Nikon Monarc Gold og rekyl

[seawolf]

Til min nye 375 Ruger har jeg to kikkertalternativer.

En Monarc Gold 1,5-6x42, og en Leupold VariX III 2,5-8x38.

Begge har god øyeavstand, begge har #4 retikkel og de tilfredstiller de krav til optikk jeg har når det gjelder denne rifla.

Leupolden har stått på en 375 H&H i flere år så den vet jeg holder.

Spørsmålet er om Monarken holder mål med tanke på rekyl over tid, den står for øyeblikket på en lett 35 Whelen.

 

Egentlig liker jeg Monarken best, da den har konstant øyeavstand og et større bilde på lavere forstørring enn Leupolden. Det jeg ikke liker er tanken på å få mekaniske problemer i feks, Sør Afrika.

 

Noen som har erfaring med dette kikkertesiktet over tid, og hvor mekanisk holdbart det er spesiellt i forhold til rekyl?

[Bukke]

Har hatt en Nikon Monarch 2,5-10x50 m/lys i 4-5 år, i 30-06, men ikke på børse med tung rekyl. Ingen problemer så langt iallefall. Kikkerten har fått mye juling også, på reinsjakt, hjortejakt som hundefører/driver, ettersøk etc.

[Savage]

Har en Nikon Monarch Gold 1,5-6x42 på en rifle i 9,3x64. Den er omtrent som 375 H&H i ytelse. Jeg har aldri merket noe problem med øyeavstand. Og jeg har en tendens til å "gå på" når jeg skyter, så jeg har av og til fått merke andre kikkerter på andre rifler. Men aldri denne.