Trenger man å skyte storviltprøven med ettersøksbørsa?

[hjortefot.com]

Må man ha skutt storviltprøven med ettersøksvåpenet for å kunne bruke det til å avlive trafikkskadet vilt?

Hvordan er reglene på dette?

[jmonsen]

Ja.

Ettersøk regnes og som jakt og du må skyte prøven for å ha nødvendig godkjening. Dette vis du skal bære å bruke våpen.

Er u kun hundefører og andre har skyte jobben, er svaret nei.

[SvenDue]

Feil. Ettersøk regnes ikke som jakt. Men riktig - de samme reglene gjelder for avliving av dyr under ettersøk, som ved ordinær jakt. Du skal ha avlagt storviltprøven for å felle / avlive elg, rein og hjort under et ettersøk. Skal du benytte rifle til avlivning av påkjørt Rådyr, så skal du og ha avlagt storviltprøven med våpenet. Riktig kulevekt og ansalgsenergi skal og benyttes, som ved ordinær jakt. Ved avliving av rådyr i ettersøkssammenheng kan og hagle benyttes, på korte hold og innenfor 20 meter. Disse regler gjelder ikke bare ved påkjørsler, men og ved ettersøk hvor det er skadeskutt under jaktutøvelse.

[H. Nilsen]

Ettersøk regnes som en del av jakten! Og da er det - som i jakten - ikke lov å bruke kunstig lys, og ellers skal du ha prøven i orden om du skal skyte på storvilt.

[hansen deluxe]

Ettersøk regnes som en del av jakten! Og da er det - som i jakten - ikke lov å bruke kunstig lys, og ellers skal du ha prøven i orden om du skal skyte på storvilt.

 

Hm.... Kunstig lys. Joda, kunstig lys kan en bruke ved ettersøk av påkjørt vilt i regi av den lokale viltforvaltning/ viltnemnd.

 

Tilbake til topic.. Ringte i fjor DN om reglene for skyteprøven... (Skyteprøven MÅ taes ved bruk av rifle, ingen tvil om det.) Men saken jeg ringte om gjalt: Hva med skyteprøven etter 1 april? Svaret fra DN var at den gamle gjelder frem til det praktisk lar seg gjennomføre å ta en ny prøve. Dvs flere steder er det ikke mulig å ta prøven før ut i mai måned.

[Påsan]

Feil. Ettersøk regnes ikke som jakt. Men riktig - de samme reglene gjelder for avliving av dyr under ettersøk, som ved ordinær jakt. Du skal ha avlagt storviltprøven for å felle / avlive elg, rein og hjort under et ettersøk. Skal du benytte rifle til avlivning av påkjørt Rådyr, så skal du og ha avlagt storviltprøven med våpenet. Riktig kulevekt og ansalgsenergi skal og benyttes, som ved ordinær jakt. Ved avliving av rådyr i ettersøkssammenheng kan og hagle benyttes, på korte hold og innenfor 20 meter. Disse regler gjelder ikke bare ved påkjørsler, men og ved ettersøk hvor det er skadeskutt under jaktutøvelse.

 

Så da jeg skyter på en bukk den 10. august og ikke er sikker på skuddet, så kan jeg gå hjem etter dachs og hagle??

[SvenDue]

Høres jo bra ut, ettersøk regnes som en del av jakten også faktisk, hva blir det neste tro... Når du er i ettersøk så er du faktisk ute etter ett spesielt skada dyr. Når du er på jakt så jakter du faktisk etter friske dyr. Det er forskjellen på ettersøk og jakt. Ikke bland dette til hva dere tror, når dere ikke kan det. At det er like krav om hva slag ammunisjon, kaliber og skyteprøve som skal etterleves går mere på human avlivning etter satte krav på de forskjellige artene uansett, enn på hva du er på når det skyter/feller. Men jeg ønsker skitt ettersøksjakt i høst, til dere som bare har halte og skada dyr på kvota

[SvenDue]

Selvfølgelig kan du det "Påsan". Hvis du og dachsen er godkjent ekvipasje og du har ettersøksavtale med deg selv. Men husk alle skadeskytinger skal meldes til nærmeste viltmyndighet, før ettersøket starter (og hvem gjør det ??). Når du har gjort det kan du eventuelt bruke hagla. Er det tett og ulendt kan det jo være greit, og du skal jo ikke sky noe for å avlive et skadet dyr. Kombi er kanskje best egnet, dersom dyret går unna i forskjellige biotoper. Jegeren har alltid bevisbyrden, desverre. Så det gjelder å holde orden på disse reglene.

[Guest]

siden Hansen selv er i viltnemda regner jeg med han vet hva han snakker om i denne sammenhengen

[Guest]

Selvfølgelig kan du det "Påsan". Hvis du og dachsen er godkjent ekvipasje og du har ettersøksavtale med deg selv. Men husk alle skadeskytinger skal meldes til nærmeste viltmyndighet, før ettersøket starter (og hvem gjør det ??). Når du har gjort det kan du eventuelt bruke hagla. Er det tett og ulendt kan det jo være greit, og du skal jo ikke sky noe for å avlive et skadet dyr. Kombi er kanskje best egnet, dersom dyret går unna i forskjellige biotoper. Jegeren har alltid bevisbyrden, desverre. Så det gjelder å holde orden på disse reglene.

 

 

DN har tidligere uttalt at alle regeler for jakt gjelder inntil dyret er dødt, eller viltnemda overtar et evt ettersøk.

 

Om ettersøk og melding om ettersøk sier "Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst" følgende:

"§ 27. Ettersøksplikt, forfølgingsrett og avliving av såret storvilt

 

Den som under jakt eller forsøk på felling skadeskyter storvilt eller kongeørn, plikter å gjøre det en kan for å avlive dyret snarest mulig. Vedkommende plikter å forvisse seg om påskutt dyr er truffet eller ikke. Jegeren og jaktlaget som har skadeskutt storvilt, skal ikke oppta jakt eller påskyte nye dyr mens ettersøk pågår. Innen valdets grenser skal ettersøk om nødvendig pågå ut dagen etter skadeskytingen. På annet vald opphører retten til ettersøk og felling ved utgangen av den dag skadeskutt storvilt kom inn på valdet, jf. lov av 29. mai 1981 nr. 38 om viltet § 34.

 

Den som under jakt eller felling skadeskyter gaupe, jerv, bjørn, ulv eller kongeørn skal uten opphold underrette fylkesmannen og nærmeste politimyndighet. Fylkesmannen avgjør videre gjennomføring og avslutning av ettersøk. De som har deltatt i forsøket på felling eller jakt skal uten godtgjørelse bistå forvaltningsmyndighet eller politimyndighet i det videre ettersøk.

 

Dersom pliktig ettersøk første dag er uten resultat, skal jeger eller jaktlag uten opphold underrette jaktrettshaver og kommunen eller nærmeste politimyndighet om de faktiske forhold. Jeger og jaktlag som har deltatt ved skadeskytingen av viltet, skal uten godtgjørelse bistå viltmyndighet eller politi i det videre ettersøk.

 

 

 

Om skyteprøve sier samme forskrift:

 

" 18. Obligatorisk skyteprøve

 

Ingen har adgang til å drive jakt og felling av storvilt med rifle uten at vedkommende har avlagt skyteprøve samme jaktår. Skyteprøven består av to deler. "

 

I rundskriv til forskriften utdyper DN dette med forskjellen på jakt og felling; uttrykket "felling" i forskriften forståes som avliving av vilt utenom vanlig jakt, altså offentlig ettersøk, lisensjakt, skadedyrsfelling.

 

 

 

Kort versjon; du må skyte prøven med ettersøksrifla.

[beagle]

Men husk alle skadeskytinger skal meldes til nærmeste viltmyndighet, før ettersøket starter (og hvem gjør det ??).

 

Litt O.T men kan du henvise til nokon paragraf for denne påstanden?

[Guest]

Finnes ikke noen slik bestemelse så noen link får vi neppe se..

[M17]

Husk at man ikke kan bruke motorisert kjøretøy under ettersøk også!

[woodleigh]

Men husk alle skadeskytinger skal meldes til nærmeste viltmyndighet, før ettersøket starter (og hvem gjør det ??).

 

Litt O.T men kan du henvise til nokon paragraf for denne påstanden?

§27, "Utøvelse av jakt, felling og fangst" (Rundskriv av april 2006 fra DN). Det er dog ikke slik at det skal rapporteres før ettersøk starter, kun hvis dyret ikke finnes i løpet av dagen:

Dersom pliktig ettersøk første dag er uten resultat, skal jeger eller jaktlag uten opphold underrette jaktrettshaver og kommunen eller nærmeste politimyndighet om de faktiske forhold. Jeger og jaktlag som har deltatt ved skadeskytingen av viltet, skal uten godtgjørelse bistå viltmyndighet eller politi i det videre ettersøk.

[SvenDue]

Neida det er ikke slik, det var bare litt ønsker og høyttenkning. Trådstarter har vel fått svar på det han lurte på han, så da går vel dette sin gang.....

[Glowe]

Ettersøk regnes som en del av jakten! Og da er det - som i jakten - ikke lov å bruke kunstig lys, og ellers skal du ha prøven i orden om du skal skyte på storvilt.

 

leste ett stykke i jakt of fiske om dette. det er vel sånn at ettersøk etter skadeskutt dyr regnes som endel av jakta. men ettersøk etter påkjørt vilt ikke regnes som jakt, da offentlige instanser står for denne biten. dermed kan man bruke kunstig lys da, men ikke under skadeskyting

[kenneth32]

Ettersøk regnes som en del av jakten! Og da er det - som i jakten - ikke lov å bruke kunstig lys, og ellers skal du ha prøven i orden om du skal skyte på storvilt.

 

leste ett stykke i jakt of fiske om dette. det er vel sånn at ettersøk etter skadeskutt dyr regnes som endel av jakta. men ettersøk etter påkjørt vilt ikke regnes som jakt, da offentlige instanser står for denne biten. dermed kan man bruke kunstig lys da, men ikke under skadeskyting

 

Dette blir litt OT, men hvorfor skal påkjørt vilt få bedre sjanser til å bli raskt avlivd pga. mulighet til kunstig lys, enn påskutt vilt

 

Det blir for meg helt på trynet. Ja, jegern har skutt på et dyr, litt i seineste laget, så det blir mørkt før man kommer igang med ettersøket, men det skal da vel ikke viltet lide for. Dette blir for dumt inni huet mitt ihvertfall.

 

Sorry offtåpikk, men jeg måtte bare få ut litt frustrasjon om dette

[Glowe]

ja, er helt enig. men det er visst bare sånn. som jeg har forstått er det ment som at man ikke skal skyte på dyr slik at man ikke rekker ett ettersøk før det blir mørkt

[SvenDue]

Det er vel ikke derfor det ikke er tillatt å bruke lys, fordi det er forskjell på påkjørt og skadeskutt vilt. De lider jo under begge omstendigheter og fortjener vel å bli funnet raskest mulig. Det har nok blitt brukt under ulovlig jakt opp igjennom, som har blitt ferska og det er jo som kjent alltid noen få som skal ødlegge for alle andre. Vilt lider sikkert av dette i flere tilfeller gjennom året, og det er helt feil at ikke det skal være tillatt å benytte lys. Det heter seg jo at det ikke skal jo skyes noen midler for å avlive skadet vilt ( bare ikke bruke lys !? ) Men da er det jo bare å kontakte nærmeste viltmyndighet, og de må da bistå deg med lys

[Glowe]

greia er at ettersøk etter påkørt vilt per definisjon ikke regnes som jakt. det er offentlige etater som tar seg av ettersøk og avlivning, og for de gjelder andre regler enn oss. men det er riktig som du sier, at de frykter at lys vil bli brukt under tjuvjakt, viss det blir lov. men tror du ikke de vil bruke lys samme søren det er lov eller ikke, de bryter jo loven allerede allikavel.

[H. Nilsen]

Det er to forskjellige lover. Du kan avlive påkjørt vilt med "hva som helst", så lenge det utføres på en human måte og dyret ikke lider. Dette går under §10 av Dyrevernlova (her på nynorsk...!):

§ 9. Avliving.

 

Avliving av dyr skal gjerast på slik måte at dyret ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål.

 

Ved avliving av hest, storfe, småfe, gris, fjørfe, kanin eller tamrein skal dyret svævast før blodet vert tappa. Avliving av slike dyr må berre gjerast av person som er over 16 år og kunnig i slikt. Så langt råd er må avlivinga gjerast ute av syne for andre dyr.

 

Dyr må ikkje flåast, skåldast eller ribbast før dei er daude. Dette gjeld likevel ikkje krepsdyr.

 

Føresegnene i fyrste og tredje leden gjeld òg under jakt og fangst.

 

§ 10. Avliving i naudtilfelle.

 

Når eit dyr må avlivast straks fordi det er sjukt, skadd eller hjelpelaust av andre grunnar, skal dette gjerast slik at dyret lid så lite som råd er og i best mogeleg samsvar med reglane i § 9. Våpenet som vert nytta, skal vera så effektivt at dyret ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål.

Da er ettersøk et ord som ikke betyr det samme som ettersøk for jakt, og i offentlig/viltnemdas regi kan ettersøk utføres med lys. Tror ikke en kan finne lommelukten og hoppe ut i skogen med en kniv på jakt etter dyret du bumpet borti av den grunn, bare så det er sagt.

 

Ved jakt er det egne regler for ettersøk av påskytt vilt, og da er det ikke bare å bruke "hva som helst" lenger, da må du bruke riktig våpen og ha tatt storviltprøven. Dette er vel av to grunner primært; For å forsikre at ingen kan bruke lys på (tyv)jakt - uansett, og fordi det viktigste er at skuddet sitter der det skal.

 

Synes det er litt dumt at vi ikke kan bruke lys i deler av jakten, for folk kan jammen meg tyvjakte uten lys også. Jeg tipper det kommer nye regler/forskrifter på dette innen få år. NJFF er ganske på ballen når det gjelder dette.