jonasten Posted June 11, 2011 Share Posted June 11, 2011 Har en eldre zeiss diavari-z 3-12x56 med stolpe retikkel.Har tenkt å sende denne inn til service og samtidig bytte retikkel. Har tatt kontakt med zeiss og de sier jeg kan velge mellom retikkel 4,6 og 8.Da jeg ikke er noen spesialist på optikk er jeg takknemlig for tips til hvilket av disse retikklene jeg skal velge. Siktet skal brukes til jaktfelt og posteringsjakt på rådyrbukk,rev og bever.Hadde egentlig tenkt å velge retikkel 4,men ser for meg at nr 6 er bedre egnet til jaktfelt.Den type jakt jeg skal bruke dette siktet til foregår jo ofte i litt dårlig lys og da er kanskje nr 4 best egnet. Har blitt fortalt at 4 og 8 er ganske like,så da sitter jeg her å grubler Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 11, 2011 Share Posted June 11, 2011 Du kan jo prøve "reticle selector" på denne siden: http://www.zeiss.com/C1256BCF0020BE5F/ContentsWWWIntern/4CE72FBC4859816A85256BCF00613D9E Den har ikke retikkel 6, men belyst 60, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruger1022 Posted June 11, 2011 Share Posted June 11, 2011 Står litt om 4 og 8 i det fjerde innlegget her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=52737 Har selv 44 (4 med lys), og synest det funker til det meste.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted June 12, 2011 Share Posted June 12, 2011 Velg retikkel 8. Retikkel 4 dekker etter minmening for mye i synsfeltet når kikkerten står på 12X. Med retikkel 8 kan du også benytte sidestolpene som siktemiddel på løpende elg på samme måte som en 3-dot kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted June 12, 2011 Share Posted June 12, 2011 Har Zeiss med både 4 og 8, begge medforstørrende. Kjøpte 8 i en brukt kikkert og var litt spent på den, men er veldig godt fornøyd med det retikkelet nå. Mer "plass" i siktet i dagslys og i veldig mørke forhold bruker jeg ikke forstørrelse over 6-7 ofte uansett, så det at det er lengre mellom de tykke stolpene gjør ikke noe da. Tror 8 er noe nær perfekt for meg i kikkert uten lys (med lys ville jeg valgt noe enda smalere, type 60 eller liknende. Tenker her ren jaktkikkert da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonasten Posted June 15, 2011 Author Share Posted June 15, 2011 Takker for gode svar.Tenker slik at nr 4 er best til jakt,nr 6 best til jaktfelt.nr 8 er brukbart til begge deler,så da velger jeg 8 tenker jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted December 18, 2016 Share Posted December 18, 2016 Tar opp igjen denne tråden her. Har bestemt meg for ett fast 6x42 til jaktrifla mi. Hovedsaklig hjortajakt og et trur eg kan klara meg med ett fast 6, er jo rundt der kikkarten pleie stå uansett. Skal brukast i skummring og, er vel ikkje lika bra som ett med 50 eller 56 lysopning men ein må inngå noken kompromiss her. Kikkarten eg har tilbud om er ein helia kahles veit ikkje om det er C modellen, men den ser iverfall ikkje så gammal ut på bilder. Men no kjem poenget, denne har 4A retikkel. Korleis er det i forhold til 4 å bruka i dårlig/halvdårlig lys? er det for langt mellom dei grove stolpane eller er det brukande for da? Noken som har prøvd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.