bjoernstad Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Noen som har denne kikkerten og som kan gi tilbakemeldinger på den? den begynner vel å bli noen år, men står den tilbake for noe på optikken? Hvordan vil kammer-folket sammenligne den med nyere leica ultravid, swarovski SLC, EL og zeiss victory? Kom gjerne med generelle synspunkter rundt kikkerten! Tenker på forstørrelsene 8 x 42 , 10 x 42 og 10 x 32. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kristofferp Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Optikken er dårligere enn i nyere leica ultravid, swarovski SLC, EL og zeiss victory. Hadde Trinovid 8x50BN. Veldig behagelig farge balanse og skarphet. Men du må være obs på at for blå lys ( natjakt etter villsvin ) er disse dårlig valg. Lys transmisjon ligger på 82% sammenlignet med leica ultravid HD 94%. Som kikkert for dagslys er den fortsatt kurant og bedre valg enn Zeiss Conquest. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjoernstad Posted April 10, 2011 Author Share Posted April 10, 2011 så optisk er det kun skumringskvaliteten som er "dårlig " på den? jeg kan ikke tenke meg at den er "dårlig" optisk, så lenge den er skarp og kantskarp så holder det for meg, jeg ser ikke etter noen skumringskikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hisbotten Posted June 28, 2012 Share Posted June 28, 2012 Trinovid kjem ganske greitt ut i test, samanlikna med dyrere kikkerter. http://www.kikkertspesialisten.no/pub_docs/files/tester/test_report_8x42_8x50_8x56_binoculars_review_kikkert_test8x40.pdf Ligg ikkje langt unna Swarowski EL på denne testen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted June 28, 2012 Share Posted June 28, 2012 Leica Trinovid 8x42 BA er min gamle "do everything" kikkert som har vært trofast følgesvenn siden februar 2001 da den ble kjøpt ny hos Våpen Søylen. Den er bygd som en stridsvogn og veier 994 gr med reima. Dette er en kikkert av svært høy kvalitet, både optisk og mekanisk. Min har vært utsatt for det meste en kikkert kan forvente å bli utsatt for både på jakt og turer her i Norge, men også på jakt i Sør Afrika og England. Den har bestått alt med glans. Jeg har ingen Zeiss Victory i samme størrelse å sammenligne med, men den er naturligvis ikke så lyssterk som min 10x56 Victory, det skullle da også bare mangle, men jeg klarer ikke å se den store forskjellen i dagslys når det gjelder skarphet. Jeg syns (min erfaring) at synsbildet er krystallklart, skarpt over hele synsfeltet, den har gode egenskaper også som skumringskikkert, den er lett å justere, ikke så følsom som Victory som er svært nøye på instillingen. Jeg syns (fortsatt min erfaring) at fargen er litt "kaldere" enn på min Victory, litt mer blåaktig uten at det sjenerer meg det minste. Jeg har ingen problemer med å anbefale denne kikkerten, min har ihvertfall levert mer enn jeg kunne forvente av den. Eneste problemet jeg har hatt er at venstre okkular fikk en smell og løsnet en smule (min egen feil) noe importøren Bresson fikset gratis. rhttp://www.bresson.no/Logginn.aspx" target="_blank" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.