Nightforce 3,5-15x50 eller S&B Zenith 3-12x50 til guggjakt

[Toby]

Hei, vil ha en kikkkertsikte budsjett på ca 15 lapper neste år. Tanken er å kjøpe en kikkertsikte med litt forstørrelse på slik at det går an å har bedre oversikt enn det jeg har med min faste Zeiss 7x50 per idag. Kikkerten blir montert på enten en 222 eller 6,5x55'en. Bruksområdet rev/kråkefugljakt/litt langholdskyting/banebruk.

Jeg vet at begge kikkkertene er tunge, og at S&B'en slår nok Nightforcen på skumringsegenskaper, men er det noen som kan komme med innspill. Er Nightforcen's opplyst retikkel svak nok til å ikke blende i mørket? Rifla skal ikke bæres langt så vekten har lite å si.

[ferieguru]

Jeg har en Nightforce 3,5-15x56, og den er i og for seg grei til det meste. Problemet er lyset. Om de ikke har gjort om det, vil du oppleve det som noe herk å stille. Jeg må av med et deksel, og finjustere med et lite skrujern. Meget upraktisk for å si det pent.

[Kolbe-Rolf]

Med det bruksområdet og det budsjettet så hadde ikke jeg vært i tvil, da hadde det blitt Zeiss victory 3-12x56 evt. 6-24 med lys.

[Krypskytter]

6-24X56 Zeiss er merkart dårligere enn en 3-12X56 Zeiss. Jeg har begge og ser helt klart dårligere i 6-24'n. Dette har antagelig noe med paralaksejusteringa å gjøre. Nå selges jo 3-12X56 m/lys til 14990,- omdagen så da hadde jeg ikke vært i tvil.

 

S&B er også merkart dårligere enn Zeiss.

[202 outback]

6-24X56 Zeiss er merkart dårligere enn en 3-12X56 Zeiss. Jeg har begge og ser helt klart dårligere i 6-24'n. Dette har antagelig noe med paralaksejusteringa å gjøre. Nå selges jo 3-12X56 m/lys til 14990,- omdagen så da hadde jeg ikke vært i tvil.

 

S&B er også merkart dårligere enn Zeiss.

 

Dette var jeg ikke klar over. er det andre som har samme erfaring.

Jeg har tidligere spurt om dette i en annen tr[d om skumrigsegenskaper.

Der ble disse kommentert som jevngod.

Jeg har selv 3.12x56, men hadde litt lyst [ bytte til den nye 6.24x56 FL

[500Bowen]

Hei Toby, jeg har IKKE no erfaring med Nightforce, men med S&B har jeg bare gode erfaringer! Har også lest en del tester der de har satt en del kikkertsikter opp mot hverandre. Der blir Nightforce`n for for dårlig i forhold til Tyske kvalitetskikkerter, (S&B, Swarovski, Zeiss osv.) når det gjelder skummringsverdi...

Men noe som jeg ville tenkt på er retikkelet i forhold til forstørrelsen, er det i første eller andre plan? Tror ikke du får Nigthforce`n i første plan. . . men er usikker på dette!.

Jeg fortrekker det i første plan, altså medforstørrende. Det er pga jeg klarer ikke å se den tynne delen når det begynner å mørkne, da vrir jeg opp litt på forstørrelsen slik at jeg ser retikkelet tydlig, jeg bruker Tysk nr.4 i mine S&B kikkerter.

[Kolbe-Rolf]

Jeg fortrekker det i første plan, altså medforstørrende. Det er pga jeg klarer ikke å se den tynne delen når det begynner å mørkne, da vrir jeg opp litt på forstørrelsen slik at jeg ser retikkelet tydlig, jeg bruker Tysk nr.4 i mine S&B kikkerter.

 

Er jo bare å kjøpe kikkerten med lysretikkel så er jo det problemet borte.

[500Bowen]

Er jo bare å kjøpe kikkerten med lysretikkel så er jo det problemet borte.

 

Helt til den dagen du sitter der med ett dødt batteri!!!

[Krypskytter]

På de Tyske og de Østeriske kikkertsiktene, så sitter det som regel et ekstra batteri i et av tårna til justering i høyde/side.

 

Det er heller ikke verre enn å teipe fast et ekstra batteri inni Butler Creek linsebeskytteren slik jeg har gjort på det ene siktet mitt.

[Kolbe-Rolf]

Og så er det ikke sånn at batteriet plutselig er flatt, lysdotten begynner å blinke når det begynner og bli dårlig og det er noen timer igjen.

 

Jeg bytter batteri ca. 2 ganger i året (ca. 35 kr pr stk). Bruker den mye og har alltid lyset på hele tiden når jeg er ute.