olav Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Jeg fikk melding i dag fra en venn som skal ha besøk av politiet ,paragraf 27, han sa at nå var alle hagler regisreringspliktig uansett alder samt at alle våpen inretettet for patron var registreringspliktig ,dette gjaldt også håndvåpen. Dette var beskjed han hadde fått fra politiet? Har ikke sett noen lovendring om dette og undrer på om NOSJ vet noe mere. Mhv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Det stemmer ikke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Med mindre kameraten din bor i Sverige, er dette tøvprat fra politiet. Sørgelig at lovens voktere overhodet ikke vet hva de driver med. Han kan be dem spare skrønehistoriene til 1. April. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerognal Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Masse tullprat fra onkel dette! Be kameraten din videofilme alt som skjer ved besøket! Tyder på at de som skal kontrollere ikke har snøring! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300ULTRAMAG Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Så så, hvis kameraten ikke er i godt voksen alder slik at han faktisk var 18 år og eide hagle FØR registreringsplikten på nye halger tråtte i kraft, så har faktisk onkel blå helt rett. -Men kan ha formulert seg klønete for alt jeg vet. Men hvis han var lovlig eier av hagle® før nevnte, så kaver og tøyser de ja. Loven er ikke endret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 samt at alle våpen inretettet for patron var registreringspliktig ,dette gjaldt også håndvåpen. Dette var beskjed han hadde fått fra politiet? Det kunne vore veldig moro å vite nøyaktig kva som sto i brevet. POD omtaler jo svartkrutvåpen laga før 1890 som registreringsfrie, men dei hoppar jo sjølvsagt bukk over definisjonen. Det kan jo tenkast at dei sit og meiner at patronvåpen ikkje er svartkrutvåpen? Det er jo som kjent "makta som rår"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olav Posted November 11, 2010 Author Share Posted November 11, 2010 Kameraten min er 60 år og derav voksen. Men han ringte til meg og fortalte dette om gamle våpen og svartkruttvåpen (patronvåpen ). Han har desverre ikke videokamera men jeg sa til ham at politiet kun skulle se i våpenskappet hans og ikke ransake huset. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tordenkjeppen Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Det er lov å ha besøk av venner og bekjente når Politiet er innom. Kanskje noen fra NOJS kunne tenkt seg å se hvordan slikt foregår? Om det er flere til stede vil kanskje ikke politibetjenten være like kjekkas heller. Det jeg lurer på er hvordan de kommer frem til hvem de skal "besøke"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
federal79 Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 Jeg lurer på hvor i Norge dette foregår? Trenger ingen detaljer, men en henvisning til landsdel hadde vært kjekt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 samt at alle våpen inretettet for patron var registreringspliktig ,dette gjaldt også håndvåpen. Dette var beskjed han hadde fått fra politiet? Det kunne vore veldig moro å vite nøyaktig kva som sto i brevet. POD omtaler jo svartkrutvåpen laga før 1890 som registreringsfrie, men dei hoppar jo sjølvsagt bukk over definisjonen. Det kan jo tenkast at dei sit og meiner at patronvåpen ikkje er svartkrutvåpen? Det er jo som kjent "makta som rår"... Det er flere som er nokså sikker på at det POD egentlig mener er munnladervåpen produsert før 1890. Interesant sak, håper den oppdateres etter kontrollen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 Det er flere som er nokså sikker på at det POD egentlig mener er munnladervåpen produsert før 1890.Interesant sak, håper den oppdateres etter kontrollen. Interessant? Det er heilt hårreisande. Med eit pennestrøk så har i så fall dei ubrukelege byråkratane gjort tusen på tusen av antikke våpen registreringspliktige. Fullstendig utan grunn anna enn at det gir dei ei eller anna merkeleg sjuk personleg glede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 Det er flere som er nokså sikker på at det POD egentlig mener er munnladervåpen produsert før 1890. Det kan hende de mener det, men der er dannet presedens på det motsatte. Jeg vet om flere samlere som har fått bl.a. Colt Single Action Army revolvere produsert før 1890 ført ut av registeret under denne paragrafen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fagerstad Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 Det kan hende de mener det, men der er dannet presedens på det motsatte. Jeg vet om flere samlere som har fått bl.a. Colt Single Action Army revolvere produsert før 1890 ført ut av registeret under denne paragrafen Det er sikkert ein konsekvens av at POD som vanleg ikkje vil fortelje nokon om kva dei meiner det står i våpenlov og forskrift Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.