Beago Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Jeg har noen bilder jeg har tatt av det jeg frykter er ulvespor. Spora er i grus/sand og er kanskje ikke de beste, men kan noen fortelle meg hvordan jeg legger ut bilder her? Så kan jeg legge de ut så kan dere mene litt om dere trur det er ulv eller ikke... jeg frykter det verste....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fosse Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Sånn frem til du har fått lagt dem ut. Hvor er dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 har egentlig ikke lyst til å ut med det ennå...høres kanskje sært ut, men har noen mistanker om diverse..så må få noen meninger om det kan være ulv eller ikke før jeg kringkaster hvor bildene er tatt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimjorgen Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Først må du vise noen bilder av spor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 ja jeg vet.. men vet ikke hvordan jeg kan legge ut bilder her på forumet...noen som kan forklare? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 fant oppskrift her nå...bilder kommer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Størrelsen! Greit å ha noe å sammenligne det med. (eks. snuseske) Har du tatt mål av skrittlengde og sporstr.? Forøvrig synes jeg sporet er for lite for å være ulv, tipper hundespor. Men det hadde vert greiere med mål... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 var selvfølgelig dumt av meg å ikke legge noe ved siden av for å ha noe å sammenligne med... tenkte på det seinere.... tipper størrelsen var omtrent som bunnen på en 1,5l colaflaske Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Det er nok hund, i forhold til bjørkebladet er sporet for lite til å være ulv. Og som du beskriver det stemmer det best med hund. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fair Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 må si meg enig med Egil her. ett ulvespor er nok vesentlig større. http://www.lcie.org/Docs/Damage%20prevention/Spor_og_tegn.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 21, 2010 Author Share Posted October 21, 2010 jeg er ikke kjent med ulvespor i det hele tatt, men syns spora så litt mystiske ut...både i forhold til hvor jeg så de og jeg synes ikke selv det så ut som hund... Det kan selvfølgelig være hund fordet.. Det hadde jo vært best men som sagt synes jeg de så mystiske ut og tenkte det var greit å la andre som har mer peil enn meg mene noe.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 6,5x55 Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Nå er jeg ingen sporingsekspert, og klarer ikke i nærheten en gang å avgjøre om dette sporet er fra ulv eller hund. Men hadde selv en bekreftet observasjon av 2 ulv for noen år siden, så dem da de jagde en elgkalv, de var tydelige avtrykk i sand og sporene fra den ene ulven var ihvertfall ikke større enn bunnen på en 1,5 liters flaske. Så skjønner ikke helt at dere kan avkrefte at det er ulv p.g.a sporstørrelsen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fair Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 vil ikke avkrefte noen ting,men utifra egne erfaringer så tror jeg at dette dreier seg om hund. så du på avstanden mellom sporene? vinglete eller rett gange? en ulv i trav vil ha ett noenlunde rett spor med bakfoten i framfotens spor. vanlig skrittlengde er 120-160cm.. kan komme opp i ca 2m ved hardt underlag og litt skråstilt kropp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Ut i fra bildene tolker jeg sporet til å være ca 7,5- max 8 cm bredt... Formen sporet har og str. sier hund i mine øyne... Dette er min oppfatning av det jeg kan se av bildene. Om noen mener det kan være ulv får dem bare gjøre det... Men da skal jeg ete den rå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trond99 Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 http://www.lcie.org/Docs/Damage%20prevention/Spor_og_tegn.pdf Er det noen som har link til noe lignede med bedre bildekvalitet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lingjerde Posted October 21, 2010 Share Posted October 21, 2010 Ikke godt å si. Du skulle lagt noe ved siden av, så man har noe å se etter. Vanskelig å se hvor store de er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeger64 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Er det noen som har link til noe lignede med bedre bildekvalitet? http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=677 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Askeladd Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Med utgangspunkt i disse bildene tror jeg man kan slå fast flølgende: 1. Det kan være ulv. 2. Det kan være hund. 3. Det kan være noe helt annet. Sagt på en annen måte, utfra disse bildene kan man ikke slå fast at det er spor fra en bestemt art. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Er ikke gaupe. Lett å se det etterom klo-isettet er tydelig. Er nok heller ingen ulv, er alt for runde til det. Så kan nok med ganske stor sikkerhet si at det er en stor/middels stor hund det er snakk om her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beago Posted October 22, 2010 Author Share Posted October 22, 2010 det beste er om det er en hund. Gangen var veldig snorrett fremover. Skal prøve å komme meg dit igjen å se om jeg kan ta nye bilder av spora med tommestokk ved siden av. Det har snødd i natt, men snøen tiner igjen nå. Får håpe det ikke har ødelagt spora. Sporene er forresten observert i Drangedal Kommune i Telemark. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kammermusikk Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Ut i fra bildene tolker jeg sporet til å være ca 7,5- max 8 cm bredt...Formen sporet har og str. sier hund i mine øyne... Dette er min oppfatning av det jeg kan se av bildene. Om noen mener det kan være ulv får dem bare gjøre det... Men da skal jeg ete den rå... Enig i at formen heller mer mot hund enn ulv, etter hva jeg kan se/lese i den DirNat-brosjyren. Men 7.5-8cm i bredden er jo innenfor hva de oppgir som bredde på ulvespor. Hadde vært mye enklere å bedømme om avtrykket var fotografert bakfra, slik at som alle spor oppgis i brosjyrer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Egil Posted October 22, 2010 Share Posted October 22, 2010 Her er et bilde av spor etter laikaen min, og dette er godt og vel 8 cm bredt. Ulvesporet er en del større enn det laikaen lager. Skoen her er str. 45 og er nesten 12 cm bred. Hvis sporet Beago har foto av skulle vert ulv, burde det vert over 10 cm bredt når den spriker såpass med poten. AskeladdMed utgangspunkt i disse bildene tror jeg man kan slå fast flølgende: 1. Det kan være ulv. 2. Det kan være hund. 3. Det kan være noe helt annet. Sagt på en annen måte, utfra disse bildene kan man ikke slå fast at det er spor fra en bestemt art. 1. Ja det er mulig, men det synes ikke jeg. 2. Ja, helt enig. 3. Nei, det er en av delene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.