Star Baikal frå 60-talet

[gram]

Er det viktige ting ein må tenke på før eit kjøp av ei så gammal hagle? Dette skal då vere USSR-kvalitet, ikkje sant? Det er sjølvsagt avhengig av om hagla er i bra stand osv, og kor mykje den er brukt, men er det andre viktige faktorar?

 

Til dømes,

 

Korleis er sikringa på desse?

 

Og trangboringa? Var vel ikkje chokar på den tida?

 

[steppdeck]

Legg den over fanget og bryt litt forsiktig sideveis så du ser at den er kompakt og ikke er utherva, det skal ikke være slakke i låsen, ellers er det solide saker, jeg bruker å ta av kolben etter hver høst og spraye låsen med 5-56 innvendig så sikkringa mi har fungert greit.

 

Faste choker på min, tror det er halv og full men er ikke sikker.

 

Ikke betal for mye, tror du får en ny med avtrekker for hvert løp ganske så billig!

[.475 A&M]

Ville betalt like mye for den hagla som for ei ny star. Finere våpen de gamle dette forutsatt at den er hel og fin.

[gram]

Takk for svar.

 

Korleis er det med stålhagl på desse gamle? (Er kanskje vanskeleg å svare på?) Må ein godkjenne hagla for stål?

[steppdeck]

jeg skyter leirdueammo i det nederste løpet med halv trangboring, ellers bruker jeg bismuth i begge på jakt.

[358 Win]

Jeg har en Star Baikal fra 87 og den har det gått sikkert 10 000 skudd med stål leirdueskudd. Flest i høyreløpet med halv trangboring selvfølgelig men sikkert et par tusen i venstreløpet med hel trangboring også. Når du ser på veggtykkelsen i løpet på denne hagla og en Sauer fra tredvetallet skjønner man raskt at stål ikke gjør så mye. Ville forøvrig aldri funnnet på å skyte stål i Saueren

[Tordenkjeppen]

Grunnen til tykkelsen på stålet til Baikalen har vel mer å gjøre med den dårlige stålkvaliteten enn noe annet...

[358 Win]

Grunnen til tykkelsen på stålet til Baikalen har vel mer å gjøre med den dårlige stålkvaliteten enn noe annet...

Og hvike vitenskaplige metoder baserer du det utsagnet på??

Har en pumpehagle fra Remington og den har enda mere godstykkelse så da må vel stålkvaliteten til Remington være enda dårligere da??

[gram]

Takker for all informasjonen.

 

For å vri tråden litt over;

 

Er det verkeleg så stor forskjell på desse Sovjet-Baikalene og dei som ein får kjøpt no til dags? Om det ikkje er stempla USSR under, så er det vel høgst brukandes uansett? Eg er som dykk forstår nybegynnar, og vil berre ha ei rimeleg 12/76-hagle til leirdue og rypejakt som tåler ein støyt...

[.223Hugo]

Er nok 12/70 kammer på gammelbaikalen

[gram]

Var 12/76 den eg snakka om i tråden her... Var fra '65.

[.475 A&M]

Takker for all informasjonen.

 

For å vri tråden litt over;

 

Er det verkeleg så stor forskjell på desse Sovjet-Baikalene og dei som ein får kjøpt no til dags? Om det ikkje er stempla USSR under, så er det vel høgst brukandes uansett? Eg er som dykk forstår nybegynnar, og vil berre ha ei rimeleg 12/76-hagle til leirdue og rypejakt som tåler ein støyt...

Som jeg sier, kombinert spett og børse:) er standen god på hagla hadde jeg ikke brydd meg om hva de andre sier. Den må jo passe deg også da.

[GÅSEJEGERN FRA FOSEN]

Har en slik hagle jeg også, en s/s står made in ussr på låsekassa, den har hel og halv boring og er nå mest

til pynt, kolben har spruket på den så lurer på å skifte kolbe vis det er mulig på ei så gammel hagle.

[hostesaft]

Var 12/76 den eg snakka om i tråden her... Var fra '65.

 

Det var den i alle fall ikke originalt, så her har det enten vert tuklet med eller du er bløffet.

Evnt., den er ikke fra 1965.