tactical-life01 Posted September 13, 2010 Share Posted September 13, 2010 Hei dere! Jeg skal kjøpe meg en ny kikkert valget står i mellom disse 2 kandidatene (Zeiss 3-12X56 eller 4-16X50 med FL) Det sies at FL hjelper ved skumring, men er dette bedre en større lysåpning??? I så fall hva mener dere er det beste alternativet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted September 13, 2010 Share Posted September 13, 2010 3-12x56 også fordi den har retikklet i 1.plan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Det sies at FL hjelper ved skumringFluorittglass hjelper først og fremst mot kromatiske aberasjoner (fargefeil). Så det hjelper nok mest i godt lys. Dessuten gjør det at man må bruke tykkere linser, slik at vekten øker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tactical-life01 Posted September 14, 2010 Author Share Posted September 14, 2010 Så dere mener at retikkel i 2 plan er negativt, det er vel ikke store forskjellen ved 4X som den kommer til og bli brukt til på hjortejakt? For retikkelet blir vel ikke så mye mindre?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauerHansen Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Min personlige mening er at rettikkel i 2. bildeplan(ikke medforstørrende) er vesentlig bedre å jakte med. mvh Sauerhansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kronhjorten Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Kjøp 3-12x56 den er best egna til allround jakt og skumringsjakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted September 14, 2010 Share Posted September 14, 2010 Hei. Hvordan referanser har du fra før? Liker du å bruke et tynt trådkors og føler du at det er det som gjør din skytetrening sikrere, så fortsett med tynt kors. Jeg skyter best med et feks retikkel 60. Men da jeg skulle ha 4-16x50 zeiss`n klarte ikke winge å levere den. Endte opp med en 4-16x56 hensoldt. Og kan vel ikke si at jeg angrer. Denne leveres kun med mil-dot. Og har et kors som er en mellomting i tykkelse på korset mellom feks PMII sine P4 Og P4 fine. Men blir nok å kjøpe meg en 4-16x50 ved neste anledning. Har kun hatt en eldre 3-12x56 zeiss uten lys. Denne hadde retikket 4 og det føltes alt for stort. Men jeg hadde ingen problem med å skyte tette samlinger eller treffe ei lite vilt på alt for lang avstand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tactical-life01 Posted September 20, 2010 Author Share Posted September 20, 2010 hei har hatt tynt trådkors før, synes dette er det beste fordi det også passer meg best ved dårlig lys. Men lurer litt på hvordan det funker med parallakse funksjon på hjortejakt. Skal ha retikkel 60 uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted September 20, 2010 Share Posted September 20, 2010 Hvis du roter med paralellaksen feks innstilt på 50m og hjort på 150m, vil korset vises uklart på målet. Jakter du på normale avstander, la oss si under 300m. Og paralellaksen står på 100m vil bildet normalt føles skarpt på alle avstander over 50m og til ca 200m. Du vil også kunne bruke paralellaksen på en zeiss som en grov avstands måler når du kjører kikkerten opp mot 16x forstørring. Dette gjorde jeg i flere år på rypejakt med en 6,5-20x50 conquest montert på ei salongrifle. Denne enkle avstandsmåleren gjorde at jeg greit kunne plukke ryper ut mot 130m på en vindstille dag. Det er ikke så store forskjeller på skarpt el uskarpt bilde på en 16x kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.