Får slike grunneiere ettersøksavtaler?

[Guttapåskauen]

Puzzaque skrev:

Allemannsretten sier noe slikt

Hund kan løpe løs bare når den følges på forsvarlig måte; man skal ha kontakt og kontroll med hunden.

Sørg for å fjerne hunde-ekskrementer.

Hunder må holdes i bånd i perioden 01.04 til 20.08 og når det er dyr på beite.

 

Sier virkelig allemannsretten at man må ha med hundepose i utmark??

 

Siden du har greie på dette så må jeg jo tro på deg, ellers kunne man mistenke at du har rotet deg bort i en diskusjon som du ikke har kompetanse til å delta i.

 

Hva med sauelorten, og hvem skal ta ansvar for all elgdritten?

[beagle]

Beagle

 

Jeg finner ikke noe i lovdataene, som tilsier at en grunneigar kan opprette egen bandtvangstid hele året på sin eiendom, når det ikke er finnes i kommunen ellers. I så fall er det feilbehandling i våres kommune.

Her blir grunneigarene nødt til å finne seg i den generelle bandtvangen som er i kommunen.

Hvis du kan presisere disse lovene for meg, er det til stor innteresse for en god del grunneigare i kommunen-

Ellers er jeg kjent med alt det andre som står der.

 

Er ikkje sikker på kvar eg las det. Men ein grunneigar bestemmer sjølv kva som er lov på sin eigendom så lenge det ikkje kjem i konflikt med norsk lov. Og det står ingen stad i lovverket at dei ikkje kan utvide bandtvangen på sin eigendom.

Her som eg bur er det fleire grunneigarlag som har benytta seg av den retten. Me var velsigna med utvida bandtvang til 15/10 før når kommunen kunne bestemme det på generelt grunnlag. No er det tilogmed 20/8 og deretter fritt om du får løyve til å slippe hunden av grunneigar.

[Guttapåskauen]

Og det står ingen stad i lovverket at dei ikkje kan utvide bandtvangen på sin eigendom.

 

Men det står helt klart i hundeloven § 6 at det er kommunen som fastsetter båndtvang.

[tikkat3]

Er ikkje sikker på kvar eg las det. Men ein grunneigar bestemmer sjølv kva som er lov på sin eigendom så lenge det ikkje kjem i konflikt med norsk lov. Og det står ingen stad i lovverket at dei ikkje kan utvide bandtvangen på sin eigendom.

Det er ikke riktig. Har nylig jobbet med en lovsak ang dette, da en lokal særing søkte om utvidet båndtvang. En grunneier kan nekte jakt med hund på sin eiendom, men jakthunder under vanlig jaktutøvelse rammes ikke av dette. Hadde du som Beageleier funnet deg i at alle naboterrengene var uaktuelle for hundejakt fordi hunden teoretisk kunne forville seg inn på eiendomen til naboen?

Her som eg bur er det fleire grunneigarlag som har benytta seg av den retten.

Særingen jeg snakket om tidligere mente det var hans rett å benytte mausera en gang det sprang en elghund over marka hans i elgjakta. Den sprang heldigvis like fint når magasinet var tomt

Edited June 29, 2010 by Guest

[vingemutteren]

Spørre kan man selvsagt gjøre. Hvis man vet hvem grunneieren er. Men det bør ikke være nødvendig heller. Å legge ut et blodspor er tross alt en såpass ubetydelig gjerning, fullstendig uten betydning som inngrep å regne, at det bør være unødvendig. Da må man jo nesten begynne å studere grunnkart og etterforske eierforholdene før man slår opp et telt også da.

Å sette opp telt er omtalt i lovverket, og ja, det er enklere å sette opp telt enn å legge blodspor. I og med at man for sistnevnte handling må ha løyve av grunneier.

 

Til syvende og sist, handler dette om respekt. Hundeeiere, forlanger å blir respektert. Men ser ut til å mangle respekt for grunneierne de er avhengig av, for å få trent hunden sin.

Fordi om en sak er bagatellmessig, så betyr det ikke at man ved å gi blaffen og ta seg tilrette. Er noe mer lovlig eller respekt skapende enn grovere overtramp.

 

Jeg kan love at grunneiere som til stadig ser de små overtrampene mot egne rettigheter, har en tendens til å bli vrange å ha med å gjøre. Hvorfor skal de ha respekt for personer som etter deres syn ikke gjør annet enn å undergrave grunneiers rettigheter?

[Puzzaque]

Puzzaque skrev:

Allemannsretten sier noe slikt

Hund kan løpe løs bare når den følges på forsvarlig måte; man skal ha kontakt og kontroll med hunden.

Sørg for å fjerne hunde-ekskrementer.

Hunder må holdes i bånd i perioden 01.04 til 20.08 og når det er dyr på beite.

 

Sier virkelig allemannsretten at man må ha med hundepose i utmark??

 

Siden du har greie på dette så må jeg jo tro på deg, ellers kunne man mistenke at du har rotet deg bort i en diskusjon som du ikke har kompetanse til å delta i.

 

Hva med sauelorten, og hvem skal ta ansvar for all elgdritten?

 

Allemannsretten gjelder jo ikke bare villmark men også områder i utmark hvor det er opparbeidet turstier, rasteplasser, badeplasser osv er det ikke helt naturlig å fjerne rusa med illeluktende Rema 1000 for som bikkja har lagt igjen på slike plasser da?

[Truls]

Jeg skulle ønske at folk som lirer av seg påstander forkledd som sannheter samtidig var i stand til å vise til lovhjemlene de påberoper seg.