Lade egne "panserbrytende" stålkjerner

[korporal]

Hadde vært gøy og eksrimentere litt med herdede stålkjerner og sabbot i rifle. Lage både stålkjerner og sabbot's selv.

Tenkte en slags plast i sabboten, kanskje med en pålimt gaschek bak. Og eventuelt wolfram i stålkjernen.

Blir litt interesangt både med fart, pressisjon og gjennomtregningsevne.

Litt skeptisk til rikosjettfare så det må tas enkelte sikkerhetshensyn

 

Noen som har noen erfaringer eller meninger om den slags eksperimentering?

[AndersG]

Noen som har noen erfaringer eller meninger om den slags eksperimentering?

Ville tippe at det er et par karer i POD som har noe de gjerne ville ytre om sånt...

[korporal]

hehe ja det er mulig, er bare et tankeeksperiment

[tailgunner]

Hadde det vært lov kunne det vært morsomt å prøve

 

Fra lovdata.no:

 

§ 8. Forbudt ammunisjon

 

Det er forbudt å erverve, eie eller inneha

a) panserbrytende ammunisjon,

b) brannstiftende ammunisjon,

c) eksplosiv ammunisjon, eller

d) ammunisjon og prosjektiler med ekspanderende effekt til pistol og revolver med sentertenning, med unntak av de tilfeller der dette brukes til øvelses- og konkurranseskyting.

[chopper]

satser ikke x antall tusen i inndratte våpen og våpennekt i x antall år på slik luguber forskning.... til det e æ alt for glad i å drive med skytesport.

[korporal]

Men hva er definisjonen på panserbrytende ammunisjon?

[chopper]

siterer paragraf 8 i forskriftene

 

Med panserbrytende ammunisjon menes patron som er utstyrt med et prosjektil som har en kjerne av hardmetall eller herdet stål, og som er konstruert for å kunne trenge gjennom lettpansrede objekter. Vanlige helmantlede prosjektiler med stålkjerne (miljøpatron) regnes ikke som panserbrytende.

[korporal]

Hadde det vært lov kunne det vært morsomt å prøve

 

Takk for info chopper. Enig med deg tailgunner, hadde vært morro hvis det hadde vært lov.

[Fulmen]

Det er som andre har påpekt ikke lov til å leke seg med slikt. Jeg ser selvsagt det interessante fra et rent akademisk synspunkt, men siden det ikke er noen legitime sivile bruksområder bør man holde stien sin ren her.

 

Forøvrig er det vel ikke så mye nytt under solen når det gjelder penetrasjon, det handler i hovedsak bare om tversnittsbelastning og hardhet. Skal du virkelig sette deg inn i dette må du fort se på ting som adiabatisk skjærplan, dette bestemmer frontarealet på en penetrator ved deformasjon og er en av grunnene til ytelsesforskjellen mellom wolfram og uran i panserbrytende ammo. Greit tema å bryne nøtten på om man kjeder seg, men hold det på det teoretiske planet.

[389. 300wm]

Panserbrytende patron 7.62x51 prosjektil 196gr forsvaret bruker denne så du korporal kan jo høre med dem om du kan få noen til test. Du er jo korporal.

[Mauser68]

No er det påpeka at dette som diskuteres her, ikkje er lovlig her til lands. Me avslutter derfor diskusjonen her, og tråden stenges, den vil bli fjerna om ei lita stund.