The Kid Posted April 22, 2010 Share Posted April 22, 2010 Ser det er stor forskjell på disse to typene i pris, men noen som hvet hvor stor forskjellen er i kvalitet? noen som vet om 7X50 Artemis er lysterk eller ikke.. i forhold til en meostar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 22, 2010 Share Posted April 22, 2010 Kid, er det håndkikkert eller kikkertsikte? Forresten heter det: "jeg klarte å skyte ...", ikke "og", Svært mange her inne som roter med dette. Regelen er slik: og forbinder to selvstendige/sideordnede ord, her verb, "sikte og skyte", "drikke og pule", å forteller at verbet er infinitiv, "klarte å skyte", "prøve å treffe" http://www.sprakrad.no/Sprakhjelp/Rettskriving_Ordboeker/Skriveregler_og_grammatikk/Aa_eller_og/ K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted April 22, 2010 Author Share Posted April 22, 2010 Det er kikkertsikte.. Dessuten kan jeg skyte, skryte men kan ikke skrive riktig.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted April 22, 2010 Share Posted April 22, 2010 (edited) Klarte bare ikka å la være.. JEg er veldig fornøyd med min IOR kikkert. Men har ingen erfaring med Meopta. EDIT: Rota med firmaet som selger IOR og MEopta-modellene K Edited April 22, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted April 22, 2010 Share Posted April 22, 2010 Så vidt meg bekjent er det ingen optisk kvalitetsforskjell mellom seriene, kun mekanisk og materialmessig - Artemis 2000/2100 er bygget i stålrør mens Meostar er i aluminium. Også forskjell i klikkavstand på noen av modellene, se Meoptas websider for detaljer. Artemis 3000 har visst en ny overflatebehandling på linseelementene. Jeg har ikke prøvd 7x50 Artemis men den bør være svært lyssterk. Bruker selv en Artemis 2000 1,5-6x42 og har erfart i praktisk jaktsituasjon at den lysmessig holder følge med en Zeiss Diavari V 1,5-6x42. Det er mulig det kan måles en ytelsesforskjell under laboratorieforhold, men to mann som poster hver sin retning på samme bø med hvert sitt sikte viser forskjellen i praktisk anvendelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted April 22, 2010 Share Posted April 22, 2010 Artemis 2000/2100 har stålrør, mens 3000 serien har Aluminium. Meostar har annen coating på linsene, som blandt annet skal gi bedre motlysegenskaper. Mest til nytte på dagtid, men også om du skyter mot månen nattestid. Ellers skal de vel være nokså like. Er stor forskjell på prisene Meostar selges for rundt omkring. De billigste er ikke så mye dyrere enn Artemis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 er klikka i disse kikkertsiktene pålitlige. kan en ta og skru 20 klikk opp, 20 klikk høyre, 20 klikk ned, 21 klikk venstre og 1 klikk høyre og så sitte på samme plassen igjen?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 er klikka i disse kikkertsiktene pålitlige De er det i hvert fall på Artemisen min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 er det cm klikk på disse kikketene? Men det betyr egentlig ikke så mye. men greit og vite liksom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slurry Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 Er 0.7cm klikk på min artemis 3000 4-16x44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Kid Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 Nå har jeg bestilt en Artemis 7X50 med lys. blir spendene og se om den er lysterk og god.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.