Sako 30-06 Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 I Quickload-kruttfila som jeg har på PC'en, har jeg følgende Boforskrutt listet: Bofors RP1/NP ~approximation Bofors RP11 ~approximation Bofors RP19 ~approximation Bofors RP4 ~approximation Bofors RP14 ~approximation Bofors RP5 ~approximation Såvidt jeg har forstått er N-4 = RP4, N-11 = RP11 og N-19 = RP19. Men hvilket Boforskrutt tilsvarer N-15? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Bofors RP5/NP gir nøyaktig samme data som RA 15 ~ N 15 ... alt er vel egentlig litt uti det blå her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted April 30, 2008 Author Share Posted April 30, 2008 Bofors RP5/NP gir nøyaktig samme data som RA 15 ~ N 15 Takker. alt er vel egentlig litt uti det blå her Jepp, men det er jo greit å starte "litt mindre" i det blå enn med et helt tilfeldig krutt Selv om MRP sikkert kan være en omtrent like grei approksimasjon for N-15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Helt riktig det.. men jeg føler at å sammenligne skytterlagskrutt ukritisk er litt i det blå Forøvrig ikke vanskeligere enn å sette en ladning i et gitt kaliber og kun endre kruttype til tallene som kommer ut er like, eller tilnærmet like. I dette tilfellet var ut-tallene i QL helt like. Gjør man dette med RA-15, Bofors RP5 og MRP ser man at MRP er ørlite tregere. I virkeligheten kan det sikkert være vilkårlig hvilken type som reelt er tregest. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Dataene man får ut av QL er gjordt vha. mange simuleringer/utregninger av mange viste og uviste variabler. Dataene må jo behandles deretter om det er skytterlagskrutt man bruker eller ikke. Bruker man dette programmet med vett og ikke stoler for mye på bla. trykkberegninga før man har testet en del så har man et mye bedre utgangspunkt enn mange ladebøker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Dersom jeg ikke er helt på bærtur er N5 = RP5. Den lotten jeg sitter på ligger mellom RP 4 og RP 15. N5/RP5 lages ikke lenger etter det jeg erfarer, men den ligger i samme klasse som NC100 eller denm nye RA10. N5 er bra til 280 grains kuler i 358NM. RP15 kan brukes til 310 grains kule. N5 og 200 grains kuler i 3006 er også en god kombinasjon sammen med RP15. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Det jeg pleier og gjøre med skytterlagskrutt (som er litt i det blå pga lottforskjeller), er å starte på den helt sikrte siden, og samtidig cronografere. Har man litt erfaring fra børsa si, samt litt sunt bondevett. Finner man fort ut om kruttet er raskere eller tregere en det QL oppgir. Deretter pleier jeg og jukse/manipulere med temperatur faktoren i QL, til programmet samsvarer med crona hastighet, og vips så kan man bruke QL med aktuell kruttlott. Dette har for meg stemt meget bra både i teori og praksis, men vær forsiktig i begynnelsen. NB! jeg har ikke trykkmålingsutstyr, så ikke ta dette for god fisk ved maksladninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 RP15=RA15=Norma 15(N15) RP 5 =Norma 5(N5) så å ukritisk si at Norma 15 tilsvarer RP5 synes jeg høres litt usikkert ut, spesielt siden man vet at skytterlagskrutt kan variere ganske mye mye fra lot til lot, så syns jeg det er skummelt å si at RP5= N15. i mitt hode er det to forskjellige krutt. ta å les denne tråden for sikkerhets skyld: viewtopic.php?f=17&t=3234 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Som sagt uti det blå.. Jeg stoler heller ikke nok på quickload til ukritisk å bruke disse om hverandre. Den tråden du refererer til høggern er et meget bra tiltak slik at folk som lurer kan lete der! Siden opprinnelig spørsmål fra trøndern var RP-15, RA-15, N-15 krutt og hvilke som lignet på hverandre så svarte jeg deretter, uten at det er noen fasit. Sako3006: Hvis du har samme versjon av QL som meg så kan du se på Raufoss RA-15 i forhold til N-15. (som om husken ikke er feil også vil gi like tall ut) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
svehella Posted April 30, 2008 Share Posted April 30, 2008 Off topic: Er det noen som har en link til den Europeiske leverandøren til Quickload Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted May 1, 2008 Author Share Posted May 1, 2008 Dataene man får ut av QL er gjordt vha. mange simuleringer/utregninger av mange viste og uviste variabler. Dataene må jo behandles deretter om det er skytterlagskrutt man bruker eller ikke. Bruker man dette programmet med vett og ikke stoler for mye på bla. trykkberegninga før man har testet en del så har man et mye bedre utgangspunkt enn mange ladebøker. Det er akkurat slik jeg ser på det også. Det jeg pleier og gjøre med skytterlagskrutt (som er litt i det blå pga lottforskjeller), er å starte på den helt sikrte siden, og samtidig cronografere Jeg er ikke mer dreven enn at jeg gjør det slik, uansett om det er skytterlagskrutt eller annet krutt jeg lader med. Jeg vil heller få "pyse"-kommentarer enn å plutselig stå der uten børse, øyne og venstrehånd... å ukritisk si at Norma 15 tilsvarer RP5 synes jeg høres litt usikkert ut, spesielt siden man vet at skytterlagskrutt kan variere ganske mye mye fra lot til lot, så syns jeg det er skummelt å si at RP5= N15. i mitt hode er det to forskjellige krutt I mitt hode gjør man ingenting ukritisk ved ladebenken Men jeg hadde helt oversett Raufoss-kruttene i QLOADFW.PRO-fila (kanskje fordi jeg til daglig bruker en "barbert" utgave der jeg har klippet bort "uinteressante" krutt som Alliant, Hodgdon m.fl.) . Hvis man hacker QLOADFW.PRO finner man noe interessant. Her har jeg tatt ut noen data fra den fila og sortert dem litt annerledes enn de var originalt: "Bofors RP11 ~approximation ","3990","1.2380","1.620","0.5200","1.5423","0.395","1.6309","0.920","","","","","","","","","","","","22MAR06""Raufoss RA11 ","3990","1.2380","1.620","0.5200","1.5423","0.395","1.6309","0.920","","","","","","","","","","","","22MAR05" "Norma URP ","3920","1.2320","1.600","0.4680","1.2396","0.494","1.7861","0.910","","","","","","","","","","","","15JAN06" "Bofors RP19 ~approximation ","3918","1.2320","1.600","0.4680","1.2396","0.494","1.7861","0.910","","","","","","","","","","","","15JAN06" "Bofors RP4 ~approximation ","3950","1.2320","1.570","0.4600","0.4500","0.480","1.5292","0.920","","","","","","","","","","","","22MAR06" "Raufoss RA4 ","3950","1.2320","1.570","0.4600","0.4500","0.480","1.5292","0.920","","","","","","","","","","","","22MAR05" "Norma 204 ","3950","1.2320","1.570","0.4600","0.4500","0.480","1.5292","0.950","","","","","","","","","","","","22MAR04" "Bofors RP5/NP ~approximation ","3990","1.2310","1.610","0.3860","1.3695","0.513","1.8698","0.930","","","","","","","","","","","","22MAR06" "Raufoss RA15 ","3990","1.2310","1.610","0.3860","1.3695","0.513","1.8698","0.930","","","","","","","","","","","","22MAR05" "Norma MRP ","4020","1.2285","1.610","0.3690","1.7374","0.552","2.0911","0.960","","","","","","","","","","","","22MAR04" Her ser vi at QL bruker samme data for Bofors RP5/NP og Raufoss RA15, samme data for RP4, RA4 og Norma 204, samme data for RP11 og RA11 og nesten samme data for RP19 og URP. Ergo er det ett fett om man velger RP5 eller RA15 for å simulere N-15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakotrg Posted May 1, 2008 Share Posted May 1, 2008 .. exactly my point Sako ... Det er bare å smøre tykt på med bondevett og andre referansekilder så vil det nok helst gå godt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ztianf Posted August 13, 2016 Share Posted August 13, 2016 Finnes det noe data til quickload på f.eks NC96M eller Norma N-15, N-19? Eller blir lot-variasjonen for stor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.