UltimaRatio Posted November 17, 2009 Share Posted November 17, 2009 Egentlig bestemt meg for en Zeiss 2,5-10x42 med retikkel 42 og kulebanekomp, men så kom jeg over denne modellen fra Nightforce: NXS 2,5-10x32 med belyst retikkel, mil-justering og mildot! Den er 100gr. tyngre desverre, men har jo mange flotte egenskaper! Noen erfaringer med denne kikkerten? Skal brukes på fuglerifla og vekt ER viktig, men men Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tor87 Posted November 17, 2009 Share Posted November 17, 2009 Blir ikke 32mm linse litt liten for 10x forstørrelse? Jeg har ikke peiling, men synes det virker litt rart. Har kanskje ikke så mye å si om du bare er ute i lyset (men da er vel heller ikke opplyst retikkel noe poeng?). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted November 17, 2009 Author Share Posted November 17, 2009 Ja det (32mm åpning!) og vekten (540gr) er vel ankepunktet mitt også, men Zeiss'en blir jo litt tyngre en de 440gr med ekstra kulebanekomp også. Prisforskjellene her har ingen betydning for meg, vil ha det som blir mest riktig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted November 18, 2009 Share Posted November 18, 2009 Hei, Når det gjelder Zeissen tror jeg du børe kikke på spesifikasjonene til retikkelet. På retikkel 42 er stolpene 20cm tykke. I tillegg er det 35cm fra senter av trådkors til sidestolpe. Dette gjør at retikkelet virker veldig trangt. Kikk heller på ret. 8. Her er stolpene 15cm tykke og avstand fra senter av trådkors til sidestolpe er 70cm. Hvis du legger i mer penger kan du gå for 2,5-10x42 Variopoint med ret.60. Her er dag/natt-doten 2cm/10x på 100m og ikke medforstørrende. Stolpene er 7,5cm tykke og konstant 70cm fra senter av trådkors (medforstørrende). Dette er min favorittkikkert fra Zeiss. Nevnte Nightforce har jeg ikke erfaring med. De pleier å ha veldig lite sysnsfelt. Sjekk dataene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted November 18, 2009 Author Share Posted November 18, 2009 Takk for gode innspill Torf! skal sjekke dataene grundigere - som du sier så har Nightforce'en litt trangere synsvinkel - det som bekymrer meg også er skumringsverdien - selv om det blir mest jakt i dagslys. Retikkel 42 har 1cm tykke stolper i trådkorset mot 1,5cm i 4 og 8. Tenkte det litt trangere (35cm vs. 70cm) gav meg flere muligheter for å estimere avstand via retikkelet - det er synd ikke denne kikkerten kommer med mil-dot el lign. Vurderer også en 2,5-10x50 med RapidZ5 men da er jeg straks med en mye tyngre kikkert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted November 18, 2009 Share Posted November 18, 2009 Her er dataene på Zeiss: http://www.zeiss.de/C12567A800347580/Em ... hen_DE.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted November 18, 2009 Share Posted November 18, 2009 Zeiss V 2,5-10x42: Field of View @ 100yds (ft): 43.5 - 12 NF 2,5-10x32: Field of View @ 100yds (ft): 44 - 11 Ikke noen praktisk forskjell. Ett moment som kan være en fordel eller ulempe alt etter bruk, er at NF har litt lengre øyeavstand på 95mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted November 18, 2009 Author Share Posted November 18, 2009 Virker som NF'en er et bra alternativ - jeg får alt jeg behøver minus en liten vektforskjell - kom også til å tenke på at kikkerten jeg har for speiding faktisk har 32mm objektiv Vel riktignok en ganske lyssterk en til 32mm å være: 8x32mm Victory FL, men allikevel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted October 10, 2010 Share Posted October 10, 2010 Hva ble det til? Selv har jeg kjøpt meg nevnte NXS 2,5-10x32 med mil/mil og zero-stop og satt det på en Kimber montana i .308win. Er MEGET fornøyd! Hele kombinasjonen ble rett og slett rå. Veier vel omtrent 3kg, eller kanskje maks 100 gram mer. Det lyktes ikke å få skutt noen villrein den ene langhelga jeg fikk til disposisjon, men jeg fikk sett gjennom den under varierene lysforhold mv. Til vanlig jakt er ikke 32mm noe problem i det hele tatt etter mitt syn, og jeg har brukt 56mm fra Zeiss.. Det er klart de store Zeissene er i en egen klasse i skumring, men det er de jammen med mtp størrelsen også. Sammenlignet med min Zeiss V 5-15x42 var det minimal forskjell, og den er ikke så ulik 2,5-10x42 i praksis. Den er trangere enn mange andre kikkertsikter jeg har brukt, men det var ikke noe problem når jeg prøvde å skille ut et enkeltdyr da flokken løp forbi i tett formasjon. Det var ikke siktet det sto på for å si det sånn! Monterer du den "riktig" slik at siktebilder "sitter" med en gang når du kaster opp rifla så er ikke det noe du tenker over i hele tatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.