swarovski

[375 H-H]

Ser på hjemmesidene til swarovski at z6 serien er kommet med 2,5-15 x 56

Begynner å bli heftig dette! blir sikkert en heftig pris også

 

er på leiting etter en kikkert til 375 h&h mulig dette er noe må bare robbe en bank først !

[Mildot]

Hadde de enda kommet med en 3-18x56 med mildot i første plan

[fridtjhof]

Vet du har begynt å se dårlig, men trodde ikke det var så ille

[375 H-H]

så så

Falke øye ser det han vil !

[hansen deluxe]

Vet du har begynt å se dårlig, men trodde ikke det var så ille

 

[fridtjhof]

skummelt det

[375 H-H]

og hva sikter du til nå da ?? siste fall i fjor

[Bukke]

Har nylig bestillt Z6i, 2-12x50, med 4A-i retikkel. Så at Swarovski hadde kommet med 2,5-15x56, men etter sigende, skal folk på min alder, visstnok ikke ha nytte av det...?

 

Uansett mer enn godt nok for meg. Gleder meg som en unge til å prøve den.

 

 

edit - noen her inne som har erfaring med Z6i?

Edited April 13, 2008 by Guest

[fridtjhof]

Tja

[Etterbrenner]

Hei, jeg har et par X6i og motparten Zeiss V. Hva du liker er litt smak og behag. Jeg har en 1-6 nettopp fordi den kombinerer stort sysnfelt med 6x forstørelse. Men det går på bekostning av at siktet er vesenltig større i okularenden og mer kritisk til at du ser inn i det optiske sentrum av siktet. 2,5-15 er en stor kikkert som for meg sitter på en børse som også er stor av vekst. Denne er ikke serlig større enn V3-12 men kan by på større synsfelt i nedre enden og større forstørrelse i andre. Dvs til nød så er kikkerten brukbar til drevjakt. OM det er noen forskjell på hvordan de er i ordentlig mørten har jeg ikke funnet ut av ennå. Min er med 4A300 retiklet some er veldig greit når du har fått full ovversikt over hvor du treffer ut til 400 meter. Jeg må vel si at jeg heller hadde godt for vanlig retikkel og kulebanekomp. Kulebanekompen er smartere enn Zeiss sine, men er også mere utsatt for slag og støt og inneholder flere deler. Du må også ut med mere kroner for Z6i enn du må for tilsvarende Victory. Jeg har fortsatt begge da de har sine fordeler begge to.

[Bukke]

Da er min nye Z6i ankommet, og montert på rifla. Neste uke blir det testing. Vanvittig skarp, som vanlig for Swarovski, og med et betydelig bredere synsfelt kontra det jeg har sett tidligere. Skal bli morsomt å sammenligne med andre kikkerter i neste uke. Zoomen er helt rå! 6x! (2-12)

 

[villmannen]

Zeiss 3-12*56 har vel betre lysgjennomgang eg swarowski 2,5-15?

[Bukke]

villmannen

 

Den "større lysgjennomgangen" er vel mere av teoretisk interesse, og har neppe noen praktsk betydning hvis jeg ikke husker helt feil.

Det som kan være interesse, er at Swarovski Z6, har inntil 50% bredere synsfelt, til sammenligning.

 

Ellers kom vel Swarovski bedre ut på kontrast, i en test med Zeiss. (om jeg ikke husker helt feil da.)

 

Mvh

[villmannen]

Hadde vore løye og testa dei opp mot kverandre. Sett i dei kver 15 minutt og sett kem som hold ut lengst

[Bukke]

villmannen

 

Om man velger Zeiss eller Swarvski, så kjøper man "state of the art". Forskjellene er vel ytterst marginale. Jeg valgte Swarovski denne gang, grunnet dette med økt synsfelt. Så gjenstår det å se.

[vannebo]

Noen som vet om kulebanekompensatoren til swarovski kan ettermonteres på andre modeller av swaro?