anmoe Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 (edited) Ser etter ny kikkert da jeg ikke stoler helt på min "kina-kikkert". Skal brukes hovedsaklig til elgjakt og rådyrjakt i lette skogsomgivelser. Vil ikke legge all verden i en kikkert, men ønsker selvfølgelig å en ok kikkert m.t.p. lys-styrke og opptikk. Har kommet fram til disse 3 alternativene: Lopold VX2 3-9x50 Zeiss Conquest 3-9x50 Nikon MCE 2,5-10x50 (uten lys i retikkel) Prisklasse ca. 3-4 K + Ser det er litt forskjellige meninger om Zeiss Conquest, men finner ikke mye om de 3 andre alternativene. Setter pris på erfaringer, og evt. andre forslag i samme pris-segment. Anmoe Edited August 13, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Jeg er litt usikker på om rødpunktet på Bushnellen er kan stilles svakt nok for jakt når det er veldig dårlig lys. Siden du lister opp kikkerter med 50+ objektiv regner jeg med at du ikke bare skal jakte i dagslys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Riktig. Ønsker å ha mulighet til å drive jakt i grålysninga/skumringen når jeg nå skal kjøpe nytt sikte. Opplevde under fjorårets jakt at vi startet et par timer tidligere enn vanlig, og lyset i kikkerten var da slik at jeg tvilte på om jeg skulle skyte... (kan være min kikkert som er veldig lys-svak ((4-16x50 kina-kikkert)). Men likevel, ønsker å ha muligheten. En annen faktor er at jeg har litt skjeve hornhinner, slik at jo dårligere lys, jo værre er det å se klare konturer. Fant to alternativer til: (huff, blir ineffektiv dag på jobben i dag) Nikon Fieldmaster 3-9x50M NP Nikon MCE 2,5-10x50SF M R4(B) Anmoe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredlaus Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 personlig hadde jeg valgt qoncuesten eller nikon monarch da disse har best rykte og begge produsenter er kjent for å levere varene. har hatt en conquest 3-9x40 og har ikke noe vondt å si om den i allefall. det er en helt annen klasse enn den den billige bushnellen og antagelivis nokså mye vassere en den billige nikonen. Min rangering basert på synsing og litt magefølelse: Zeiss Conquest Nikon Monarch Bushnell Elite Nikon Fieldmaster Bushnell Trophy Med noe usikkerhet rundt de siste. Skal du ha deg en rimelig kikkert med lys ville jeg sett etter en Meopta 2100 3-12x50, skulle tro de er å oppdrive for i overkant av 700 dollar eller så. Burris har nok også noen rimeligere alternativer når jeg tenker på det. Solid og grei optikk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Må si jeg heller mot nikon... Er ikke avhengig av å ha opplyst retikkel, bare stor lysåpning. Er redd meoptaen ligger litt utenfor mitt pris-sjikte. Er ikke intr. i å handle fra utlandet, med tanke på fortolling, reklamasjon etc. Som sagt prisjiktet 3-4000+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pettern Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 hadde sett litt her inne og på finn på brukt,Her er det mange som skal bytte bare for og ha noe anna.Og zeiss conqvest er bra "veldig"bra kikkert.rettikelet er og fint i skumringa når det er litt som hevi duplex i leupold.Men det er som du sier billige kina produkter blir ikke som kvalitet samma hvor sterk trua er.Men enkelt nisser påstår jo hardnakket at du kan sammenligne zeiss victori og jahti.Da meine jeg kansje enkelte burde sjekke øya sine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredlaus Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Den nikonen er fin ja, tror jeg skal ha meg maken selv til et prosjekt jeg holder på med, men finner ikke så mye info om den på nett. fint om du lager en liten review om du kjøper den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Hmm...Snakket nettopp med Knut Børsemaker og fikk tilbud om en leopold vx2 3-9x50 ferdig påsatt med nye ringer til 5400,- Ble nå veldig i tvil igrunnen. Sånn som det ser ut nå står det mellom: Leopold VX2 3-9x50 til 5400 ferdig montert med nye ringer. Nikon MCE 2,5-10x50 + ringer og montering:4300,- + ringer og montasje Zeiss Conquest 3-9x50 + montasje (har 1"ringer i dag): 4400+ montasje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Leupold VX2 (ny modell?) eller VXII? Uansett, synes dette var dyrt for den kikkerten. Har prisen blitt så høy, kan du like gjerne ta spranget ut til Zeiss Classic Diavari 2,5-10 x 50 til 5990,-. Har selv 4 Leupold sikter + Zeissen, og uttaler meg med bakgrunn i det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Antar at det er vx2(ny modell) men ikke sikker. Syns det blir i overkant dyrt egentlig, men tror ikke de andre alternativene blir så mange kronene billigere. Spørsmålet er hvilken er best til prisen...? Ikke aktuelt å gå enda et hakk opp til en dyrere zeiss... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole_Netland Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 har ikke XXL en zeiss i den prisklassen der da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Er nok denne du mener: Zeiss classic diavari http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=84735 Men syns det blir for dyrt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 anmoe: Da tror jeg heller jeg hadde gått for Zeiss Conquest 3-9. Hadde en gang (solgte den før jeg tok den i bruk) Zeiss Conquest 3,5 -10 x 50 i hendene. Tror nok ganske sikkert denne er bedre optisk enn Leupold VXII, VX III (eller VX3 for den del) o.l. Det som er bra med Leupold er robusthet og garanti - skjer det noe med Leupolden kan du bare sende den til nærmeste service stasjon, Sverige. Optisk har den ikke de store fordelene. (Hvis du søker på "leupold" finner du sikkert noen andre kommentarer jeg har skrevet ang. dette). Skal du likevel ha Leupold, hadde jeg definitivt bestilt den fra Statene, eks. www.theopticzone.com Leupold VXII får du inn til Norge (ferdig fortollet i posten) for ca. 3500,- (Tar ca 1 uke). Standard Leupold montasje følger med og er inkludert i prisen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole_Netland Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 ja, er litt opp i pris kanskje, men så er det vel mye opp i kvalitet... selv har jeg flere meopta som jeg er veldig fornøyd med, og nå går jeg med planer om ett nytt sikte, og da kan det se ut å bli denne.... Er nok denne du mener:Zeiss classic diavari http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=84735 Men syns det blir for dyrt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Hva med å prøve å få tak i en pent brukt Zeiss Classic 2.5-10x50. Jeg vet om flere som har kjøpt den og som har tenkt tanken at "søren, at jeg ikke kjøpte Victoryn med lysprikk", når de fant ut at reven var mest aktiv om natta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 13, 2009 Author Share Posted August 13, 2009 Hm..valget blir bare vanskeligere og vanskeligere. Har nå fått et tilbud på en brukt (ny i sommer fra statene)Meopta Meostar R1, 3-10x50 her inne på forumet til pris i øvre del av budsjettet mitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madsemann Posted August 13, 2009 Share Posted August 13, 2009 Jeg er selv på jakt etter et tilsvarende sikte og synes at Nikon Monarch Gold ser veldig bra ut! Etter å ha sett på Nikon, Zeiss, Meopta og Kahles synes jeg Nikonen trekker det lengste strået på grunn av prisen på XXL. Meoptaen føler jeg gir for mye tunnel-effekt på lave forstørrelser. Jeg klarer ikke å skille Zeissen og Kahlesen fra Nikon rent optisk. Det kan selvfølgelig hende at man merker dette under jakt i skumringen... Nikonen gir i tillegg mulighet for parallaksejustering. Etter å ha lest tester og erfaringer rundt Nikon begynner jeg å bli temmelig sikker på at mitt neste sikte blir et nikon monarch gold (MCE). Noen tester kan leses her: http://www.snipercountry.com/inreview.htm#Optics (Jeg har tolket det som at monarch X og monarch gold har samme glass. Dersom noen kan bekrefte eller avkrefte dette hadde det vært fint.) Mads Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anmoe Posted August 14, 2009 Author Share Posted August 14, 2009 Ble nok en zeiss qonquest 3-9x50 som ble valgt til slutt. Ble rimeligste å enkleste løsning i og med at jeg har baser og ringer som høyst sannsynlig passer til denne. Så får vi se om jeg blir fornøyd når jeg får den, er vel i tilfelle angrerett på 14 dager, slik at den kan sendes i retur om jeg blir skuffa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timber Posted August 14, 2009 Share Posted August 14, 2009 Jeg har en Monarch gold 2,5-10x56 på sakoen og en Zeiss classic 3-9x50 på Tikkaen. Nikonen er vesentlig bedre i dårlig lys, sikkert pga den større objektivdiameteren. Skal på bukkejakt i morra tidlig- med sakoen..Som jeg har sagt i andre tråder: Zeissen opplever jeg som noe oppskrytt (ikke noen dårlig kikkert- bevares). Hadde jeg visst det jeg vet i dag hadde, jeg kjøpt en tilsvarende Nikon med lys til Tikkaen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
375 H-H Posted August 15, 2009 Share Posted August 15, 2009 Ble nok en zeiss qonquest 3-9x50 som ble valgt til slutt.Ble rimeligste å enkleste løsning i og med at jeg har baser og ringer som høyst sannsynlig passer til denne. Så får vi se om jeg blir fornøyd når jeg får den, er vel i tilfelle angrerett på 14 dager, slik at den kan sendes i retur om jeg blir skuffa Hei jeg har samme kikkert selv som i hovedsak blir brukt til jakfelt. Men har også brukt denne til jakt på rådyr,hjort,sel og elg og er kjempefornøyd. Dette kommer du ikke til å angre på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.