bulvan Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Har høyrt rykter om att det er forbudt å gå på jakt med Rifle med pistolgrep på stokken... Er det feil eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Det er helt klart feil! andreasli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulvan Posted April 6, 2009 Author Share Posted April 6, 2009 Goe tie.. Då er det bare å få haim stokk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Men hvor i allverden har du hørt at det er forbudt..? andreasli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulvan Posted April 6, 2009 Author Share Posted April 6, 2009 Var enn på jobben som hadde vert hos den lokale våpenforhandleren og snakt om att han ville ha stokk med pistolgrep.. Da sa han att det var lov og kjøpe men ikkje bruke på jakt... Vet du om noen norske sider der men kan få kjøpt stokker.. Vet om Midwaynorge.com Tenker da på Remington 700 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Hva i huleste, han måtte sniffa nok stokkolje! Er da pistolgrep på nesten alle våpen som lages nå til dags... www.kkc.no www.parrabellum.no andreasli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulvan Posted April 6, 2009 Author Share Posted April 6, 2009 Kan ver eg skreiv feil navn på stokken da.. tenker på sånnen stokk http://www.combatstocks.com/images/choa ... sniper.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Det kan være snakk om en liten misforståelse her. Hagler med frittstående pistolgrep (pistolgrepet stikker ned fra kolbehalsen) er ikke bare forbudt til jakt i Norge. De er forbudt i Norge. Punktum. Om ei rifle med frittstående pistolgrep vil falle inn under bestemmelsen om "militær karakter" og dermed være forbudt til jakt, må du nesten spørre PoD om. Men den stokken du linker til har ikke engang frittstående pistolgrep og bør dermed være lovlig. At jeg synes den er schtøgg, har igrunnen mindre å si Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Dette er pistolgrepet på ei rifle: Den stokken du tenkte på er fullt lovlig på jakt! Det er nok som sako 30-06 her sier snakk om en misforståelse andreasli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulvan Posted April 6, 2009 Author Share Posted April 6, 2009 Va kalles den type stokk som eg linket til da ?? Sako 30-06.. Vet du om enn finere stokk en den eg linket til ?? Var bare ett illustrasjonsfoto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
andreasli Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Er vell på en måte en tomelhullstokk med taktisk preg det du linket til andreasli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted April 6, 2009 Share Posted April 6, 2009 Axiom stokken er vel tillatt på jakt? Den er jo ikke akkurat en fryd for øyet den heller... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bulvan Posted April 6, 2009 Author Share Posted April 6, 2009 Axiom stokken er vel tillatt på jakt? Den er jo ikke akkurat en fryd for øyet den heller... Spørst hvem sitt øye som ser på den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goatboy Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 Det kan være snakk om en liten misforståelse her. Hagler med frittstående pistolgrep (pistolgrepet stikker ned fra kolbehalsen) er ikke bare forbudt til jakt i Norge. De er forbudt i Norge. Punktum. Hvor i alle verden får du dette fra Dette er en temmelig bombastisk påstand så kom gjerne med noen eksempler/lover/forskrifter/rundskriv som underbygger dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sako 30-06 Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 Sorry, min feil. Skulle stått "halvautomatiske hagler med frittstående pistolgrep". Politidirektoratet gir videre i medhold av våpenforskriften § 2-8 generell dispensasjon for halvautomatiske hagler med en løpslengde på minst 55 cm og fast kolbe som kan erverves av personer som fyller vilkårene, både med hensyn til vandel og dokumentert behov. Den generelle dispensasjonen omfatter ikke våpen som fyller ett eller flere av følgende kriterier: Bare pistolgrep uten skulderstøtte Folde- eller teleskopstokk Pistolgrep frittstående fra kolben under våpenet Muligheter for magasinkapasitet større enn fem patroner i tillegg til patronen i kammeret Tillater bruk av avtagbare magasiner Ref. Rundskriv 2004/10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Goatboy Posted April 7, 2009 Share Posted April 7, 2009 Da er vi enige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypert Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Det vil med andre ord si at pistolgrep frittstående fra kolben under våpenet er tillatt på pumphagler Av f.eks denne type: http://www.midwayusa.com/mediasvr.dll/h ... mid=420928 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
9,3x62 SL Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Det er da pistolgrep på nesten alle jaktrifler som produseres nå til dags! Tenker du på pistolgrep som stikker rett ned fra kolbehalsen? Som på Ag3'n... Det er nok som Sako 30-06 sier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 For at pistolgrep skal bli ulovlig på en rifle må det endre riflens karakter. Tenker da på en vesentlig endring etter våpenlovens § 8, 3 ledd. Hva som regnes som en vesentlig endring er ukjent for allmennheten. Her liker nok myndighetene å holde kortene tett til brystet for så å regne med at folk ikke tør å strekke strikken for å se hva som er "lov". Det er synd at vi skal ha et lovverk som ikke er forståelig. Her kunne man gjennom den nye våpenforskriften definere nærmere hva som menes med en vesentlig endring, men det har ikke skjedd. Våpenloven: § 8. Enhver som vil eie eller inneha skytevåpen, skal ha tillatelse fra politimesteren (våpenkort). Bestemmelsene i § 7 annet-sjette ledd gjelder tilsvarende. For tillatelsen kan det settes som vilkår at adgangen etter § 11 til å overlate våpenet til andre ikke skal gjelde. Når særlige forhold tilsier det kan tillatelse gis for et bestemt tidsrom. Den som vil foreta en vesentlig endring av et skytevåpens karakter eller beskaffenhet, eller som eier eller innehar skytevåpen som er vesentlig endret, må ha tillatelse fra politimesteren. Dette gjelder også skytevåpen som er nevnt i § 5. ____________________ Det kan virke som om almennheten ser på en vesentlig endring som en totalvurdering. Når har jeg endret våpnets karakter?; -satt på kikkert -montert lyddemper -feste picatinny rails -montert laser -satt på lommelykt -satt på magasinforlenger -satt i løst boksmagasin -byttet stok -montert kinnstøte Det å bytte til en stokk med frittstående pistolgrep er ikke en vesentlig endring. Så lenge det kun er gjort kosmetiske endringer så mener jeg det ikke har skjedd en vesentlig endring, selv om en det kan virke slik for en som ikke har kunnskap om våpen. Et godt eksempel på en vesenlig endring er å bygge om rifla til helautomat, noe som selvfølgelig er ulovlig. Da har du endret våpenets evne til å avgi store mengder skudd på på et kort tidsrom. Jeg har også store problemer med å forstå hva som menes med militær karakter.....Rem 700 er en godt likt rifle i militæret, såvel som i jegermiljøet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.