Ørnulf

Og hvem vil kjøpe en renamet rifle som vil bli forbudt og inndratt neste måned? Eller enda verre: Du mister alle dine våpen fordi du nå er innehaver av et ulovlig våpen...

Også oppdaterer POD lista si. Vips - Ulovlig.

Spesifiserte du ikke fargen på rifla? For du skulle vel kjøpe en rosa en? Da hadde saken vært helt anderledes vett. Nå er vel slike som Lars Monsen og Børge Ousland også "influensere" per definisjon.

Tja jeg ville ikke vært så sikker. Var plenty av folk som var veldig skråsikre på at halvauto salongrifler heller ikke skulle bli forbudt. Visste du f.eks at reguleringene av pipelengde på rifler i USA opprinnelig var et forsøk på å forby pistoler? Men så var det noen lobbyister som suksessfullt fikk pistoler ekskludert fra loven og de stod da igjen med å bare skattelegge rifler med kort pipe med en så stor skatt den gangen at det ville bli for dyrt å kjøpe for folk. Også har vel resten av landene rundt om i verden fulgt USA sitt eksempel med pipelengde regler uten å egentlig forstå hva som var intensjonen med loven.

Men et så farlig våpen som en 10/22 kan vel bare innleveres under amnestiet som vel ender før det?

Forresten hva er forutsetningene for hva man kan få pant for? bare bolt låsekasse og pipe?

Grunnlaget er vel at myndighetenes handlinger har gjort det ubrukelig, og at de derfor må erstatte det. F.eks hvis myndighetene hadde funnet ut i morgen at bensinbiler ikke lenger skal ha lov til å kjøre på offentlige veier så har de jo i praksis gjort bensinbilene som folk eier ubrukelige selv om det teknisk sett fremdeles er lov å eie bilene. Og de burde da erstatte verdien til bilene som deres handlinger har ført til at mister sin nytte og verdi for folk.

Hehe da venter det nok kraftige bøter på alle skoleelevene som skyter papirklumper på hverandre med sugerør i klasserommet... Er jo særlig farlig i følge myndighetene...

Hva med tilbehør som nå da blir ubrukelig? Burde ikke det også erstattes? Som stok, magasiner, montasje, ol.

Jegere er vel om noe enda verre en politiet generelt sett på våpenhåndtering. Har hørt fra flere standplassledere på diverse dynamisk stevner som ikke føler seg veldig trygge når jegerne kommer til skytebanen de er standplassleder på for å ta oppskyting for å si det slik... Og som andre har sagt så er den prosedyren din nærmest en oppskrift på hvordan de fleste vådeskudd i politiet skjer (dra sleiden får man fjerner magasinet). Og som også andre har sagt så har dynamisk skyttere stålkontroll på dette, og jeg vil gjette at dette er den gruppen skyttere som generelt sett er best på sikre våpenhåndterings rutiner blant sivile skyttere. Også var det en litt artig timing med denne NRK saken akkurat nå da:

Nei det gjør det ikke. Vådeskudd i forbindelse med tømming av våpen er vel som regel at man tar ladegrep før man tar ut magasinet og dermed går det av et skudd når man trekker av. Og det vil det gjøre uavhengig av om man hadde et skudd i kammeret eller ikke til å begynne med. Noen går til og med aktivt inn for å få minst mulig våpentrening. Jeg traff på en politidame på fest en gang, og foreslo å ta en tur på pistolbanen en dag når jeg fikk vite at hun jobbet i politiet. Hvor jeg ble avvist med at hun var overhode ikke interessert i skyting, og ville ikke skyte et sekund mer enn det hun var pålagt for tjenesten... Eller det kan være at folk rett og slett bare slavisk følger "rutinen" de har fått lært uten å tenke gjennom hva de faktisk gjør og hva som fysisk skjer med patronen når de tar ut magasin og tar ladegrep. Og da kan det jo være lett å f.eks. stokke om på rekkefølgen med ta ut magasin og å ta ladegrep og da ikke få den minste følelse om at man gjør noe feil fordi man bare følger en rutine og ikke tenker over hva man faktisk gjør.

Jaha. Og hva er et "turområde" da? Trodde det var ganske fritt fram å ferdes i det aller meste av dette landet jeg da.

Du er en motstander av toppjakt altså?

Er det han "noen" som skal starte dette søksmålet? Har hørt at denne "noen" har en tendens til å ikke gjøre noe som helst når det kommer til stykket jeg...

Nå var vel utøya terroristen nettopp en lovlydig våpeneier som hadde anskaffet våpnene sine på jakt og sports skyting formål. Og fått innvilget søknadene sine på det grunnlaget. Og amerikanerens vanlige frase om at folk med dårlige hensikter uansett kan skaffe seg ulovlige våpen gjelder heller ikke i det tilfellet. For det hadde han forsøkt men mislyktes med før han til slutt måtte gå den lovlige ruten.

Der stopper det nok for de fleste tenker jeg. Å bruke masser av penger på å muligens få beholde salongrifla si. Mens den andre siden har uendelige resurser å bruke på å nedkjempe deg.

Bare et lite tips: Aldri post bilde av nøkler du har på nettet. Nøklene kan enkelt kopieres ut fra et bilde. Myndighetene i USA gjorde samme tabben for en god del år siden med TSA nøklene så nå har alle tilgang på de...

Kan se for meg at alt av bolt salonggevær vil være utsolgt i lang tid etter forbudet trer i kraft hvis populære modeller som 10/22 blir forbudt og må destrueres. Pluss en voldsom pågang av søknader på nye salongrifler for våpenkontorene å håndtere.

Var det ikke det "lasermannen" i Sverige benyttet da?

Det kan vel ikke stemme? Halvautomatiske pistoler har da alltid vært lovlig, og også en rekke halvautomatiske rifler og hagler. Ellers hadde de jo ikke vært i fritt salg i Norske våpenbutikker.

I så fall så er det i hvert fall ikke noe betenkligheter med å kjøpe seg en Ruger 10/22 i dag da man vil få igjen nesten hele kjøpssummen hvis den blir forbudt.

Etter hva jeg har fått med meg så vil de som har halvauto jaktrifler som blir forbudt med den nye forskriften måtte levere inn disse til destruering uten å få kompensasjon for det hvis de ikke klarer å selge rifla til utlandet innen forbudet trer i kraft? Men er det virkelig ikke noen våpenforhandlere med litt lyst på noen ekstra inntekter her i landet ved å kjøpe inn alle disse fra folk også selge de videre i en batch til en forhandler i f.eks. USA for en avtalt sum eller noe slik? Eller vil prisene måtte bli så lave at det ikke lønner seg?

Syns jeg husker å ha hørt at Romerene også brukte kobber vannkanner til vannet som ungene drakk fordi ungene da ble mindre syke. Kobberet tok vel knekken på bakterier og virus i vannet.

Minner om første bilen jeg kjøpte. Etter å ha betalt for den med cash på en parkeringsplass fikk jeg problemer når jeg skulle omregistrere den neste dagen. Viste seg at han jeg hadde kjøpt den av ikke var registrert som eier av bilen, men at det var en ung kvinne som hadde lagt ut bilen for en alt for lav pris, også hadde bilen blitt kjøpt og videresolgt uten å ha blitt omregistrert 2 eller 3 ganger før jeg kjøpte den. Trodde jeg hadde kjøpt en stjålet bil til å begynne med. Fikk kontakt med registrert eier etter en morsk telefon til han jeg kjøpte den av og det ordnet seg til slutt.

Oj det visste jeg ikke. Trodde man måtte ha noe "praksis" innen rimlig tid fra kurset jeg for at ikke kunnskapen skal gå i glemmeboka. Men da er det bare å melde seg på et sted man kommer til med kollektivtransport da.