bd73

OK, så det betyr at kruttet jeg bruker nå, Norma N19 (URP), er bedre for løpet enn det jeg brukte tidligere, som var VV N540. Da holder kanskje løpet jeg har nå noe lenger enn fryktet? Ca 900 skudd så langt, og ingen tegn til svakheter. Ja, jeg er fornøyd med 6XC. Det har vært enkelt å lade og finne god presisjon med kaliberet. Får på mitt beste samling rundt 6-7 mm (5 skudd, 100 m) og potensialet er nok større, så det er meg som skytter som pt. er begrensingen. Må sies at jeg har en bra rifle også, da . Ditt regnestykke er korrekt mtp. kuler, men når det gjelder forbruk av krutt så er det ikke så stor forskjell. Jeg bruker i dag 40 gr N19 per skudd, og med .260 REM, som sannsynligvis er mitt neste løp, bruker man omtrent 40-42 gr med N19 hvis kulene er 135-140 gr. Det er ikke så stor forskjell på hylsevolum. Men, jeg regner med å ha løpet dobbelt så lenge (minst), og det er jo fort en 7-10' for et nytt match-løp. Med 2-3000 skudd per år blir da tross alt 6,5 rimeligere og så store andre forskjeller er det ikke etter det jeg har vurdert.

Alltid spennende å lære om nye kalibre, og dette var ukjent for meg. Er selv på et annet 6 mm-kaliber allerede nevnt her: 6XC. Neste løp blir et 6,5 løp for å få litt lenger levetid på neste løp og litt lettere tilgang til god pris på kuler, men ellers er jeg veldig fornøyd. Sender nå ut en Sierra MK 107 gr (krutt: N19) i 943 m/s med en ES på 7 m/s (ti skudd), så det fungerer bra! I følge http://www.scout.com/military/snipers-h ... match-dies så er en av årsakene til at man kan oppnå lenger løpslevetid med 6mm CM at man bruker "single base magnum type propellants". Hva vil det si "oversatt" til Norma- eller VV-krutt?

Jeg har oppfattet at alle må ha tilnærmet den samme dressen i skinn (eller imitert skinn). Om det er slik fordi reglene er slik, eller fordi det er veldig konformt vet jeg ikke. Dette er kun min observasjon fra "utsiden". At det er feil er jo positivt i mine øyne, selv om skytedressen sikker har noen funksjonelle fordeler også.

Helt enig, men det må heller ikke bli slik at det er det eneste rette. Som flere allerede har påpekt så er det viktig, i en formingsfase, å la det være høyt under taket, og ha runde kanter. Sklir noe ut i en eller annen retning så kan det på saklig grunnlag reguleres litt inn. Skal PRS spesifiseres og detaljeres veldig finkornet før det kommer i gang så tror jeg det blir en trang fødsel for konseptet/sporten. Hvis man ser på PRS i "moderlandet" så skyter man i de klærne man liker og med det utstyret man ønsker (innenfor noen rammer). At de fleste har boltrifle er naturlig, men hvorfor ekskludere de som ikke ønsker det?! Jeg mener at begrensingen bør gå ved lovlig ervervet våpen, enten som jeger, som medlem av skytterlag/org. eller ansatt i forsvaret. Personlig så er en av de tingene som appellerer minst med DFS-skyting at det er veldig rigid hvilke klær du har på deg og hva slags våpen du skyter med. Derfor vil du aldri se meg i en skinndress med en bane-Sauer. Når det er sagt så har jeg ikke noe i mot DFS-skyttere eller DFS som organisasjon. Tvert i mot skulle jeg ønsker at DFS kunne ha favnet PRS som en egen gren hvor det var andre rammer en tradisjonell DFS, som en naturlig evolusjon av skyttersporten. Jeg vet alt for lite om DFS til å se om det er realistisk, men jeg ser at for skyttersporten som helhet ville det vært en styrke om mest mulig var samlet under en felles paraply, slik det er innenfor andre idretter. PS M67: dette er ikke rettet mot deg personlig, men jeg siterer deg i kraft av den rollen du har inn i å forme dette (PRS). Ønsker å påvirke med min ytring også!

Bra initiativ, men enig med de foregående innleggende - det holder med én side for PRS. Men, pt. er den siden ganske mangelfull, så hvis du kan bidra med dine idéer og entusiasme til den siden så kan det bli enda bedre!

Som en nybegynner/outsider så har jeg fulgt dette arrangementet fra "tilskuerplass" i to år nå, og jeg er mektig imponert over hva "én mann" har fått til her. Som etterhvert ivrig rifleskytter er det PRS/langhold som fascinerer meg mest, og som jeg vil satse på. Derfor skal jeg helt klart være med her neste år! Og så håper jeg PRS-Norge kan stå samlet og favne om alle positive initiativ. Og så håper jeg at det kan blir flere stevner også på Østlandet, slik f. eks. min klubb (OALH) er i startgropen med, og har arrangert en miniutgave av. Med respekt for de dyktige svenske deltakeren synes jeg stevnet fortjener et nytt navn, og jeg vet at det også har blitt vurdert for 2017. Kanskje kan Sverige ta utfordringen å arrangere et tilsvarende stevne i Sverige? Da kan vi konkurrere hos hverandre, og kanskje lage et Nordisk mesterskap? Kanskje er det Finner, Islendinger og Dansker som vil slenge seg meg, både som deltakere og arrangører? Jeg håper du ikke gir deg på mange år enda, Christian, og at du blir motivert og inspirert til å fortsette som general for dette stevnet. Håper alle krefter vil bidra positivt til det!

Lavere kikkertmontasje er én mulighet. F. eks. disse: http://www.langhold.no/products/spuhr-separate-ringer Eller en enkel kolbeforhøyer som denne: http://vertebrae.no/thlr/thlr-kinnst-tte.html

Bra innlegg! Lader du til "jam" (maks COL for ditt kammer) eller finner du optimal friflukt (COL) for en spesifikk ladning?

. Og her ligger alltid utfordringen i å sammenlikne andres erfaringer/resultater fordi hva som er bra/dårlig - godt/ikke godt nok alltid er relativt. Hvilke mål man har og hvilke preferanser man setter vil alltid være basis for hva en selv mener er godt nok. Og hvor god man er og hvor god man ønsker å bli. Selv bruker jeg dette: http://precisionrifleblog.com/2015/06/0 ... l-summary/ som rettesnor. Pt. har jeg kun kontroll på ett av de tre parametrene som betyr mest (kaliber), så mens jeg øver meg på å skyte bedre så er det vind og avstand som det skal trenes på. Om jeg en dag "nede i veien" kommer dit at det ikke er mer å hente på de to førstnevnte parametre så får jeg bruke mer tid på de øvrige parametrene, men den tid, den sorg .

Interessant. Som ny i gamet har jeg dannet meg en oppfatning av at optimalt kulehold/COL er viktig ned på en 1/10 mm. Det du har kommet frem til er at det ikke spiller noen rolle så lenge man er 3-6 mm under det som er maks COL? Selv er jeg 3 mm bak maks på den ladningen jeg bruker nå (105 gr A-max), men jeg har ikke brukt tid på å finne ut om jeg får bedre grupper med kortere eller lenger COL enn det jeg bruker nå, da jeg tenker at jeg ikke er en god nok skytter til å kunne få valide resultater. Har du andre kilder enn egne resultater som støtter konklusjonen av din observasjon/erfaring?

Takk for det!

Ja, det kan han definitivt. Skulle det vært en kåring av landets beste børsemaker vil jeg tro han hadde havnet høyt på en slik liste. Jepp. Stiller TAC 30 og McMillan A5.

Takk! Albert Rafdal (Rafdal Våpen).

Har gledet meg til å kunne poste i denne tråden! Min nye rifle: Detaljer i signaturen. Beste, og eneste, serie skutt så langt på 500 meter er 115 mm (10 skudd)!

Jeg har nettopp lagt .223-en på hylla til fordel for rifla i signaturen, men jeg begynte min spede langholdskarriere med .223 med stigning på 1:12. Det er ikke lett, men i Oslo-området så er vi ikke så ofte plaget med mye vind, så det går. Mitt beste resultat på langt hold er dette: Det er ti skudd på 500 meter og samlingen er på 280 mm. Og det er skutt med Berger Match Target 55 gr. Den kula gikk godt i min X-bolt, så den kan jeg anbefale deg å teste ut!

Helt vindstille var det ikke, så du ser noe vind i treffene, men jeg hadde ikke korrigert for vind, og jeg holdt mot senter av firkanten. ES på den ladningen lå på rundt 15 m/s kronografert over 9 skudd. Utgangshastighet var i snitt 867 m/s i 8 grader C. Skiven var skutt på trening i regi av Oslo og Akershus langholdsklubb, så resultatet på skiva er verifisert og samlingen er målt med Range Buddy. Jeg var fornøyd med at jeg fikk alle ti skuddene på skiva. Vi skøyt som om det var et stevne . Men, nå skal jeg over på 105 gr kuler (6 mm), så det skal bli andre boller!

Som jeg skrev over har jeg skutt litt .223 på 500 meter. Jeg har brukt 55 gr Berger Match Target, og helt håpløst er det ikke. Her er sist jeg prøvde: Hadde jeg vært en habil skytter kunne høydespredningen vært en del mindre. Denne samlingen er 280 mm. Selvfølgelig ikke noe jeg ville satset på i konkurransesammenheng, men som trening mener jeg det har en verdi. Og problemet med spotting er reelt. Vi hadde tre-fire ulike kikkerter, men ingen så treffene på skiva. Samme kula på mindre gonger (THLR) gir nok respons til å verifisere treff (ser det i kikkertsiktet), men da har det ikke vært så mye vind at jeg ikke traff gongen på første eller andre forsøk.

Jeg har skutt noe med rifla i signaturen ut til 520 m ved et par anledninger, og det har fungert greit - god trening i påvente av tyngre kuler

Som ny i "gamet" skytesport så fremstår det som en unødvendig konservativ regel. Hvorfor skal man ikke kunne benytte moderne, enkle hjelpemidler, som man bruker når man skyter ellers på lange hold? Det er litt som med GPS i hundesport. For stående fuglehunder er det ikke lov, mens for skjellende fuglehunder (spetser) så er det tillatt. For meg er det forskjellen på om man evner å modernisere seg eller ikke, og at man evner å tenke at ikke alt nytt er dårligere enn det var før osv. sett opp mot et eller annet ideal man har. Skal man utvikle seg så man man stadig fornye seg også, og det er jo noe av det denne debatten om DFS illustrerer.

En relativt enkel forklaring på dette, sakset fra en brukerveiledning fra Nightforce: Range estimation The Nightforce MIL-R™ reticle can provide you with an accurate distance to your target, when the size of the target is known, by utilizing one of the the following Mil relation formulas: Target Size in Inches ÷ Image Size Measured in Mils in Reticle x 27.77 = Distance in Yards Target Size in Inches ÷ Image Size Measured in Mils in Reticle x 25.4 = Distance in Meters Target Size in Centimeters ÷ Image Size Measured in Mils in Reticle x 10.93 = Distance in Yards Target Size in Centimeters ÷ Image Size Measured in Mils in Reticle x 10 = Distance in Meters For example, a standard stop sign measures 30” tall x 30” wide. Knowing the size of the target, in this case, a stop sign, and applying the correct formula above, you will be able to accurately calculate the distance to your target. 1. Known target size = 30” 2. Image size = 2.5 Mils. To measure image size of target in Mils, refer to the reticle diagram above. 3. Divide target size (30”) by image size in reticle (2.5) = 12 4. For distance in yards, multiply 12 x 27.77 (constant) = 333.24 yards to target. 5. For distance in meters, multiply 12 x 25.4 (constant) = 304.8 meters to target. Your ability to accurately measure your target in your reticle does take some practice to become proficient.

Interessante synspunkter i diskusjon du lenker til. Jeg har ikke lest nok til å se om det er en entydig konklusjon på at tuppen faktisk smelter, og ser at Litz heller ikke er overbevist om at det er bevist. Rent intuitivt så virker det usannsynlig når man tenker på den "kjølingen" et prosjektil er utsatt for i sin ferd gjennom luften. Det må være sterke krefter som påvirker her, og skaper varmeutvikling, som skal være sterkere enn den kjølende effekten som er tilstede.

Ah, da skjønner jeg -- "den er hereby declareby"

Prisverdig at du fortsetter å vedlikeholde denne listen . Et spm. til mitt resultat [*]. I listen har du definert to treff til "> 1moa". Jeg ser at treff ni, hvis man starter øverst til venstre og teller mot høyre, er utenfor. Hvilket av de andre skuddene regner du som utenfor? (spør for å lære!). [*]: http://kammeret.no/bilder/albums/userpi ... -10-23.jpg" target="_blank" target="_blank