meatpukk

1 time siden, Øystein skrev:

Du har laget et kult designerdop, produsert 1 tonn av det. Staten forbyr det ved forskrift å eie, selge eller bruke det. Du får ikke erstatning når du må destruere det. 

 

Du kan finne andre lignende eksempler hvor det har blitt forbudt å eie, inneha, videreformidle, bruke osv håndfaste ting og hvor man ikke har fått erstatning. 

 

Hadde designerdopet eksplisitt vært tillat gjennom lov og forskrift først, så ja da burde man forvente kompensasjon.
Blir litt som pelsdyrnæringa egentlig. De hadde tillatelse til å drive, etter forbudet skal de få kompensasjon for tapt inntekt og investering.

det viktigste her er at det blir vanskelig å trenere forslaga, når regjereingen er nødt til å komme med forslag til endring av våpenloven pga EU direktivet.
Blir mye enklere for riksdagen å stemme ned regjeringens forslag uten at riksdagens egne forslag er implementert eller utredet.

Det som er mest interressant her er at svenske skytteres metode ser ut til å fungere. dvs å eksponere seg, skape debatt osv.
Norske forbund ser ut til å ha en aversjon mot å få våpensaken ut i media etc, og jeg tror ikke det tjener oss noe særlig.

Når omtrent ble dette utbedra?
Regner med jeg ender opp med en 338 sako selv etter jeg har fått rydda litt i garderoben

Nå snakker jeg ut fra teori, har ikke sammenligna personlig. Men Jeg vil påstå at presisjon bare er avhengig av toleranser og overflaten i løpet.

Men... kaldhamra piper holder nok lenger, da kaldhamringsprosessen arbeidsherder pipene.

Leverte søknad på jaktfelt 22lr nå nettopp, har ikke aktivitet i dette men nybegynner startkort ble lagt til som vedlegg.

Diverse våpenkontor hadde seminar i de tider da kompendiet landa, så jeg regner med at de aller fleste er inneforstått med de nye retningslinjene.
Politiet er nødt til å vise at de innfører tiltak for å imøtekomme riksrevisjonen. .

som sagt, kompendiet er referert til på politiets nettsider https://www.politiet.no/tjenester/vapen/soke-om-vapentillatelse/ sammen med nye "digitale" våpensøknadsskjema og instruksjonen for utfylling.
Da er det bare å klippe ut og markere det som er relevant og sende som vedlegg sammen med søknad så skal nok tante følge det også

EDIT: det virker som det digitale søknadsskjema er borte fra nettsidene???

Kompendiet blir referert til som retningslinjer for erverv på politiets sider, hvis man får avslag på 9mm til militær og ppc som mosjonskytter hadde jeg klaga til POD.

Kompensasjon, inndragelser, sportsutøvere som må vente i flere måneder på våpensøknader, elendig kontroll og overbyråkratisering av våpenforvaltning, er ting som er lett å få hvermannsen til å skjønne at ikke er greit.

56 minutter siden, Olesøn skrev:

Den dagen Jenny får 5% av oppmerksomheten en eller annen overbetalt fotballspiller med dyr hårsveis får, så snakker vi. Inntil videre er hun en ikke-sak i norske medier og politikk. 

Se på svenskene, Pia Clerte (ipsc skytter) har greid å dra igang en debatt rundt våpendirektiv og politi som går utenfor sitt mandat.

når du har 3 måneder behandlingstid skulle det vært kriminelt og samtidig nekte åpen søknad ved privatkjøp.
hva sier den nye våpensøknaden om åpne søknader?

-edit
fra nye veiledninga
 

Sitat

Søker Søker fyller ut feltene elektronisk på DEL A. Teksten vil automatisk kopieres over på del B og C. Underskrift må derimot påføres på alle delene for hånd. Søker må oppgi: Våpentype, mekanisme, konfigurasjon og kaliber ved søknad. Pipelengde, våpennummer, modellbetegnelse påføres når våpenet er ervervet. Ved søknad på halvautomatiske rifler, halvautomatiske hagler og pumpehagler skal alltid merke og modell oppgis. Når skjemaet er underskrevet, må søknadens tre deler sendes til politiet per post. Det anbefales ikke at skjemaet sendes på e-post på grunn av faren for at personopplysninger kan komme på avveie. Det må også vedlegges nødvendig dokumentasjon, se tabell under

skal være grei skuring det her da. åpne søknader for alle penga, Telemark kan ta rennafart og inrette seg

Ja, jeg tror faktisk det er politiet/forsvaret som kommer dårligst ut av saker som denne, jegere/skytter slipper billigere unna, samlerne får nok litt dårlig PR enn fortjent.
Media elsker å rævkjøre politiet for tida.

politiet presterer å motsi seg selv 2 uker etter de lagde kompendiet.

og i søknad


Også er klassikeren at det fortsatt skal gå i post til politiet.

https://stores.kensight.com/common-1911-sight-dovetails/
ja, mitt tips for hva det er verdt, er å kjøpe noe med justerbare sikter med en gang, Bo-Mar er vel vanligst, men LPA funker sikkert også.

ja det er utfresning i sleiden for Bo-Mar, I tillegg har du egen type utfresning for LPA, en for Novak, og en for standard ye olde militærsikte.
gamle colt gold cup kom med colt revolver sikte utrfresning faktisk.

Man bytter forsikte når man vil ha annen lysåpning.
bomar eller andre justerbare baksikter bør man ha på alle konkurransevåpen imo

Sjekk side 43 i kompendiet til POD

 https://www.politiet.no/globalassets/02-tjenester-admin/vapen/vapenkompendium.pdf

PPC er blitt ervervsgrunnlag

14 minutter siden, Geco5 skrev:

Trengs det et pressist våpen (og ammo) for å skyte IPSC da? Har dere begynnt å skyte på "pippiper" på langt hold? 

jeg er ingen spesielt god skytter (enda ) men jeg skyter les baer 1911 mye bedre enn min skranglete stock 3, og det merkes.
alle vil skyte bedre med et presist våpen. og jeg ser ingen grunn til å ikke jage presisjon i utstyret så lenge det ikke går utover funkjson, og med les baer så får man faktisk i pose og sekk er min erfaring. 
når man begynner å bomme på stålet på lengre hold går klokka jævlig fort

Nå er jeg relativt ny i ipsc gamet, men tror ikke folk bryr seg altfor mye om snurr i pipa og sånt.
men det man bør ha er magwell, noen bra grepsplater og fiber i framsikte.
justerbare sikter og gode serrateringer er ting jeg ville hatt som krav også.

Les baer har forøvrig den diggeste serrateringen jeg har kjent

er vel standard prosedyre i ipsc å file vekk driten så den ikke funker, hvertfall i 2011. avhengig av magasin, kan man jo knekke utstøteren ved å stappe inn magasinet for hardt når sleiden er bak.
nå har jeg ikke sjekka delelistene, men det virker som BUL selger dedikerte varslere til hvert kaliber. amerikanerne lager en for 45 og en til 9/38/40.

Les Baer og mange andre bruker en 9mm varsler med dårlig geometri. den stikker ikke langt nok ut i magasinbrønnen og de elendige platemetall 1911 tilbringerne hopper lett over.
Wilson combat og BUL lager varselere som funker med alle 9mm magasin jeg har prøvd. 

rustfri er bilde av ed brown varsler, wilson combat i svart. den forskjellen der kombinert med sikkert litt forskjellige toleranser i rammetykkelse gjør at tilbringeren kan vri seg litt og hoppe over "tappen" til varsleren. BUL tapp er enda større tror jeg, sikkert fordi de ikke lager noe i 38 super, og BUL/mec-gar magasiner ikke har spacer bak patronene i magasin som gir mer klaring mellom varlser og kule.

er det ikke førkrigs zellah-mehlis ppker som er penest da? og det er jo derfor man kjøper sånn eller 

nå har ikke loven trådd i kraft ennå. så at du skyter som før er ikke så rart.
Detaljene kommer i forskrift, og det er da vi finner ut om det blir mye innstramming eller ikke, kompendiet viser i ihvertfall at magasiner og sluttstykker mest sannsynlig kommer til å blir regulert.
Det loven gjør, er at den kan åpne for at POD eller noen andre dep kan forby våpen og kreve dem innlevert basert på deres egne, antagelig flytende definisjon "farlige egenskaper"

Jeg må si jeg syntes svenskene er bedre når det gjelder å sette fokus på våpensaken.
Forbund, skyttere, jakt/skytesportblader, aviser osv går aktivt ut med bloggposter, artikler, ledere etc.
De saksøker også politiet over en lav sko pga underkjente våpensøknader og andre avvik fra våpenloven. 

er det ikke bare valmet petra og hunter som det finnes 10+ skudds magasin til på den lista?
så det har nok noe med militært opphav å gjøre, lovteksten er vel ganske klar på det hvis jeg husker riktig
eneste som kan felle hk770 må være hk sl7 da den er litt sånn halveis "militær" men det var vel bare for å få inpass i amerikanske markedet. ble vel aldri brukt i noe militær den heller.

jeg lurer forøvrig på begrunnelsen de skal bruke for å knerte minien.

nuvel, klager til politiet og andre etater blir registrert og rapportert. så det har nok noe for seg, dritmasse klager på behandlingstid tar seg nok ikke positivt ut oppover i systemet. og neste gang riksrevisjonen kommer på besøk blir alt gått igjennom på nytt.

problemet mitt er at det liksom ikke er noen system eller kategori for klage på behandlingstid på våpensøknader. men man får kanskje sende offentlig klage til politimesteren.

På 29.4.2019 den 16.37, Erlend Meyer skrev:

Og dere klager selvfølgelig?

Jeg ringer og maser innimellom, men til hvem og hvordan er klageprosessen på elendig behandlingstid på våpensøknad?