msteiro

Nei enig i at det kan være litt mye, men tok utgangspunkt i et typisk helgekurs for fuglehund. Det er en fin balansegang, tar man nok kan man utvikle det, printe opp håndbøker, tabeller etc, noe som gjør at fler vil se på det som et profft opplegg. Tror man burde se hvor mange man kan ha med på et kurs, og evt samarbeide med lokale jaktlag. Vil tro det er nok av mindre jaktlag som ikke har kompetansen eller kapasitet internt til å drive sånt. Bedre med få i starten og heller utvide over tid. Kan stille som frivillig da jeg har mer å bidra med administrativt enn faglig

Godt poeng Men vanskelig å si sikkert, er jo en del som driver med hundekurs, og der er vel mulighetene for trening hjemme og på egen hånd mye større enn på skytebane. Og nok av folk som driver gratis instruksjon/kurs samtidig. Per idag ser jeg på mulighetene som enten å begynne å skyte aktivt (skytterlag, DFS etc) eller gjør alt på egenhånd. For de som ikke har mulighet til å sette av fast tid på regelmessig basis er det da heller ingen som gjør det "gratis". Og hvis man skal se på det fra skytterlags' perspektiv, kan det jo være en mulighet for rekruttering for de som virkelig blir bitt av basillen.

Gratiskurs synes jeg ikke det skal være, litt fordi at hvis du betaler noen for noe så forplikter det litt til de som får pengene også - dugnadsarbeid er det som driver breddeidrett i Norge, men jeg synes at hvis man legger opp noe så spesifikt fortjener man lønn for strevet. Nå bruker jeg fuglehund kurs litt mye som sammenligning, men er en del paralleller: - Kurset krever kompetent(e) instruktør(er) - Forberedelse av kursmateriell - Egnet område - Vedlikehold og forbruksmateriell Et helgekurs som tidligere nevnt ville jeg tro en ok pris for ville være et sted mellom 2-4000 kr (inkl kaffe og vaffel selvfølgelig )

Vil mene det avhenger veldig av forberedelsene før kurset. Det å bruke fritiden sin på et kurs hvor alt tas på sparket kontra et med en gjennomtenkt plan og program vil ha mye å si. Og det er vel dette som krever mest egentlig, tiden man bruker i forkant på å utvikle et pensum om man skal kalle det det. Noe som forenkles hvis man vet hva man får betalt og ser på det som en investering til videre bruk. Et kurs hvor man møtes for en kaffe på banen og skyter hele dagen er ikke dumt det, men tror som et tilbud at de som gjør litt ut av det kan hente mer på lang sikt.

Høres veldig spennende ut det - count me in I forhold til Dag 1, så var det ment som kveldsøkt, greit med litt intro før en dag på banen så man utnytter tiden der bedre. Ser jo at det ideelle er å bli med i et skytterlag, og vurderte dette sterkt et par år tilbake, men fant ut at veldig mye av aktiviteten ville passe dårlig. Leste litt på en eldre tråd om akkurat dette, og kjente meg veldig igjen i at de åpne dagene for de utenfor lagene blir litt som skytingen på rekrutten - et par skudd i eget tempo sånn cirka mot blinken lærer deg vel akkurat nok til at det skal smelle, men med en gang vi begynte å kjøre målrettet trening og skudd på litt hold ble det noe helt annet.

Hører litt på podcaster på vei til jobben, og hørte idag om Magpul Core sine kurs. Man kan si hva man vil om amerikanere og jakt, men de har nok tatt utviklingen betydelig lengre enn her på berget på visse områder. Dette kurset (link under) koster 1100 USD og er over 5 dager med camping etc, de har også rene skytekurs for jegere over 2-3 dager til ca 500 USD. I forhold til hva man feks betaler for et hundekurs på 5 dager vil jeg si det er helt greit. Litt merkelig at det er greit å bruke 30-40 000 på en rifle, men med en gang det koster mer enn 100 kr for en tur på skytebanen går verden under Magpul Core Backcountry Hunter Course Hvis jeg skulle sette opp en "ønskeliste" for et kurs: Dag/kveld 1 - Teori: - Utvidet teori om kulebane, vind, kuler etc - Utstyr - innstilling av kikkert, klikktabeller, utvidet vedlikehold - Skyteteknikk, tørrtrening, rutiner Dag 2: - Skyting - Driller man kan gjøre selv på 100 m bane eller hjemme - En til en feedback ift teknikk og forbedringer Dag 3: - Skyting - Test - forskjellige mål på forskjellige avtsander etc. Oppfølging: "Treningsprogram" Jeg er heldig som har bekjente med veldig mye kunnskap og erfaring, men de har jo ting å fylle hverdagen med også. For mange blir skytingen kun egentrening på banen med litt input fra ymse "eksperter", lett å legge til seg uvaner og ikke utvikle seg.

Har sett på den listen, første var i juni, men absolutt et bra tilbud. Hvis man skal sammenligne med fuglehundkurs igjen, så tror jeg at jeg ihvertfall ville vært interessert i arrangert kurs over en helg feks, men et par privattimer en gang iblant kunne vært bra for å målrette treningen.

Mente ikke at jeg skal trene en gang annenhver måned, men at de arrangerte treningene ofte treffer på veldig spesifikke tidspunkt, og hvis man da går glipp av det er det lenge til neste gang. Driver til fruens forargelse litt tørrtrening hjemme, og har planer om luftgevær bane i garasjen Litt som fuglehund kurs, greit med en pekepinn i riktig retning, myyye selvtrening, og så en jevnlig dose faglig påfyll og utvikling. Det er bare så altfor lett å legge til seg dårlige vaner, og fortsette med de hvis man ikke har en som kan det til å pelle de bort.

Er det noen som driver med "intensive" kurs innen skyting regnet for jakt? Type helgekurs med teori, skyting og mer personlig oppfølging. Har en del kamerater i USA, og der er det ikke uvanlig med steder som tilbyr typisk helgekurs innen forskjellige skyteformer. Jeg vet at nå kommer standardsvaret at man skal melde seg inn i DFS eller skytterlag etc., men grunnen til at jeg sluttet med organisert idrett er at det blir vanskeligere og vanskeligere å holde faste treninger og tider. For min del drar jeg på banen så ofte som mulig, men det blir veldig sporadisk og tilfeldig, så det å belage seg på kl xx.xx første tirsdag i måneden vil ende opp med at jeg betaler støttemedlemskap uten å få mye ut av det. Innenfor utstyr kan man alltids skaffe seg noe bedre, men tror ikke det er der jeg kan hente mest - rifler skyter nok bedre enn meg. I Oslo området.

Noen som har prøvd å lakke synth stokken til en 455? Virker som en slags coating på stokken, burde kanskje slipes ordentlig ned? Noen tips til maling til synt stokk som tåler litt bevegelse, vil jo ikke ha noe som sprekker hvis det flexes litt i stokken.

+1 Jeg vil si eneste grunnen til å bytte til GRS er hvis du synes vanlig stokk blir for lav/smal/kort. Liker Berserk stokken, men det er 75% pga tykkelse og plassering av grep - resten kan man fikse med lengre/kortere rekylkappe og kydex.

Noen ganger drømmer jeg meg litt bort og tenker jeg vil bygge en rifle til litt langhold, selv om jeg på langt nær får skutt nok med de jeg har. Hva skal man vel med fornuft?? Fan av McMillan stokkene fra før, men kom over en jeg ikke har sett ennå, og må si jeg ble litt forelsket. McMillan Baker Special, her vist frem i en Tac Ops Alpha 66. Pent fargevalg gjør mye, men synes den stokken var en finfin avveksling i disse chassisdager. Noen som har testet denne?

+1 Ville valgt noe lignende Zeiss Compactpoint eller Docter Sight III, veldig små og kompakte, og synes at de gjør seg godt i litt odde skytestillinger (som det fort kan bli i bratt terreng). Pluss for at man også kan holde over låskassen.

For å være på den sikre siden: Lapua 6,5x55 8,0g HPBT Scenar er et godt valg? Kan like godt bestille et lite lager for vinterhalvåret.

Gutta i markedsføringsavdelingen må jo ha noe å gjøre på de og

7g patronen tar 6.5x55, med muligheten til å skyte 8.4-9.3 kuler med høy BC og lav vindavdrift - ned til 308-nivå og under det. 7g har betydelig lavere BC enn alternativene. Siden en får 130gr DL med over 20% høyere BC, og samme fart - valget er temmelig enkelt... Men er opptatt av rekyl, så er 7g kula fin. Som jeg skrev, ville IKKE ha 7g. Eneste grunnen til at jeg ikke linket til 8g er at siden ikke ville laste. Hva er OTS? My bad, mente OTM. Står som et alternativ til HPBT på nedtrekkslisten.

Så litt på denne: 6.5x55 7g HPBT Scenar Hva er forskjellen på denne og OTS? Tenkte 8 eller 8.8g istedenfor 7g, men noe krøll på siden der. Prisen var ikke så ille heller, skyter såpass lite (i forhold til mange her) at det å ha én go-to patron til jakt og én til trening er verdt det i forhold til innskyting.

Takker! Da kan jeg begynne å bestille litt, surt å plutselig få muligheten til å skyte på lengre hold og ikke ha noe ammo på lager.

Kunne tenkt meg å teste skyting på litt lengre avstander i vinter for å variere litt, men lader ikke selv. Noen ferdigrullet ammo som er dugandes? Er en lett rem 700 med 50 cm løp og 1,5-6x42 kikkert, så ikke noe LH monster akkurat Kina lisens/kopi av en Atlas tofot blir montett as we speak. Tenkte maks 4-500 meter hvis jeg får muligheten.

Fordelen med et elektronisk våpenkort er vel at man faktisk kan sjekke om våpenkortet er inndratt eller ikke. Tror det ville tatt meg ca 5 minutter å lage en kopi av et våpenkort du ikke så forskjellen fra original på, så det er på ingen måte mer sikkert med papirkort, dog enklere å ha med seg og det går ikke tom for batteri

Kjøp/få en gammel ibc tank og fylle med sand? Styggtung, men effektiv og ryddig.

Er vel litt forskjellig hva grunneier krever av fornying. Vet at noen på noen steder og prøver er regelen max 2 år gammelt.

Ahhh, kan jo bli skikkelig survival rifle. Kombinert kniv og hevearm kan jo være litt ekstra spenning i hverdagen Tror nok det blir kule...

Har nettopp slipt bort 1-2 mm av hevearmen på en CZ455 for å få plass under okularet, ville beholde så lav montasje som mulig. Skal brukes til jakt og trening så ingen tacticool ønsker egentlig ift stor boltarm "knob". Men når jeg først er i gang med sliping og må lakke eller blånere på nytt, tenkte jeg på muligheten for å slipe litt til. Med litt forsiktig sliping benksliperen burde det gå relativt greit å gjøre om kulen til smørkniv. Pros eller cons for de forskjellige? Synes jo smørkniv ser mest elegant ut, og formen er mer tilgivelig ift å bruke benksliper eller lignende.

Gjorde det samme med min idag, slår fortsatt borti når jeg dytter bolten helt opp, men rundet kantene så det skulle bli mindre merker i okularet de få gangene jeg gjør det.