m00se

Du skal være temmelig rask hvis du kan skifte trangboring innimellom skudd! Poenget var hvis du trenger en trangere på skudd nr2 når fuglen har kommet seg lengre unna

Jeg er en som foretrekker pumpe over både o/u og auto. Auto er gjerne kresen med ammo, og trenger en del oppretthold for at den skal funke bra. o/u er dyrt og tungt i min erfaring. En Mossberg 500 er billig og brukbar, har aldri hatt noe feil heller. Må du absolutt ha to forskjellige trangboringer må du jo ha to løp, men jeg har aldri hatt bruk for det. Skudd nr 2 treffer aldri noe for meg. Moro på bane også, barndommens Schwarzenegger kommer frem av selv de alvorligste menn.

Sånn er det i UK. 2+1 og må være permanent (dvs de klemmer til røret, vanligvis). Hadde riktignok en 870 som bare hadde plombering, det var nok ikke strengt sett lovlig. Tja, færre fordeler vs. "ordentlig" halvauto, men du slipper likevel å drasse på et ekstra løp, f.eks. EDIT: høyere kapasitet hagle er lovlig i UK, men på strengere lisens

Dette er noe som er bestemt per de forskjellige "politikammerene" i UK. Her hvor jeg bor er det ikke legebesøk, og inspeksjon av hjemmet skjer som regel bare ved første innvilgelse av våpenkort, ikke for å fornye. Det er likevel temmelig pes, ikke noe jeg ønsker for skyttere i andre land.

Bare sånn for ordens skyld; hagle i UK kan du ha uten begrunnelse, trenger ikke dokumentere noe som helst (med mindre du har høykapasitet pumpe/auto) Er denne "saueren" halvauto eller bolt? Boltrifle blir jo da kategori C og ikke 5 års regulert.

Ang. spørsmål å stille spesielt rundt magasin, hentet jeg denne listen rett fra Firearms United: Forcing people to become member of a club in order to obtain an exemption is against the ECHR (Ruling of the Dutch Supreme Court) and often against the constitution (Finland). This would in fact make it impossible to apply this exemption. Making exemption dependent on the rules of certain sport shooting disciplines creates legal uncertainty because a private organisation can change the rules, suddenly making a group of weapons illegal, turning owners of these weapons into criminals without knowing it. A differentiation in limitation between short guns and long guns creates mass confusion as there are many magazines that can be used in both types of weapon. Magazines are not essential components so are not controlled by the directive, so how can you place them in cat A? The situation of ‘magazine in weapon: cat A, magazine out of weapon: cat B’ does not make sense and is unenforceable. What has to be done with all those hicap magazines lying around? Estimated number is more than 20 million. In the beginning nobody will have 20rd mags so 30rd mags will be converted. How is that to be done? Will there be rules on how to convert? Does the conversion have to be permanent? The rules for conversion of magazines that are used in Italy are ineffective. Remember the story about the IPSC rifle shooter who carries a drill and a riveting device in his bag in order to conform to the different standards at home and abroad? Magazines are not single objects but consist of three, four or even more parts. Which part decides whether the mag is cat A? Which parts will be illegal? There is no definition of the term ‘loading device’. Talk is of loading devices. Belts? Hoppers? If a person has 21 links for machinegun belts, will his license be taken away? Will his license be taken away if he possesses a 30 round magazine that does not fit in any of the guns on his license? If a person has an exempted Cat A carbine with which he shoots IPSC competition, how is he going to take it to a match in another country? It is not possible to put a cat A firearm on an European Firearms Pass, exemption or not. If the EFP is expanded to cat A this totally defeats the purpose of that category as apparently the idea that civilians should not have any cat A weapons, let alone travel with them, is defeated. How are loading devices going to be registered if they are not marked? How is the firearms’ register going to deal with transfer of exempted loading devices between sport shooters, dealers and collectors? How does such a transfer (under exemption status) have to take place legally? What documents will be required?How will a dealer assure that the exemption applies to the shooter he sells the magazine to? There will be an exemption for sport shooters who are member of a club. What about dealers that are not member of a club but sell to sport shooters? Will they need an authorization under article 6.1? How about collectors of magazines or of firearms? Cat A is reserved for weapons that should absolutely not be in the hands of civilians. Issuing cat A authorisations to sport shooters totally defeats that purpose and opens up the discussion about possession of forbidden weapons. It nullifies the principles behind cat A. Collectors of semiautomatic pistols will have a problem because early semiautomatic pistols were sometimes issued with hi –capacity magazines (eg the Luger with the 30rd ‘snail drum magazine’). Collectors of these cat B weapons will now have to request a cat A authorization, for which the security measures are out of proportion to the threat these magazines pose. In MS where collectors are not granted cat A authorisations the collectors will have to block these magazines (value up to 1000 Euro per piece) at 20 rounds, using welding or a rivet. That destroys their value so an exemption for collectors will be needed. If grandfather guns are exempted, sport shooting guns are exempted, collectors’ guns are exempted and .22 rimfire guns are exempted, what exactly are we banning? 5% of the total? This makes the ban nothing more than a symbolic gesture, and a small one at that. Is that worth the effort? It will cost a lot of law enforcement resources that might be spent more effectively. The wording (as written by the EU council) is so unclear that it could be (and will be) read as a total ban on semiautomatics with detachable magazines. Magazines can easily be modified or produced (even on 3D printers) What would be the status of expandable magazines like the ones from Thermold? Normally they hold 20 but they can be expanded to hold 30. What would be the status of coupled magazines (several 20rd magazines clipped or taped together, side by side or bottom to bottom)? All firearms concerned are already on license in all Member States. They are therefore fully controlled. The failure to enforce any rules should not be blamed on the object. Production of magazines has tolerances. What happens if a magazine designed to hold 20 rounds deforms a bit under pressure or is worn and then, with some effort, can hold 21 rounds? There are many millions large capacity magazines out there. The owners of these will have to be compensated. None of those magazines have been registered (not being essential components) so how much manpower will be needed to find, destroy and prosecute? What is to be gained from this measure when it has been established that the difference in time needed for shooting 30 times with a 30 rd magazine or with 3 10 round magazines is not more than 2 seconds? The Netherlands and Norway decided not to put such a measure in place after the shootings in their countries. What has changed so that such a measure is now planned on European level? No magazine capacity ban anywhere in the world has shown any statistically proven positive effect. Most have been quietly repealed.

"miste i tjernet"

Det var slik det skjedde her i Storbritannia. Government BuyBack Scheme. Alt mulig av håndvåpen (og utstyr til skyting av håndvåpen) ble levert inn til erstatning. Kjenner flere som "tjente" en god del på det; Eske til oppbevaring av pistolammunisjon? "Hand gun loading device"! £50 erstatning. Osv.

Hvis dette var sant ville denne tråden vært 3 innlegg lang.

På tide med en "boating accident" som amerikanerne kaller det.

Den loven var jeg ikke klar over engang. Men ja, sikkert samme greia. Du kan erverve (og bære) for beskyttelse hvis du kan bevise et behov. Dvs du trues av kriminelle/ekstremister eller noe sånt. Samme greia i UK forresten. Tydeligvis noen folk fra IRA tiden som bærer.

Estland og Østerrike Sveits er det "lov" i den forstand at det er mulig å søke om bæretillatelse men realistisk ikke mulig for deg og meg.

Og føreren ble nesten stoppet av en sivilist, med sitt våpen, da IDF ikke engasjerte seg: http://www.timesofisrael.com/report-arm ... ier-didnt/

Du har ikke tilfeldigvis kjøpt den fra England? Her i England må hagler plomberes permanent, hvis du har dem på vanlig Shotgun Certificate våpenkort. De klemmer til magasinet så du bare får 2 inn. Permanent 2+1 konfigurasjon.

http://www.aftenposten.no/meninger/deba ... 9968b.html Fant denne på aftenposten nettopp.

Ha! Feil! Allerede i andre avsnitt. Hurra for journalistikk! Sig MCX, altsaa ikke AR-15. Annledes lower receiver, og ikke direct impingement.

Veldig viktige poeng du drar opp her Wintel. Her i England var det akkurat slik det hendte. Vi gjorde om et gammelt dikt: "First they came for the semiautomatics. I didn't speak up because I was not a practical shooter. Then they came for the handguns. I didn't speak up because I was not a pistol shooter." etc. De inndrar litt av gangen, så de kan snikinnføre flere og flere restriksjoner, til det slutt fører til total avvæpning. Folk i skyttersammfunnet unngår å involvere seg når de nåværende restriksonene ikke anngår dem. "I'm alright, Jack" holdningen gjør at vi ikke står sammen og motstår urettferdig lovgivning. Det er et stort problem.

Minner om denne som vi fikk her i England: http://www.fish4.co.uk/job/4902039/pigeon-botherer/

Ifølge BASC her i England, nei, det gjelder ikke hagle (med mindre det er snakk om noen slags "combat" hagle a la SPAS12 eller noe).

Her i England er all halvauto rifle allerede ulovlig, borsett fra .22LR. Skyttere her er temmelig nervøse for tiden, vi antar at EU driten gjelder både centrefire og rimfire. Du kan trøste deg med at akkurat 10/22 skal du nok klare å beholde uansett, da den sannsynligvis ikke kan regnes som "militært utseende". Min Sig Sauer 522 går det verre med.

Av de jeg så fikk snakke, var det tydelig at Finland, CZ og Østerrike var temmelig skeptiske. Det er jo et godt tegn. Når får vi høre fra de Norske representantene? Å ja....

Fikk sett hele greia. Han ble tydelig sinna etter alle spørsmålene Han driver hele tiden og streker under at han ikke vil forby "sport shooters" å bruke halvautomat. Han mener disse sportsmennene ikke bruker Kalasjnikov, det har han aldri hørt om. Det er vel noen her som har Saiga, Vepr og Valmet? Det er ikke helt uvanlig det? Det morsomste er jo dette med utseende, at de ikke skal se ut som full auto gevær. HÆ?! Skulle så inderlig gjerne vist ham et bilde av Ruger 10/22 og så igjen med Archangel Nomad stokk

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... Protection Begynner rundt 1:22:00

Pokker, jeg misset det akkurat! Takk for oppdateringene likevel, jeg holder meg på "cautiously optimistic" som man sier på godt norsk.

Gassdrevne blir skitne, fordi all driten som følger med gassen går gjennom gasstuben og tilbake til kammeret. Ikke noe stort problem, særlig ikke på Maxus i min erfaring, men hvis du aldri gidder å rengjøre den kommer den til å begynne å henge seg opp til slutt. Rekyldrevne har ikke dette problemet, men er ofte mer avhenging av kraftigere patroner. Det sies også at pistolgrep ikke funker på rekyl. Kan på det varmeste anbefale Maxus, det er den fineste haglen jeg har. Aldri hatt ett eneste problem. De er riktignok dyre, jeg fant en brukt en.