SKO1338

Var grunnen i denne saken jeg ønsket svar på. Mistanke må også komme. over 50 og hadde plettfri vandel, virker det noe pussig at de dukker opp slik - men de hadde nå rett når det gjelder bruddet på våpenloven da....

Hva var grunnlaget for at de oppdaget dette? Politiet kommer vel ikke tilfeldig på drop in?

Ser det nå ja....den så bare så liten ut på bildet.....

Hvor mange kg er avtrekket ditt på nå?

Hvordan er treffsikkerheten med denne? - ser litt kort ut mellom siktene.

Skal vi se om en egen Glock tråd har livets rett? Her kan vi diskutere, dele bilder, spørre om råd og dele erfaringer om Glock generelt.. Spesifikke tema bør nok belyses under egen tråd slik at de ikke blir borte i en så generell tråd som dette. Lykke til.

Man må skille litt mellom hva privatpersoner gjør og hva en næringbedrift gjør. Næringbedrifter taper stort sett hver gang når det gjelder bruk av andres bilder uten tillatelse. Her er et tips. Som privatperson hvor man ikke har næringsinteresser så trenger man ikke å "ta" bildet. Man kan fritt bruke det ifm link når det gjelder nett. Slik som mange forum gjør det, så linker man til bilder for å få de frem i forumet. Man linker da til et bilde som fotograf har lagt ut på nett eller som ligger åpne på nett. Ved å linke så har man kun henvist til et bilde på en webside som fotograf selv har lagt bildet ut på. Man kan også kreditere fotograf med navn hvis man vet hvem det er og ønsker å gi litt tilbake som takk for lånet av bildet. Spesielt ifm salgsannonser på landsdekkende steder som finn.no. Du får forhåpentligvis brukt et flott bilde som selger varen din, fotograf får reklame. Merk at jeg nå kun snakker om forum og nettbruk. På denne måten har du ikke på noen måte brutt med noen lover. På det tidspunkt du laster bildet ned, lagrer på din maskin for så å legge det inn på nett igjen så har du "tatt det" og lagt det ut som ditt eget. Ved å høyreklikke på dette bildet og velg bildeadresse vil du få opp følgende "http://www.gjelstenli.no/chevy/index-filer/image3361.jpg" Du kan også kopiere bildeadressen til å bruke den for eksempel ifm innlegg her på forumet. Dette er et bilde jeg har lagt ut. Du kan fritt bruke det så leng du linker, for da tar du det ikke ut av den intensjonen som det ble lagt ut som. Klart det finnes noen gråsoner om bruk av bilder til misbruk etc, men i hovedsak så kan privatpersoner uten problem dra nytte av allerede utlagte bilder.

Samme innstilling hadde Stavanger folket jeg hadde med å gjøre også..... fikk meg en fin tur til Stavanger på deres regning, samt de pengene jeg skulle ha.....

Jeg er faktisk enig. Jeg tror mange kun skal forholde seg til skyting. Alt som har noe annet med lov og rett å gjøre virker det som det er null interesse for..... Dette er vel det mest kranglete og kverulerende forum jeg noen gang har vært på. Store deler av forumet bærer preg av småkonger som har svært liten dekning for det de snakke om utenom kanskje skyting...men også der handler det jo i stor grad om å irettesette hverandre. Men hvor holder disse folkene til i virkeligheten? - for de finnes ikke i de klubber, konkurranser og stevner jeg er på. Der er det bare hyggelige folk som ute etter å ha et godt miljø og fremme sporten.

Folk bryr seg ikke forde... firmalogo ble beskjært bort på det ene bildet jeg hadde hos Forliksrådet. Det kostet de nesten 7 høvdinger da.....

Var ikke det jeg spurte om. Forhold deg til spørsmålet. I såfall kan jeg sikkert også dra det så langt at ja,...noen kan dø hvis et bilde blir misbrukt....

Kan noen dø om et magasin er 2mm for langt til å gå i boksen?

Skal du trolle får du komme med henvisninger.... Forliksrådet er den laveste rettsinstansen i Norge for sivile saker. Forliksrådet består av 3 lekdommere som velges av kommunen, normalt for en periode på 4 år, og like mange varemedlem. Forhold deg til tema i tråden.

Må også føye til når jeg ser svarene her. Dere er jo nazi på alt av regler som har med skyting å gjøre ellers på dette forumet. Slår ned på alt som kan være feilsitering, feiltolket og den ene kan loven bedre enn den andre. (jeg snakker generelt nå og hinter ikke til noen verken i denne tråen eller andre.) Lovgivningen for fotografier er like viktig for en fotograf som skyteprogrammer og regler er for dere. Vis respekt for dette. Dette er et annet fagfelt for mange av dere, men husk....det er mange som lever og ånder for dette faget (slik dere gjør med skyting) og faktisk har det som levebrød. Blir jo nesten som noen skulle brukt dine skyteresultater og satt sitt navn på det..... Det er ikke slik at man kan ta bilder av hva man vil og bruke det, heller ikke kopiere fritt fra nettet med å høyreklikke og kopier...... Datatilsynet har skrevet en del om dette, spesielt om utlegging av bilder på nett, av barn, hvor nært et bilde kan være av en person før du må ha lov fra personen til å publisere det med mer. Det overrasker meg stort at så mange (skulle til å skrive "driter i " men det er vel å være negativ) fullstendig overser lover og regler når det passer seg best.

Jeg har vært borti dette to ganger. Ene gangen hadde et uleiefirma for hytter Sjusjøen tatt seg til rette og brukt et hyttebilde på hovedsiden sin. Når dette ble oppdaget ble faktura sendt. Hvis du ser på priser til freelanceforbundet så gir det en grei pekepinne. Samt eks Scanpix gir 2500kr pr bilde du selger til dem. Så er det jo om bildet brukes på nett, flygeblad, aviser etc. antall oppslag, visninger, trykket eksemplarer etc kan være vanskelig å finne ut. Raten dobles da det er misbruk. I dette tilfellet slettet de bildet fort som f.... men vi hadde skjermdump. I slike tilfeller der det både brudd på både copyright og åndsverk. Pris den gang var litt over 5.000kr for dette. Firma betalte. Neste gang var det også et firma som fant seg til rette overfor en venninne av meg. Hun fant sitt mitt bilde manipulert, beskjært, og med en fæl firmalogo på. Bildet hadde blitt omgjort til en reklamebanner for et postordre/webshop firma. Faktura med dobbel rate med begrunnet misbruk ble da sendt firma. Intet svar. Varsel om inkasse ble sendt ut, da sammen med varsel før forliksråd. Firma kom med ”svada” svar, noe som gjorde at jeg så på saken som tvist og ikke sendte det videre til inkasso sak. For å gjøre en laaaaaang historie kort, som inneholdt mange misoppfatninger fra dette firma, endte vi opp i Stavanger forliksråd og representert vår sak. Jeg følte at forliksrådet hadde satt seg godt inn i saken i forkant, og at måten de spurte ut motparten på, ga et tidlig inntrykk på at det fremmet vår sak. Vi fikk medhold i forliksrådet og motparten må da betale faktura samt kostader til forliksrådet innen 14 dager, samt fjerne alle bilder fra nett og ALDRI bruke det mer, verken til kommersiell eller til privat bruk. Viktige momenter jeg anser i en sådan sak er; 1. Bildet som ble brukt var fra en TFP. (Time for print) Kontrakten her,hvor vedkommende signerte at dette ikke skulle brukes i kommersiell drift, føltes som veldig avgjørende. Firma påsto at de hadde fått bildet av vedkommende og fritt kunne bruke det. 2. Utdypende skriftlig redegjørelse til forliksrådet fra vår side. 3. At man fremhevet at saken gjaldt opphavretten til bildet, ikke internett, facebook og lignende. 4. Siden motparten var et firma ble det lagt stor vekt på at vedkomme var profesjonell og ikke hadde innhentet informasjon om opphavsretten. Forliksrådet hadde svært gode kunnskaper om denne lovgivningen.(Det ble faktisk stilt spørsmål om ikke firmaet burde forstå at bildet var tatt av en fotograf og ikke av vedkommende selv.) 5. Det er viktig å snakke overordnet og generelt, det virker ikke som forliksrådet er interessert i detaljer med mindre de spør etter dem selv. 6. Siden bruddet i hovedsak gjaldt en Norsk lov, håndhevet av staten, så var det ikke så mange alternative utveier for forliksrådet sett fra min side, for da ville det undergrave det norske systemet. 7. Tro det eller ei, bekledning, kroppsspråk og holdning har stor innvirkning slik jeg ser det. 8. Vær obs på at saken vil bli kjørt i motpart sitt forliksråd, dette kan og vil medføre reise kostnader, overnattinger og kosthold for deg. Dette kan du kreve dekket av motpart hvis du vinner. Forliksrådet avgjør dette. 9. Det var verdt det – LYKKE TIL!

Jeg tror de færreste er i stand til å fortelle når et bilde er HDR eller ikke. Kan bli en innfløkt oppgave for en så forholdsvis enkel og kameratslig konkurranse.

Jeg tok opp spørsmålet om hvor grensen går for Normal etterbehandling. For meg går den (i denne sammenhengen) ved at bildet ser naturlig ut. Det er en fotokonkurranse for medlemmer av et nettforum for jegere, skyttere og våpeninteresserte, ikke en kunstutstilling. Forøvrig er ikke avbilding av en 2m høy person på et 15cm høyt bilde langt fra virkeligheten - omgivelser, proporsjoner og perspektiv vil være tilsvarende omskalert. Jeg presiserer igjen at dette IKKE er ment som kritikk mot innsendte bilder i fjorårets konkurranse. Om vinnerbildet ikke er etter min smak ble det likefullt akseptert i konkurransen og stemt frem som vinner, og det er ingen tvil om vinneren behersker både kamera, motivvalg og etterbehandling på høyt nivå. Jeg valgte å ta dette opp ved starten av en ny sesong for å få avklart hvilke forutsetninger konkurransen går under. Ingen problemer her.....jeg har ikke knyttet ditt spørsmål til noen tidligere bilder, eller vinnerbilder. Jeg skjønner du har stilt spørsmålet på generelt grunnlag.

Alle bilder er todimensjonale manipulasjoner av en tredimensjonal virkelighet. Husk på at manipulasjon bare er et ord. Det å avbilde en to meter høy person på et 15 centimeter høyt bilde er temmelig langt fra virkeligheten. Lager du en svart/hvitt kopi fjerner du i tillegg alle fargene. Min mening er at det er tull å snakke om manipulering kontra ikke manipulering. Alt må sees i sammenheng med bruken av bildet. I dokumenterende tidsskrifter som aviser synes jeg det er upassende å legge til eller fjerne elementer, mens det kan være et bra virkemiddel i et bilde som skal henge på en gallerivegg. (Scanpix har vel også forbud mot fjerning/ legge til ved kjøp av bilder) Det er enkelt å skjønne at mange ergrer seg over snarveiene det er mulig å ta med eks Photoshop, men folk må få bestemme selv hva de vil bruke teknikken til. Noen bruker den som et hjelpemiddel for å skape kunst, mens andre har utforsking av teknikken som mål. Det finnes ikke noe direkte svar på spørsmålet Hva er manipulasjon?. Alle har forskjellige referanser og en entydig definisjon er det vel bortkastet å lete etter.

Jeg har ikke funnet noen i US som er villige til å sende noen enda. De er redd for lisensen sin.

Hvilken lukkerhastighet kom du på da? - stativ?

Er dette de hanskene som også tåler en del varme? Likner veldig på de jeg har vært borti ved røykdykkertjeneste ifm mottak av helikopter for HLO. (Helicopter Landing Officer) Er det ikke også noen regler om hvor langt over håndleddet en hanske kan gå for at man skal få kunne skyte med den utenom trening? Hadde vist med støtte å gjøre. (joda....jeg er fersk i dette).

Gratulerer så mye. Et veldig fint stemningsbilde. Kunne du sagt litt om innstillingene?

Jeg ønsker å svare litt generelt og ikke mot denne saken direkte. I mange sammenhenger hvor man må søke om ting, hvor det skal foretas en menneskelig vurdering foretatt av mennesker så kan dette fort slå veldig "feil" ut etter hvilken sin side man ser det i fra. Spesielt gjelder dette hvor man snakker om "skikkethet", "egnethet" og om man "har tillit" til en person. Eksempler her er jo han gutten som drakk så inn i granskauen (men aldri kjørte i fylla), de tok i fra han lappen pga ikke skikket etter samfunnets normer for normal drikking. Man anså faren ved at han drakk seg sanseløs som så stor at man antok det var et tidsspørsmål før han kjørte i fylla. For de av dere som er/ har vært sikkerhetsklarert så vet dere at man først får klareringen for så å gjennomføre en autorisasjonsamtale. Her skal foresatte vurdere om man har tillit til personen til å få den autorisasjonen som kreves til å få innsyn i gradert informasjon. Dette er en tillit som er under konstant vurdering. En som kjører for fort vil ikke ta noe skade av det rent autorisasjonsmessig. Men blir du tatt hele tiden, så gir dette en pekepinne på at vedkommende ikke har respekt for de lover og regler som samfunnet har satt. I ytterste konsekvens så kan det føre til at man ikke får autorisasjon/ blir fratatt autorisasjonen, man fyller ikke lengre krav til stilling og kan heller ikke jobbe i den jobben man har fått. Jeg tror det er mange som ikke tenker over konsekvensene av å bevist foreta handlinger som man mener ikke har så stor betydning, men som samfunnet ellers har nedsatt lovverk på med strafferammer. Her kommer tro inn i bildet, kulturelle forskjeller, utlending - ikke utlending, byfolk - bygdafolk med mer. Når det gjelder loven du har forbrutt deg på - brudd på brann- og eksplosjonsvernloven - så er dette en lov som mange land ser alvorlig på, spesielt det siste ordet. Eks så skal du ikke se bort - hvis du blir dømt etter den - at det vil bli stilt spørsmål til din skikkethet til eks visum til USA. De er helt nasi på alt som kan lukte terrorpotensiale. Ønsker deg lykke til med saken. Fint om du holder oss oppdatert.

Hvorfor kjører noen to dager og andre tre dager, pensum er vel det samme? Lengre dager kanskje?