Midt-I

Jeg forstår veldig godt behovet. Noen må jo drive utviklingen videre.

Har ikke noe mer info enn det. Ellers lager vel Brügger & Thomet noen dempere med hurtigkobling som passer på A2 flammedemper, og Ase Utra har noe som heter Bore Lock. Stort marked for dette i USA, blant annet har Surefire og AAC noen modeller.

Det sies at TE Titan holder på å utvikle en lyddemper med hurtiglås mot flammedemper/ komp. Jeg ser absolutt et behov for slike løsninger, og opplever det ikke som et smalt marked som noen skriver her. Hadde vært interessert dersom jeg hadde fått en god komp til konkurranse, kombinert med at det er enkelt å sette på lyddemper for trening på dager hvor det ikke er tillatt med grovkaliber grunnet naboer og støy. Skal man ta av og på komp/ flammedemper må man jo ha verktøy og tenke på moment, timing..

Fant en open source guide til å bygge elektroniske skiver til $50 pr stk på etarg.net!

E-Targ is an open-source project with the goal of creating a comprehensive system to allow hobbyists to build their own electronic target system that plots impact locations quickly and accurately on a laptop. A basic system can be built for under $50.

Systemet ble presentert i 2011 som et skoleprosjekt ved Northern Illinois University av Matthew Waterman og Donato Salazar. Deretter var planen å involvere flere for å utvikle prosjektet videre, men det ser ut til å ha stått stille. Avhandlingen har oppskrift for bygging og programmering (klipp og lim), samt litt bakgrunnsinfo med litt fysikk og matematiske formler - en god grobunn for videre utvikling. De forsøkte å bygge både "soft targets" (skive med lydkammer) og "hard targets" (uten lydkammer), hard targets ble mest vellykket og gav 2 cm presisjon. Godt nok til trening? Med litt utvikling kunne sikkert presisjonen blitt enda bedre. I avhandlingen blir det foreslått at den elektroniske presisjonen bør være 10 ganger bedre enn forventet samling fra skytteren for å fungere tilfredstillende, så da får man jo se bruken an i forhold til avstand og disiplin. Drømmen hadde vært et trådløst byggesett som går på batteri, koblet mot en scoring app på mobil eller nettbrett. Utsatt elektronikk kan kanskje beskyttes med Hardox.

Avhandling: http://www.mattwaterman.net/Waterman%20Salazar%20-%20Electronic%20Targets.pdf

Presentasjon: http://www.mattwaterman.net/Waterman%20Salazar%20Tech%20478%20Presentation%20With%20Notes.pdf

Se lignende tråd her på Kammeret: Emne: Bygging av Trådløs skyteskive

Er det noen som har 260rem her som kan prøve en slik patron i 7.62 magasinet?

Tror det skal gå fint. Det viktigste er at hylseformen passer med magasinleppene, og 260 Rem er jo bare en .308 hylse med mindre kule.

Til dynamisk er det mange som bruker LD-I, tror den ekstra ringen på CD-I kan føles litt i veien når det skal gå fort. Prikken i senter er lett å finne, kan justeres opp slik at den er godt synlig i sollys, og veldig svakt til når det er mørkt ute.

Ser ut som både vanlig Z6i og EE (extended eye relief) kan leveres med CD-I, LD-I og 4-I retikkel. BRT-I ser kun ut til å være tilgjengelig på den vanlige Z6i modellen. EE-modellen har mindre "øyeboks" (litt vanskeligere å finne siktebildet), så ville ikke gått for den med mindre den skal brukes med et safari-kaliber.

LD-I

CD-I

Har inntrykk av at nærmere ansiktet er mest vanlig, og tror det er en fordel fordi man vil se prikken tidligere i det riflen svinger til neste skive.

Raine Peltokoski skyter forresten uten siderødpunkt.

Den store fordelen med siderødpunkt er vel på stager med hurtig veksling mellom lange og korte hold, slik at man ikke har tid til å skru forstørrelsen på kikkerten opp og ned. Det sies at siderødpunkt krever en del trening for å bli effektivt, og at det er bedre å heller skru ned forstørrelsen på kikkerten hvis man har tid.

Er rødpunkten nærmere ansiktet vil man se prikken tidligere ved målveksling.

Er det mulig å gjøre noen triks for å få sluttstykkegangen på en parkerisert M67 like fin som en glatt blånert M98?

Kanskje dette kan hjelpe med å få oversikt: Wikipedia - Liste over skytebaner i Norge

Da får du jo nesten opplyse oss du, da Pipa du har stemmer jo faktisk med det jeg sa, så du får si meg hva jeg sa feil..

http://www.bravocompanyusa.com/BCM-16-M4-Barrel-Stripped-SOCOM-p/bcm-brl-s-m4%20socom%2016%20std.htm

http://www.midwayusa.com/product/378373/noveske-recon-match-barrel-ar-15-556x45mm-nato-medium-contour-1-in-7-twist-16-stainless-steel-with-low-profile-gas-block?cm_vc=ProductFinding

Mulig "feilen" var at løpene du linket til var 16", mens 18" med rifle lengde gass er vedtatt som optimalt for dynamisk.

Men hvis det først er vått og så kaldt funker det ikke med piston heller (HK416)

Er dere organisert i en klubb?

Hvis du ser på de som som skyter med ambisjoner om å komme seg høyt på lista så er det 18" rifle gass system, og medium profil.

Er med på 18" og rifle lengde gass for mykere rekyl, men har inntrykk av at balansen i riflen er viktigere enn løpsprofilen. Så lenge løpet er av god kvalitet tror jeg ikke spredningen ved varmgang vil være stor nok til å ha betydning for meg. Velger derfor lett profil, så får vi se hvordan det går.. Satser i utgangspunktet på å holde vekten nede, så kan man alltids sette på et blylodd fremme eller bak for å gjøre noe med balansen..

Har du noen eksempler på hva som er medium profil? Har inntrykk av at det kan variere litt mellom produsenter..

Skal du kjøpe deg poeng så se på hva de beste som kjøper utstyret sitt selv bruker.

Hva slags løpsprofil går det i blant de beste utøverne i Europa da? (helst usponsede )

Poenget med tråden er at jeg grunnet fysikk ønsker en lett rifle, men vil samtidig vite hva jeg velger bort om jeg går for de aller letteste. Jeg er slett ikke ukritisk til utstyrsvalget i 3 Gun, nettopp på grunn av det som er nevnt her i tråden. Har hørt at noen tynne løp kan f.eks. gå fra under 1 på de første skuddene til nær 2 moa når de blir varme etter 30 skudd. Når vi begynner å se på de lengste holdene og skal treffe alfa, så er inntrykket mitt at 2 moa egenspredning begynner å bli mye. Men jeg har for lite erfaring, derfor spør jeg. Samtidig må det jo være en sweet spot for hva som er vits, gidder ikke drasse rundt på 2 kg løp..

Men hva er akseptabel egenspredning? 1 MOA, 2 MOA? På classic target er A-sonen 15 cm bred, hele skiven er 45 cm bred.

På 100 m er 1 moa 2,9 cm, 2 moa er 5,8 cm

På 200 m er 1 moa 5,8 cm, 2 moa er 11,6 cm

På 300 m er 1 moa 8,7 cm, 2 moa er 17,4 cm

På 400 m er 1 moa 11,6 cm, 2 moa er 23,2 cm

Vi kan vel for enkelhetens skyld regne med at det lengste holdet man normalt kommer borti er 300 m. Så hvis man har 1 MOA mekanisk presisjon og null vind vil man med et perfekt skudd treffe A sonen ut til 300 m. Men så kommer jo vind og skytterfeil i tillegg.. Skulle hatt noen langholdsfolk til å kommenetere på dette med hvilken egenspredning som er god nok.

Vindkort for 55 gr .223:

75 gr .223:

Ser ut som trenden i 3 Gun over dammen er tynne 16" løp! Men det er mulig de lange holdene der blir skutt på stålskiver istedet for papp, slik at man kan ligge og skyte seg inn.

Til sist er vel uansett skytteren som er største feilkilden.

Av å lese litt rundt får jeg inntrykket av at presisjonen i tynne løp er god nok. JP garanterer iallefall under 1 MOA på alle sine løp, men sier de som regel er bedre. En del billige, tynne løp mister kanskje oftere presisjon når de blir varme.

Neste spørsmål er hvordan riflen kommer til å balansere med ulike deler.

Deleliste:

- Vanlig mil-spec upper/ lower

- ACE ARFX riflelengde kolbe

- Forskjefte: Holder mot AP Custom 15" Ultra Light som veier 175 gram (http://apcustomusa.com/product/gen-ii-ultra-light-series-carbon-fiber-handguard/)

Vuderer også:

- JP 15.5" MK III Modular Hand Guard (JPHG3-6M-RC) på 430 gram (http://www.jprifles.com/buy.php?item=JPHG3-6M-RC), or

- JP 15.5" MK III Modular Hand Guard (JPHG3-6M) på 519 gram (http://www.jprifles.com/buy.php?item=JPHG3-6M)

(vektforskjellen mellom AP og den letteste JP er 255 gram)

- SJC Titan kompensator

Noen forskjellige løp:

- JP 18" light contour (878 gram) (http://www.jprifles.com/buy.php?item=JPSM223-18L8)

- BCM 18" (1133 gram) (http://www.bravocompanyusa.com/BCM-18-SPR-SS410-Barrel-with-Rifle-Length-Gas-p/bcm-brl-rec-18ss.htm)

(vektforskjell mellom BCM og JP løpet er 255 g)

Siden slankeoperasjonen på JP løpet er gjort under forskjefte, vil vel både forskjefte og løp ha omtrent samme påvirkning på balansen.

Brownells.no har CMMG løpet: http://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/Norge/Products/66695100014829/SubProducts/100014831

Har lyst å bygge lett rifle, men lurer på om det er dumt å velge et av de absolutt tynneste løpene?

Ble i utgangspunktet anbefalt BCM 18" som et generelt bra alternativ (1133 g, http://www.bravocompanyusa.com/BCM-18-SPR-SS410-Barrel-with-Rifle-Length-Gas-p/bcm-brl-rec-18ss.htm), men lurer på om jeg skal gå for en litt lettere profil, f.eks.:

- CMMG 18" (?) g: https://www.cmmginc.com/shop/barrel-sub-assm-18-0-mt-416ss-5-56mm/

- Noveske 18" Lightweight Contour, 907 g: http://www.shopnoveske.com/products/lightweight-5-56mm-stainless-barrel

- JP Light Contour, 878 g: http://www.jprifles.com/buy.php?item=JPSM223-18L8

Ønsker forslag på gode løp til fornuftige priser. Det må være 18" med rifle lengde gassrør. Men hvis det er galskap med lett løp må dere si ifra. Tynne piper er vel generelt mer utsatt for å endre treffpunkt når de blir varme, men det spørs hvor merkbart det er for vår bruk..

Takker for svar, endte opp med ADM Recon (2" offset, 1.47" høyde over rail). Tanken var å gå for en avslappet skytestil med minst mulig spenning, og jeg ville ha plass til en siderødpunkt montert bak.

Når en har kjøpt en mauser, kappet løp, fikset stridssikte, 10skuddsmagasin, høvlet og fikset stokk og skaffet nok hurtigere har en brukt en del kroner-sannsynligvis nok til at en kan handle en Ruger..

Hadde egentlig tenkt å bruke dioptersikte, men det funker kanskje ikke så bra sammen med klips? Må jo være en grunn til at hurtigladere er mye brukt i stangskyting, men ikke klips.

I tråden rifler til å stole på er et utklipp av en artikkel skrevet av Don Heath:

Custom Rifles. The Mauser is one of my all time favourite rifles, but apart from a very few original rifles all the ones we see are customï built. This year's exam reiterated that a custom rifle can vary greatly in quality. Two were fine, the other two not. There are an awful lot of armourers out there posing as gunsmiths, and only the best gunsmiths should be allowed to build a dangerous game rifle. The biggest problem with all custom Mausers occurs with the feed. Mausers were originally built with the magazine boxes machined to match the cartridge for which the rifle was being chambered. The magazine box on a 9,3 is quite different from that for a 8x57. Too many gunsmiths simply screw on a .458 barrel and forget that the magazine box must be altered (best option) or the feed rails extensively worked. I had a .308 Mauser that had been converted from a 7x57. It gave endless feeding trouble until I got it to a top smith. The conversion from 8x57 to .308 works fine but the 7mm magazine box is too narrow at the front and problems arise. One custom Mauser on the exam would not feed more than one round from the magazine and even loading a second round half way in so that it could be chambered (giving the shooter two rounds before a reload) was a bother. The fancy stock, the Ghost ring sight, etc did not alter the fact that this was a useless rifle. One of the two candidates who's custom Mausers worked on the exam told me that she had had feeding trouble and had taken the rifles to a competent gun smith to have the problem solved. It had cost a considerable amount of time and money to get her rifle into full working order. The last was from a local supplier of custom rifles who knows about such things and the requirements for absolute reliability, and it worked great. I retain an intrinsic mistrust of any custom rifle unless I've tried it thoroughly and I know who built it. That is the biggest advantage of purchasing a new custom rifle locally. It's guaranteed and you can take it back at the slightest sign of trouble. It should also come with all the required extras such as sights, safety and stock bedding already attended to.

Burde med andre ord vanligvis funke greit med Mausere både i 8x57, 6,5x55 og .308, selv om det trolig er mest optimalt med 8x57 som riflen var designet for.. Den mest "utsatte" patronen er nok .308 siden den er kortest, men det er sikkert sjelden et problem. Etter det jeg leser om Mausere (uansett hvilke av de tre nevnte kalibrene) virker det som at dårlig tilpasset utdrager vanligvis er det som gir problemer, og det vil jo gi problemer i alle rifler.

Mauser må funke med klips, ellers tenker jeg at litt av poenget med å bygge rimelig MAS-rifle blir borte. Skal man først begynne å legge penger i noe mer omfattende tenker jeg det er bedre å bytte til avtagbare magasin. Lurer på om Remington 700 ville vært bedre utgangspunkt, virker som det er flere og rimeligere deler å få tak i, men da kommer spørsmålet om mating opp igjen: Mauser sin kontrollerte mating sies jo å være mer pålitelig enn Reminton sin push feed, men så var det praksis da?

Kunne du lagt ut bilde av den blokka?