jnl1000

Hei, jeg stussa litt på kulebane, forholdet mellom kikkert, løp og treffpunkt på korte hold. Jeg var på jakt forleden, det var åtejakt på 30 meter med rifle. Jeg prøveskjøt rifla på 30 m, og noterte treffpunkt ca 5 cm under. Rifla er i 338 wm, innskutt på 100 m. Om jeg ikke minnes feil skjøt vi ag3 på 30m og 200 m med samme treffpunkt, pga av at kulen er på vei opp på 30, og tilsvarende på tur ned på 200. Det skjer jo noen ganger at man springer på dyr på 5-15 m, og jeg har faktiskt bommet på slike sjanser noen få ganger. Jeg regner med at jeg skyter over fordi at løpet peker opp og kikkerten rett frem. Men samtidlig skyter den lavere på 30 m. Det er selvfølgelig avhengig av kulebane/ kaliber. Men finnes det noen tommefingerregler for når siktelinje krysser kulebanen, og når man heller retter ned istedet for opp? Ska uansett ut å teste på kortholdskyting ettersom den ene grevlingen som slapp unna gremmer med fortsatt!

Takk for den!! Har sendt mail! Har ikke pejling om AV Stokken kan passvi får se!a!

Hei,prøvde meg på et søk men fant ikke det jeg leter etter! Har en nydelig helstokket aiii i 338 wm. Men av noen anledning har jeg lyst på en vanlig stokk på dem, i alle fall teste det! Så det er ikke ktuellt å kappe den som er der. Når jeg søker rundt på stokk finner jeg mc millan, som bare har syntetiske ?? Vil helst ha valnøtt eller laminat. På grunn av den korte pipen regner jeg med at standardstokker vil bli litt lang. men kapping av tre eller laminat går fint.Tips om hvor jeg bør lete, alternativt hvis noen har noe liggendes, bare kassen passer i stikken får jeg til resten. Slik jeg skjønt modellprogrammet er aiii en variant / utvikling av l61 finnbear, og at 3 tallet indikerer lang kasse?

Kan vi få et bilde, værsåsnill?? Gjerne et bilde!! Men slik jeg skjønner dette, er det omtrent det samme som det er linket til over, skinnersight.com, bare at det er laget/ frest ut i qr-basen! Ska teste det konseptet, tror at det skal gå ifht høyde diopter/ kikkert! Når jeg måler kornhøyde og synsfelt med det gamle ødelagte skuret skulle det passe ganske bra med qr-basen som utgangspunkt!

Hmm skjønner.. God idé! Tar den med i vurderingen!

Yhaug: er det et av de weaver-peepsighten som finnes ltit her og der du brukar bak basen? Eller et hjemmebygge? Tror jeg får plass med noe bak, men det vil nok komme iveien for kikkerten, og så finnes det ikke noe tilsvarende t sako!

Du menar at man lager hele "ringen", og får till en tapp som fikserer siktet(ring) med hjelpte av skruehull i qr basen i tillägg till qr basen?

Hei. Etter å ha montert justert og tilpasset en m70 sikring på min sako fikk jeg litt selvtillit på enkle børsemaker jobb ( jeg har tilgang til et mek-verksted) oppdaget at kornet mitt er høyt nok ifht bakre qr-basen på min sako aIII 338 wm, og ettersom jeg liker åpne sikter, og det som allerede er der er kaputt, tenkte jeg tanken på et jaktdiopter i bakre qr base. Etter et snabbt søk både her og ellers fant jeg litt info om hvordan osv. Er det noen som har gjort dette, og kan anbefale et spesifikt sikte/ diopter. Jeg har noe fra en krag liggende med gode sidejusteringsmuligheter, men høyden må mikles til med noen skrue e.d. Så hvis noen har prøvd dette og kan dele erfaringer er jeg takknemlig! Og hvis noen har et umaka par med qr ringer ( 1" el 30mm) for salg eller bytte ( en ring altså), har 1,5 qrw 1" som jeg kan bytte med, et par weaver-1" i stål gammel type!!

Jeg har mistet 90 % hørsel på venstre øre. En klasr nedgang i kvalitet på livet. Kan ikke lokaliserine lyder, telefoner eller fugler. Hater fest/ lokaler med mye folk. Har en stendig følgesvenn, en hageslange som spyler konstant i øra, med piping i ny og ned. Går å leve med, men jävla kjipt. Bruker aktive hørselen som "høreapparat! Ska ikke være sån når man er 40.... Man vet aldri hvilken smell som skader! Har vært ganske uforsiktig førr!

smaken er som baken... men jeg jakter fra en klepper aerius II ( sammenleggbar sær tysk kajakk), enten som paddler eller skytter, den er ekstremt sjødyktig og tåler utrolig mye vind og bølger. Finnes en tysker som komemt seg over atlanteren med en slik! Jeg har seilrigg til den i tillegg, og bruker den også på jakt. Noen i det hardbarkede kajakkmiljøet mener ikke at dette er en kajakk, men en pram! Jeg ser poenget.... Fordelen er, hvis man er to ombord, at den ene kan fokusere kun på sin oppgave, man kan skyte i større vinkel og har kortere reaksjonstid ved eventuell skadeskyting. Men det er større, tyngre og krever jo to mann. En klepper er jo mye dyrere enn vkv yooakim eller andre kvalitets k2, og fordelen på den er at man ikke nødvendigis for våpnet skyllt i saltvann som man kan få på fordekk på en k1. Jeg har også brukt min p&h icefloe, rundbottnad britisk nokså smal kajakk som er nervøs uten barlast. det blir to forskjellige opplevelser syns jeg. Både å ta hånd om skuddt vilt, oppbevaring av våpen m.m. Seabird expedition er kraftig inspirert av vkv`s ocean, som er en "svensk" skole, stødig og god. Ikke i utgangspunktet konstruert for å rulle med, men det lar seg gjøres helt fint. Den har hull for pontonsystemet som kan brukes ved reddning m.m. Er ganske stødig ulastet Personlig er jeg meget glad i den typen kajakker for paddling i sjø og på langtur. Men det er veldig subjektivt, man er nødt til å prøve seg frem for å finne det som er rett for en selv!

Jeg synes man ser det med fast optikk vs variabel på foto utstyr og spotting scope med fast pkular. Sikten har jeg ikke sammenlignet like mye. Ska sjekke den 7x50, vekt og størrelse er rett i alle fall, og prisklassen!

Jag tackar för responsen! I debatten om sikten och pris m.m. är min erfarenhet att bra glas kostar pengar! Men att vad som är bra glas är mycket upp till en själv, och som några antyder, har nåt med ålder att göra! jag är strålande nöjd med min meopta och mitt leupold sikte som jag aktivt använder på skumringsjakt och som sikte på älg-bössan. Om jag i skumringsjakten måtte avbryta 5 min innan nån som har high-end sikte, tog jag igen på innsatsvilljan under drev m.m. och kom alltid hem med mest byte, så jockyen spelar störst roll tror jag. Nu är jag där att ögonen inte är helt där dom var, hörseln på ena örat är skjutet åt helvete, men jaktlusten är lika stark som för, måste man ju kompensera med något. Och man kan inte diskutera kvalitet på glas, några gör bättre glas än andra tycker jag, och det kostar sitt! Just på vildsvinsjakt håller jag med om att just identifiering är viktigt, sugga/ galt/ kulting. På rävjakt räcker det att se konturen av ett ensamt djur. De gånger jag suttit på post på vildsvinsjakt har jag några gånger sett upptill 10 djur samtidigt! Så jävla gammal är jag inte, och jag måste inte jobba ihjäl mig för att köpa det jag vill, men det att vara där ute är egentligen det enda som räknas, men det man har....... om det är en hv mauser med järnsikten är det 1000 ggr bättre än att sitta på jobbet!!

Takk for svar og innspill! ska sjekke ut den 7x50 zeissen! Posto restante er helt unødvendig ettersom mine hjemmetrakter ligger på den andre siden grensen!

Takk for svar! 42 mm synes jeg er en hendig størrelse, og visst gjerne zoom Ser en del av de brukt, både zeiss og schmidt&bender. Hvordan står s&b ifht zeiss i optisk kvalitet? Vil øyeavstanden være nok med tanke på den (for meg) nokså friske rekylen? Utgangspupill på 7, er det at linse/førstørrelse=7

Går i svangerskap med en sako 338 wm som jeg tenkte stelle den rasende villsvinsstammen på min hjemmeort med. Idag er åte, posteringsjakt den mest aktuelle jaktformen, tidlig og eller sent på dagen. Forholdsvis korte avstander. Budsjettet mitt er idag ikke så digert, så bruktmarkedet er mest aktuelle. Jeg vil ikke ha de store og tunge 56 mm, trenger ikke variabel zoom, og tenker meg muligheten å ta av siktet for ettersøk/ drev. Noen som har erfaringer med de jakttypene og ulike sikter som kan uttale seg om jeg tenker feil, alt komne med tips på glugg!

Hei, vurderer å bytte kaliber på min sako 75, som idag har 6,5x55. Så var det hva kan jeg bytte til uten å bytte annet enn løpet? Vil i en perfekt verden komme opp på 9,3 kaliberet på en eller annen måte. Hva holder magasin og lengde på kassen, slutstykke m.m. 9,3x62, 9,3x66 eller 9,3x74, 375 e.d. Er det noen som vet hvilke alternativer som finnes?

Regner vell med at det er tennstempel som er for langt. Jeg mangler helt erfaring med denne type problemer, og ville bare høre om det kan være fler faktorer som kan spille inn, sjekkes eller utelukkes før man ber om et ingrep i mekanismen! Det er noe bløtt stål i dette gamle øst-tyske klenodiet, så at tennstemplet blitt deformert slik at det trekker lenger ut eller noe høres ut som en god teori. Har før øvrig utviklet avhengighet til småviltjakt med kombimulighet. Hagla står ubrukt siden denne kom i hus.

Hei Er godt igang med drillingjakta. Har ikke vært så heldig å fått brukt alle tre løpene med hell enda. Drillingen er en 40 årig Merkel 32. Men, jeg får hull i tennhettene på ca halvparten av patronene jeg skyter på banen etter at jeg skyter med hjemmeladet. Kaliberet er 5,6x50r, ladingene ligger ca 5 % under maks i tabell, hettene ligger lengst inn i hylsa. Når jeg bruker samme ladingene i sellier&bellot får jeg ca hver 5 skudd med punktering. Det er ikke mye krutgass som kommer ut bakveien, har opplevd mye verre på boltriffle ved samme fenomen, men det kan jo skyldes størrelse på hull m.m. Kan dette skyldes flere ting enn for langt tennstempel. Ser t.e.x at stempelet ikke slipper ved blindavfyring, men denne funksjonen skal ifølge børsemaker aktiveres av rekylen! Blir uansett en tur til service siden jeg får montert svingmontasje på den snart!

Bruker en del tid på min lokale skytebane, der er det en salig blanding av skyttere og jegere. Skremmende holding bland noen jegere, men det er god selvjustis og lav terskel for korrigering. Men, slik den svenske soldaten holder våpnet, er jeg også opplært ( av samme førsvarsmakt) at våpnet skal være i ufarlig rettning, og at dette kan være opp, eller ned avhengig av hva som er rundt. Fikk en gang en kommentar på en dfs bane at ufarlig rettning var skyterettning eller opp. Hvis det er en del av reglemtet i dfs og noe alle vet på en norsk skytebane er dette helt ukomplisert. Finnes det er reglemang, rettninglinjer ed som er gjeldene "for alle", tenker mest på hva jeg skal lære barna i tillegg til sundt fornuft!

Det blir jo en ekstra forsikring det, kanksje ikke så dyr som den svindleren jeg anliter til de mer verdslige eiendelene! Ska vurdere om min tid som ureflektert feilaktigt troende selvassurant er over!

Hei Tanken om forsikring slo meg når jeg for nedfor en bratt kant sist helg, med drillingen og mitt ikke altfor kostbare sikte, i forhold til hva god optikk koster da!! Det gikk helt fint med både meg og børsa! Jeg, liksom mange sikkert, betaler masse peng et bolag, bil, hus, mc , innbo, reise m.m, og har sjelden fått bruk for det. En dag kom gutten hjem med sin pc ødelagt, og jeg tenkte selvfølgelig at dette dekkes, men nei, ikke reise, ikke innbo, så det var bare å bla opp! Nå har jeg aldrig ødelagt noe våpen eller sikte på jakt. Jeg mener at man ikke skal unnlate å fortelle noe, eller lyve om forløp m.m, men når jeg sjekket opp det jeg hadde, ville det ikke dekkt utstyr som blir ødelagt i forbindelse med jakt, så da må man betale ekstra.... Hvis man ikke er på jakt reise da, eller får det sjælt hjemme! Hmm bare føre var, men er det noen andre som gjort seg noen tanker rundt detta tema, eller har noen erfaringer? En dag vil man jo få en bulk i røret, knekke en kostbar stokk! Har bare ikke tenkt på det før jeg reklektert rundt hva man egentlig betaler i forsikring, og hva man faktiskt får ( eller ikke)

Ok, da er vel rugers sine montasjer/ spor mye bedre enn weaverbaser som jeg testet dette på førr. Tror ikke på flaks med montasjer for øvrig! Så for øvrig at warne har en qrw løsning for ruger.... Men om det nå fungerer helt fint med vanlig montasje er jo det penger i dass! Ska uansett demontere siktet fra sakoen nå og begynne testing med det jeg har liggende så får vi se hvor jeg ender opp! Så må vi håp at jeg ikke trenger snabbe oppfølgingsskudd i år ( syns jeg lader så kjappt med rugern:))! Takk for info!

howa 22-250, har du erfart at ruger sine montasjer gir omtrent samme presisjon som qrw, bortsett fra selve av og monteringen? Er jo bare å teste egentlig, har nesten det som trengs i skapet. Qrw løsningen krever jo en del innkjøp, men føles som en mer permanent løsning! hmmm! Takk for innspill!

Hør til saken at jeg aldrig tenkt på vekt ifht til utstyr! Men den er så kort og smidig, slik at hele paketet føles kompakt og lett! Tror ikke jeg har råd i prøvelyfte noen kiplauf Kanksje få i et lavt ruger ringset og teste! Ska jo ikke bytte kikkert i felten, men uten innskyting i alle fall!

Hei, er etterhvert blitt lykkelig eier av en ruger 1 i 270 win. Etter masse skyting på banen, bukkejakt og revejakt er jeg blitt så gla i den lette smidige børsen. Idag sitter en Leupold 1,25-4x20 med lys, som fungerer helt fint til det meste på dagtid med tanke på avstander og ikke minst mitt gode syn! Nå står hjort og elgjakt snart på tur, og jeg er lite sugen å ta frem min blytunge sako og slepe på den, det sitter en meopta 3-12x56, utmerket skumringssikte på denne! Så, planen er å finne montasje som gjør at jeg kan bruke begge siktene på rugern. I jungelen av montasjer hit og dit klarer jeg ikke helt selv å finne ut av hva som er hva. Nå er dette et prøveprosjekt, slik at noe svingmontasje med dobbelt ringesett til 4-6 lapper blir det uansett ikke! Så, er det noen som vet om det finnes hurtigmontasjer for ruger, eller er det ruger/ weaver som gjelder, med qrw? Finnes det qr baser som passer i rugerkasser? For sakens skyld, finnes det svingmontasjer som kan monteres i rugerkasser/ spor uten børsemakkerarbeid? Eller har jeg misset noet alternativ?