Jeg har snakket med Kiwi litt om dette, og vi er begge enige om at hadde dette vært en liten stamme med erkenorsk ulv - så hadde tonen for vår del hatt en helt annen karakter. Dette hadde det vært viktig å verne litt om, så får man heller svelge noen daue sauer i året.
Men russerulv er det ingen vits i å drive å skjerme, den har svært gode villkår andre steder.
Et lite spørsmål bare: Foreligger det noe dokumentasjon på at de russiske ulvene i norge er så degenererte som det hives ut småstikk om her inne?
For hvis ikke ser jeg det som et litt smålig og unødvendig poeng å dra frem, jeg tror de aller fleste vil ha sympati for at det ikke er noe vits i å verne om russisk ulv uansett om den er frisk og flott eller så degenerert som noen her inne gir inntrykk av at den er.
Ulven er svært tilpasningsdyktig, og er pragmatisk anlagt. Den fryktet menneskene før da de skjøt etter`n - hvis folk ikke lenger skyter etter ulv så vil den ikke være like sky etterhvert. Det er et lite stykke derfra og til å hevde at siden ulven var sky før, så er den syk og degenert nå ettersom den sleiker bortom husvegger.
En ulv er en ulv, den gjør det som er mest hensiktsmessig for å overleve.
Se nedi østeuropa, med alle søppelbjørnene der. Ønskelig? Nei.
En syk og degenerert bjørn? Vel... skulle likt å se noe dokumentasjon ihvertfall før jeg vil gå så langt.