Spuhr

Eftersom STR alltid har ställbart kindstöd och ställbar bakkappa så är höjden på 3 mm extra inget som helst problem. Därför tror jag inte att det kommer en som är några få mm lägre, det vill inte betala sig . Håkan Sent from my iPad using Tapatalk HDelsy

Såg precis en IEA skena som inte var korrekt i avståndet mellan rekylspåren. Därför tror jag att det är vettigare att du väljer LRD. Kikarval Jag hade valt FFP. Väljer du Nightforce och går på en 6 mils lösning så får du justermån 29mils/2=14 plus 6 mils =20 mils totalt i bästa fall. Sen finns det ju även S&B, Steiner, Hensoldt, Kahles..... Håkan

Spuhr montage till sauer levereras i 30 och 34 mm båda 35mm höga. Men picatinny fästen levereras även som 35mm i 30 och 37 mm höjd med 0 och 6 mils tilt. Håkan

Hej Det här är ju enkelt, bara att räkna! Vortex 5-20 har 36 mils elevation. Norma 130 gr VLD med 900 meter per sekund behöver ca21 mils teoretiskt. Monterar du den på en 0tilt montage så har du ca hälften av 36 mils tillgängligt. Dvs 18 mils. 18 mils tar dig till 1400 meter Max. Sätter du LRD 0 mils skena och Spuhr 6 mils 35mm fäste så får du 6 mils +18 mils=24 mils Funkar utmärkt eller hur? Men under förutsättning att bössan är hyggligt rak... Håkan Ps. Vem fan är Moa? Sent from my iPad using Tapatalk HD

För min del är valet enkelt. Tikka alla dagar i veckan. Hur en rund låda som är gjord för öppna riktmedel kan få fördel framför integrerade baser är en gåta. Givetvis är integrerade baser att föredra, de kommer aldrig att lossna och de är raka! Precisionen vinner Tikka. Tikka är enligt min åsikt marknadens bäst skjutande standardstudsare. Så för min del är valet enkelt, jag betalar hellre dubbelt så mycket för en T3 som för en Hova. Håkan Sent from my iPad using Tapatalk HD

Vi har skickat sauer fästena idag:) Med vänlig hälsning, Håkan Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jo, och det är naturligtvis inte bra. Vi får mer mail än vad vi hinner besvara inom rimlig tid. Oftast svarar vi ganska omgånende. Vi gör så gott vi kan och ibland blir något fel. MVH Håkan

Nej det är inte bra, det är inte ok. Jag ber om ursäkt för det. Men vi har över olika 35 kikarfästes modeller i produktion. Ibland tar vissa slut och vi hinner inte få fram dem så fort som vi vill. I vissa fall pga av annan produktion så har det varit alldeles för lång tid mellan batcherna. På vår webshop kan ni se lagersaldot när ni beställer fästena. Ser ni att lagersaldot är 0, så finns det inga för omedelbar leverans. Men jag håller helt med, det är för lång tid (men den skulle kunna vara längre om vi hade otur) och vi borde ha talat om det för dig. Tyvärr har vi missat där. Hoppas du kan ha överseende med det och jag hoppas att när du väl får fästet att det var värt att vänta på. MVH Håkan

Varför överhuvudtagit prata om MOA? Vi bor i europa och vi har haft det metriska systemet i över 100 år. Varför gå tillbaka till 1800 talet? De moa kikare jag har haft har jag sålt, Moa är enbart ett elende! Samma sak vad gäller skenor och montage, varför prata i moa? Det gör ju bara allting väldigt svårt! Mina fästen är märkta i Mils och moa. Så exempelvis 6mils/20,6moa eller 13mils/44,4 moa. Det gör att man direkt vet att förändringen mot är 0,6m på hundra meter eller 1,3 meter på hundra meter, skitenkelt. Ett annat tips är att sluta använda klick. Räkna i mils istället. Om uppsättningen är 45 klick, skriv istället 4,5 mils. Då kan ni välja när ni skjuter om ni skall skruva 4,5 mils eller om ni skall hålla upp 4,5 mils med mildot. Mil dot systemet är otroligt bra och enkelt att använda, men då skall man använda det hela vägen och inte blanda in MOA IPHY klick och annat skit. Ölburkar dricker man av och de skall INTE användas på bössorna. Shimsa kikarfäste är bara ett sätt att förstöra dem. Håkan

Här min lösning, den behöver man inte borra för, utan den klämmes om skenan och sen monterar man en eller två skruvar framtill i de redan borrade och gängade hålen. Sauer låskassen är inte vidare precis, så ibland måste man bädda montaget. Rekomendationen är att INTE använda sig av bara skenmontage, eftersom skenan på 200 STR sitter för långt bak , så i realiteten sitter kikaren endast fast där bak. Håkan

NEJ Det här blev jag inte speciellt imponerad av, INTE ALLS. Det här är ju bara rykten och skitsnack. 1. Jag har ALDRIG skrivit för jaktjournalen. 2. Jag har ALDRIG gjort någon test om Dakota 76. Däremot har jag en gång sannolikt i Jaktmarker & Fiskevatten skrivit om Kimber i kaliber .308. Det var ett jävla skrot, bland annat så satt tändstifthålet så offcenter att vapnet klickade. roterade man då patronen 180 grader så klickade det igen och man fick två anslag bredvid varandra. Jag har i stort sett ingen erfarenhet alls av Dakota 76, däremot har jag haft en Dakota säkring på min .358 NM. Det var en mycket dålig lösning precis som alla andra Winchester m70 baserade säkringar. Problemet är att säkringen är för ytlig och den osäkras av att en gren kommer åt eller liknande. Riktigt skrot är det, och jag vill aldrig mer ha en Win 70 säkring. Vill man ha en säkrings om säkrar slutstycket så är Weatherbys eller Schultz Larsens gamla varianter mycket bättre eftersom de sitt skyddade och inte sticker ut. Sen vill jag också bestrida påståendet att jag mest sysslar med Sniperwannabeebössor som Jörgen Nielsen påstod. Däremot skjuter jag rätt mycket långhåll och tävlar lite inom långhåll med. När jag jagar så är mest med ruskigt traditionella bössor. Här är några av de jag brukar allra mest. MVH Håkan

Ganska enkelt, Remington har fler måndagar per vecka än vad Tikka har. Det är en billigare bössa som är snabbare tillverkad, de spelar inte alls i samma lika. Sen vet jag att de flesta hellre väljer en Remington, men det beror inte på kvaliteten utan helt enkelt för att de är påverkade av det faktum att remington lyckats militärt. Dock så kvarstår ett antal fakta, och det är att Tikka Skjuter i allmänhet väsentligt bättre än en Remington, även om Tikkan inte är bäddad. Tikkan har integrerade fästen, vilket är klart att föredra framför Remingtonens små fyra skruvhål.' Tikkan är en stabilare låda som medger högre precision till mindre arbete än Remingtonen. Kort sagt, vill du bygga en sniperrifle som platsar perfekt ihopa med en M1 Carbine och en Uniform från Vietnam eran så skall du självklart välja remington! Håkan

Den har en otroligt korkad lösning för tracking. 1/4 moa med 25 klick per varv, graderade i 5-10-15-20-25 Så vill man köra den som moa kikare går inte det eftersom den inte är graderad i moa, utan den är graderad i korkade klick. Synd för det är ju annars en trevlig kikare. Håkan

Med Remington så vet man icke vad man får, det kan vara godt och det kan vare dårligt. Med Tikka T3 så vet man att man får otroligt godt preicison. För mig var valget otroligt nimt. Sen synes jeg att T3 er en modernare riffel, då den har integrerete kikarklackar, medan Remingtonen egentligen är bäst egnet til obne riktemelder:) Spormålet er hvorfor göres dere en riffel in 2000 talet som icke har integrerte baser? Sen synes jeg nog att valget beror lite på hvad riffeln skall bruges til. En baneskjutnings riffel där precisionen skall vare på top då er Tikka en stark kandidat. Men för en jagt riffel där åtminstone jeg foreträcker fast magazin och att ladde den från ovan så kan absolut remington vara en starkare kandidat. Håkan

Hei Tenkte vise mitt projekt med en Tikka T3 i 6,5. Grunden är den at jeg har en TRG 42 i .338 som jeg er meget förnöjd med, och skjeftet synes jeg er otroligt godt. Specielt med den muligheten att kunne justere längden på skjeftet beroende på skydestillning syner jeg er en förutsättning för mine resultater. Jeg ville icke ha en TRG i 308 eller noen kort patron utan jag ville ha en TRG i 6,5x55. Därför tog jeg en T3 i 6,5 och monterade ihop den med en TRG chassi. Tikka T3 skyder normalt sett otroligt godt direkt fra fabrik, trots att den har ett skjefte som icke er serskiljt imponerande. Därtill har T3 integrerade spår för kikkert montage vilket jeg synes er ett krav på en langhalls rifle. Så jeg köbte en Tikka T3 Varmint och jag tog ett begagnat skjefte till TRG42 som jag lavade ett nydt chassi för. Desse bilderna er kun fotograferade med min Iphone så jeg ber om ursäkt för den dårliga kvalitet, jag kan like så godt passe på och be om ursäkt för mitt dårlige språg med som jeg aldrig lärt og prate uden kun försöker så godt det går. Nydt chassi i fräsmaskinen. Jeg synes att udkastarprorten er helt fokert placerad och sänkte den därför 2,5 mm, så att hylsterna icke krockar med låskassen på vägen ud. Styrhylsa kom från Alutek, eftersom Tikkas orignal er kendte för att gå i stycker. Klappskjeftet är otroligt tungt, så jeg byter ud diverse ståldetaljer mot alu, så att vikten går ned, jag håller också på at förbedre buttspiken. Med Tikka T3 17mm spår är like stora som TRG spåren så passar mina egne montegaer direkt på låsestolen uden att jag monterar en picatinny. Det synes jeg er otroliget meget bedre, än picatinny skenor som lossnar. Att kalibern skulle vare 6,5 er otroligt självklart, då det finns extremt god tillgang på billig och bra langhålls ammunition, och att den er extremt meget bedre än 7,62. Pröveskydning på 100 meter, tyvärr hade jag glömt mina benstöd hjemme, så vi fick improvisera. Prövemonterat med Zeiss NSV80. Jeg skyder nu primärt med 130 Gr Norma Golden Target kulor, laddade i 6,5x55 AI hylster. Utgangshastigheten är ca 915 mps för närvarande. Precisionen er bedre en jeg kan nyttja, och snart är det dags att måle den, har icke bestämt farge än, men även metallen kommer att bli målad. MVH Håkan Spuhr