Spuhr

https://vimeo.com/199123895

Långt ifrån klart men börjar se ut som ett kikarfäste

Vi har inte tillverkat 34mm blaser:( Men det finns på "to do" listan

Korn och rembygeln ditlödda. Passningen mellan pipa och låda är grymt känslig! Tror toleransen är inom 0.01mm Så jag fick göra en ny spacerring.

Jag skär först på vanligt sätt med 11 graders kröning, sen för att få radien snygg så skär jag för hand som i en träsvarv. Men millimetern närmast loppet rör jag inte

Väck med skruvhålet Ny framstocksfäste Jag avskyr träarbete

Spår för låsning av löp Låsspår i löp https://vimeo.com/187550147

Ejector urfräsning

Lödning av kvartsspång

https://vimeo.com/187471940

Tyvärr, jag utför inte customarbete längre, annat än på mina egna vapen

Lådan gnistad för interupted thread. Pipan fräst för interupted thread.

Lättning av hane och putsning av delar

Elektrod tillverkas för lådan

Hangern är känd för att vara vek, så den stärktes upp

Kikaren kommer att vara monterad på kvartsspång och den tog sura 15h att göra....

Tanken är takedown, och därför monterar jag in en spacer ring som kan bytas ut vid behov.

Jag köpte en begagnad Ruger no 1 där någon försökt montera weaverklackar och borrat in i kammaren:) Priset var rätt (1400 svenska pesetas) Jag har som yngre alltid velat ha en ruger no1 och tykte det kan bli ett intressant projekt. Jag valde 7x65R som jag inte har brotch till så det blev att svarva patronläget.

Finns i 30 och 36mm. Kommer snart i 34mm med. MVH Håkan

Nej det vill det inte. Delvis så kräver de en härdad yta, vilket Remington inte har. Delvis så är Remingtonens främre låddel (pipmuttern) för kort. Remingtonen är en hygglig jaktmekanism som är avsett att laddas uppifrån och kunna produceras billigt. Det är hela syftet med den och som sådan är den bra. Men skall man ha en precisionsmekanism så finns det ju ingen anledning att: 1. ha så stor försvagande utkastarport! 2. Inte ha integrerade picatinny eller liknande.

Min 6,5 (6,5 AI) skjuten gör 915 meter med Norma 130gr, den tappar 8,5 mils på 1000. Min 338 gör 910 och den tappar med 8,5 mils. Skillnaden är alltså noll, visst den hade varit större om jag laddat med 300 gr men det gör jag inte då jag har 1-12 pipa.

Nej! Dessutom är lådan olika hög i bak och framkant! Köp en T3 istället som är färdig och mycket bättre:)

Jag tycker absolut du gör rätt som vill ha 6,5x55! Kalibern har bättre prestanda än de flesta andra och otroligt mycket bättre prestanda per krona! Bygg INTE en bössa! Du är nybörjare och vet inte vad du vill ha och det är uppenbart att vad du än bygger kommer du att ångra dig sen när du lärt dig mer. En remington låda i en Mcmillan kolv kommer att kosta stora pengar och då är det 40-60 tals teknik! Köp en sauer str eller Tikka t3 varmint eller sporter och skjut! Om 2 år och 4000 skott kommer du att ha helt andra åsikter om långhåll än du har idag. Jag började med en TRG42 i .338, men skjuter mest med en ombyggd T3 i 6,5 idag. Jag har samma kulbana ut till 1000 meter i min 6,5 som jag har i min .338. Riktigt bra långhållsammo i 6,5 är billigare än projektilen i .338......

Jag vill ha en AR 10 för IPSC och långhåll och har vissa förbättringsideer. Bland annat vill jag ha lådan kraftigare för att höja precisionen. Fler bilder filmer kommer:) http://http://youtu.be/ooojgumS8hc

Om det bara är papper som skall skjutas så finns det inga fördelar alls med .30. Rakt av är det en förlorar patron för långhåll. Skall man jaga är situationen annorlunda..... Håkan Sent from my iPad using Tapatalk HD