DoctoRoy

På 19.4.2019 den 16.13, Skjøttarstuggun skrev:

Enig med @Lakelanderen:  Har skutt inn på papp og kommet på feltstevne (DFS) med elektroniske feltskiver og fått flere bom. Kalibrering av elektroniske skiver er tydeligvis ikke enkelt for alle. På banestevner er det ikke et problem. Der skyter en seg inn på det senter skiva har.

Høres mer ut som et skytterproblem enn et skiveproblem.

Passe på aldri å bære den på ryggen med løpet pekende ned da 

Gratulerer med ny børse

Kan du trekke "magasinpinnen" helt ut og vekk? Tenker at det i så fall kan være en fordel om du får tømt røret for patroner uten å måte ta ladegrep for hver enkelt patron.

Lovet å legge inn bilde av den "nye" Wincester 1886 inn her - og så har jeg lagt det i en annen tråd. 

Her er de to sist ankomne: 40-82 øverst og 45-70 nederst.

Da er de (foreløpig) sist ankomne Winchestere fotografert. Den øverste i kaliber 40-82 og den underste i 45-70.

7 minutter siden, Poacher skrev:

Når det gjelder hva som er skrevet i denne tråden så akter jeg ikke å dra frem enkeltpersoner.

Det har vi på en måte forstått skjønner du. Ditt bidrag har vært å fortelle at fyren er en kompis av deg og at alt som står i media - inklusive her på Kammeret - i sakens anledning er feil. Hvis du anstrenger deg aldri så lite så så klarer du muligens å la oss få et aldri så lite innblikk i "sannheten"?

10 minutter siden, Poacher skrev:

Ehh, jo mye av det som er skrevet er veldig feil!

Du får komme med det riktige da - slik at vi blir ordentlig realitetsorientert. 

17 timer siden, muren skrev:

Jeg lader 170 grain kuler med 30 grain N135. Win 94,

Vi kan fortsatt konstantere at noen når sitt personlige inkompetansenivå før andre og og at de bare vandrer ufortrødent videre.

7 timer siden, Ruger #1 skrev:

Alt det andre overprisede stæsjet med logo er for folk med mer penger enn vett

En skal alltid høre på folk som har erfaring med det de snakker om - spesielt når det kommer som en ufrivillig innrømmelse 

Handlet en Winchester 1886 i 45-70 av brannmann Pål - men har ikke fått anledning å ta bilde av den ennå. Lurte på om jeg skulle legge det inn her eller i tråden om det svidde visakortet.

18 minutter siden, Fysikeren skrev:

Er det bare jeg som driver med tørrtrening hjemme?

Jeg har ikke til hensikt å skyte hull i huset mitt, men jeg sikter på veggen og klikker støtt og stadig...

Er det særlig trygt å være i nærheten av deg når du klikker støtt og stadig? Du skal i alle fall ha pluss for innrømmelsen. De fleste av oss innrømmer ikke at vi klikker - ikke en gang av og til. 

Har ikke plass til mer FG-skap på våpenrommet så det neste blir vel en betongklosspåbygging på huset. For mye pes å grave ut for kjeller under huset. Alternativet er å selge et og annet - men det sitter litt langt inne (eller?)

@Gillen

Da er du ikke tilregnelig til verken å ha våpen eller til å gå på jakt

Et av skapene mine veier 240 kilo. Vi tok av døren og brukte en stor Europrismatte til å dra det på. Det største utfordringen var passering av dørtersklene. De bygde vi opp med kileformede lister. For endelig plassering kan man jo bruke saksejekk og forlenger til motstående vegg.

Håper den ankommer snart for ventingen kan ta på 

Jo det er forsåvidt greit det - men hvor finner du forbudet mot privat/ikke ervervsmessig omsetning av krutt og ammunisjon?

Saksbehandlere med småkongesyke må vi regne med så lenge det er rom for skjønn. Vi opplever det på ulike felter i offentlig forvaltning.

Sandblåst?

@Per-S Det var lovanvendelsen da.

Hvis det hadde vært noe som forbød det ville nok politiet slått ned på handelen som går via Finn.

Finner ikke annet enn det som angår salg gjennom forhandler.

Man blir heller ikke bilforhandler av å selge bilen sin 

Tenker du historie utover det du finner i de 122000 resultatene du får opp når du søker på internettet?

Artikkelen under den lenkede er vel så interessant.  

Hentet fra Rundskriv 2009/009:

"3.4.1 Personlig skikkethet/pålitelighet – vandel
Tillatelse til å erverve/inneha våpen kan bare gis til edruelige og pålitelige personer som har
behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan
anses som uskikket til det. I kravet til skikkethet ligger at søker må antas å kunne/ville
behandle våpen med den nødvendige aktsomhet. Psykiske lidelser vil eksempelvis være et
relevant moment i vurderingen av vedkommendes skikkethet.
Ved vurderingen av søkerens pålitelighet må man se om det med rimelighet kan forventes at
hun/han vil behandle skytevåpen og ammunisjon med den nødvendige forsiktighet og
overholde lovens bestemmelser forøvrig. Det sentrale er således om man kan stole på
vedkommende i forhold til det å ha og bruke skytevåpen. Ved vurderingen av om en person
tilfredsstiller våpenlovens strenge krav til personlige egenskaper er det i våpenlovens
forarbeider samt direktoratets praksis lagt vekt på et hvert straffbart forhold som er egnet til
å belyse søkerens evne og vilje til å etterfølge lover og regler generelt og våpenlovens regler
spesielt. Det er i direktoratets praksis lagt til grunn at det ikke er av avgjørende betydning
hvorvidt de straffbare forhold knytter seg til omgang med våpen.
Der vedkommende har begått alvorlige forbrytelser bør det gå et ikke ubetydelig antall år fra
det straffbare forhold fant sted til søkeren igjen kan anses som skikket til å ha våpen.
Dersom søkeren har fremsatt alvorlige trusler eller utøvet vold i nære relasjoner
(familievold), bør dette tillegges betydelig vekt når søknaden avgjøres. Det må vies særlig
oppmerksomhet på de situasjoner der politiet er kjent med at det foreligger samlivsbrudd.
Det er godt dokumentert at faren for voldsutøvelse øker i denne fasen. Tilgjengelighet til
våpen vil derfor kunne utgjøre en fare for at volden fører til tap av liv. For øvrig vises det til
Politidirektoratets veileder for politiets arbeid med vold i nære relasjoner fra desember 2008.
Fra direktoratets praksis kan nevnes følgende:
En karantenetid på fem år skal som hovedregel settes for personer som blir domfelt for
legemsbeskadigelse eller legemsfornærmelse med skadefølge.
Generelt kan det sies at personer som har drevet krypskytteri, brutt våpenlovens sentrale
bestemmelser, fremsatt trusler, eller begått andre samfunnsfarlige forbrytelser ikke bør få ha
våpen før det er gått minst fem år fra forholdet fant sted, med mindre det dreier seg om
mindre alvorlige tilfeller.
Andre straffbare forhold som har en slik karakter at de får betydning for tillatelse til å ha
skytevåpen, slik som tyveri, innbrudd, bedrageri m.v., fører etter direktoratets praksis til en
karantene på minst to år.
Det må presiseres at dette bare gjelder som et utgangspunkt. Hvis vedkommende har et
lengre rulleblad, hvis sakene er særlig grove, hvis det er kjent at han har en karakter eller
holdning som tilsier at han ikke bør ha våpen, kan det være aktuelt å vurdere vedkommende
over et lengre tidsrom eller ikke tillate våpenbesittelse overhodet.
Ved vurderingen av en persons opptreden og rehabilitering etter en straffbar handling, skal
det ikke tas hensyn til «ren vandel» i den tid vedkommende har utholdt ubetinget
fengselsstraff."

Neste avsnitt handler om psykisk skikkethet.

Bøyer meg alltid i hatten for de som leser mer nøye enn meg

Enig der - han Kortslutningen bør komenteres OT.