Bjorn Tore

Nei...............

Hehe, ja det stemmer vel det.. Da er det vel like enkelt å bytte til et 223 løp når den tid kommer

Jeg også er i noenlunde samme situasjon.. Har en eldre bekjent som jeg kan overta mellom 100 og 1500 fabrikknye .222 patroner av dersom jeg kjøper meg en .222 Det jeg har lurt på er om det finnes rifler i .222 med kjapp nok riflestigning til at det vil være en mulighet å brosje den opp til 223 når det er slutt på tomhylsene (om noen år )

Heh, det er allerede ulovlig .... § 275. Drap Den som dreper en annen, straffes med fengsel fra 8 inntil 21 år.

Mauseren er lett å bygge om til f.eks jaktrifle, lett å få tak i deler...

Jeg ville gått for en mauser, men her er en som selger begge deler http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=29917290

edit: Jeg har det til en 6 toms 686..

ja, jeg også bruker et sånt. Alle tiders hylster som ikke drar soten av forsiktet (om du bruker sot da).. Mitt brukes kun til felt ..

Ok, my bad

Hva med å gjenge inn en grisnippel i munningen så du kan bruke grispresse som tidligere nemnt i tråden? Om det funker så er det jo bare å krone løpet på nytt?

Ja det er lov, så lenge "låneren" har håndvåpen fra før Da må man i tilfelle spørre Kongen om lov I våpenlovens §11 står det : § 11. Dersom det ikke er satt vilkår som nevnt i § 8 første ledd tredje punktum, kan den som har våpenkort overlate våpenet til en annen person i inntil 4 uker. Revolver eller pistol kan dog aldri overlates til andre med mindre Kongen har bestemt noe annet

Helt enig

Jeg syns den der virker veldig kjekk jeg ser ut som om den går ganske bra også.

Jeg likte den rugeren veldig godt jeg... Hva slags jakt vil denne kunne brukes til?

Clarry Haglund har et lite utvalg: http://home.broadpark.no/~trudlang/9mm.html Du kan sikkert få forskjellige dimensjoner på de om du spør, men det kan jo være lurt å måle løpsdiameteren først..

Til pistol så trenger de jo ikke være så tynne, så peltor sine duger aldeles ypperlig.. Jeg tror mine heter hp9, men er ikke helt sikker... Sent from my MB525 using Tapatalk

Jeg vil tro dette er ganske individuelt.. Jeg måtte bytte fra høyre til venstre som dominant øye etter å ha fått en liten stålflis på høyreøyet. Synet ble ikke noe særlig redusert, men det ble et ørlite arr midt i pupillen sånn at det ser ut som om det henger en vanndråpe midt i siktet om jeg bruker f.eks diopter. Nå er det mest pistol jeg skyter, så for meg ble den største utfordringen rekylopptaket siden jeg fremdeles bruker høyre hånd å skyte med men sikter med venstreøye. Med rifle så bruker jeg fremdeles høyre øye, og med kikkertsikte merker jeg ingen ting til skaden... Jeg er forresten sluttet å bruke sånt som er diopter montert på

Løse siktegreier??

Når en leser her: http://www.shootingsoftware.com/ftp/Pre ... actors.pdf så ser en at C.Patron har rett i det han sier, men de forskjellene jeg erfarte med såpass svake ladninger med 105grains kule i .38 kom nok utvilsomt av for lite krutt i forhold til hylsevolum. Om ikke så ville vel forskjellen fremdeles vært der selv om jeg passet på at kruttet fordelte seg likt på første skuddet som de siste fem. At en får hastighetsforskjeller med ladninger innenfor oppgitte ladedata på første og resterende skudd i serien stemmer helt sikkert, det har jeg aldri sjekket. Jeg hadde vel neppe merket om det var 100fps i forskjell på 105 grains kula. Den forskjellen jeg snakker om er så stor at en faktisk hører forskjell i smellet fra første til andre skuddet. Jeg vil også si at den ladningen jeg bruker er det jeg anser for å være maks med 105grains lee swc Jeg har ingen som helst grunnlag for å si at den er den riktige, men det er den jeg har funnet ut funker best i min revolver..

Vel, om det skulle ha noe med at løpet blir varmt etter første skuddet (noe jeg tror lite på), så skulle faktisk hastigheten sunket ettersom da løpet utvider seg og gir mindre motstand som igjen gir lavere trykk. Dette vil uansett gi mindre variasjoner enn om en bruker forskjellige hylser tror nå jeg. Årsaken jeg har konkludert meg frem til er at me de svake ladningene som jeg brukte før så oppnådde jeg aldri riktig arbeidstrykk med det kruttet jeg brukte i forhold til hylsevolumet. Jeg kunne gjort som mange andre og satt kula langt nedi hylsa og brukt 310krutt, men jeg bruker bare 320 til alt utenom magnum så for enkelthets skyld så økte jeg bare ladningen.. (Jeg synes også det ser helt idiotisk ut med en kule satt langt ned i hylsen)

Mnjaa.. Jeg har nå prøvd å løfte revolveren sånn at kruttet samler seg bak i hylsa på førsteskuddet, og da er det ingen forskjell...

http://www.reloadammo.com/38loads.htm Men, dette er en side jeg googlet frem så det er ingen garantier for trykk og sånn om du skal skyte de i en gammel revolver.....

Bare nesten.. Det er en her som mener de begynte å kromme løpene på den nest siste versjonen av 54'n :http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtopic.php?f=83&t=36969&start=0 Om man kopierer det intressante (for meg i alle fall) så er det dette som gjelder: There were three variations of the model. The first one was produced around 1954 – 1958. It had locks with non-rebounding hammers, and the firing pins were accessible only from the inside of the gun. With the hammers uncocked, you can see the firing pins protruding from the breech face. The barrels were 750 mm long, the chamber is 20.6 mm and the bores 18.5 mm. The second version, made between 1958 and 1962, differs from the first in three respects. First, the barrels are chromed on the inside. Second, the firing pin housings are made of stainless steel and are screwed in from the breech face – so that one can remove or replace them without taking the whole action apart. Third, the hammers are rebounding. The third version (from 1962 to about 1968) has the same action and locks characteristics, but the barrels are drastically different. They are shorter (725 – 730 mm), tighter (18.2 mm nominal bore diameter), and the way they are joined together is drastically different; the previous versions’ barrels are simply soldered together, but on the third version they are joined by a sleeve at the breech (just like on all modern Izh doubles). The place where the breech meets the barrel tubes is marked by some engraving. These barrels were lighter and much improved the balance of the gun, but they didn’t shoot as well with big loads of big shot. Hunters were disappointed. Read more: http://www.shotgunworld.com/bbs/viewtop ... z1HSLrh66g

Heh... Jeg lader visst magnum jeg da... Jeg bruker 5,5 grain N-320 og krymper i krymperilla med en god rullekrymp. Jeg måtte opp i 5,5 med N-320 for å unngå uforbrent krutt og ujevnt trykk, spesielt når det er kaldt merket jeg forskjell fra første skuddet og de resterende 5. Jeg antar at det var fordi alt kruttet samlet seg framst i patronen når jeg løftet fra 45 grader og at rekylen fra første skuddet gjorde at kruttet lå jevnt fordelt i de siste 5...

Jeg har støpt ove 20000 pistolkuler med lee sin 105grains tang og har brukt hjulvekter med litt tinn i. Dersom jeg ikke jevnlig soter tanga med en fettfri sot (jeg bruker bjørkenever) så sitter kulene fast som fy i tanga. Jeg husker ikke hvor ofte jeg må sote, men jeg soter når kulene begynner å bli litt trege med å løsne. Soting av kutteplata er også viktig for ikke å dra bly utover toppen av blokka.... Om noen vil prøve med hjulvekter i en sånn slugblokk så kan det jo være et tips