National Match

Svarte helt feil her, ser nå at det var praktisk du fokuserte på, sorry Fortsatt morsomt kallenavn.

Grattis, Simen_s_k - og lykke til med ventingen Bra valg av pistol, selv om jeg ikke vet noen ting om den. Så: Det hadde vært fint med en rapport om hvordan du liker den, og hvorfor. Jeg har sansen for 215, det er noe rent og likandes med den, så hadde vært fint om du skrev noe om avtrekk, om hvordan den peker i skiva, hvordan du opplever siktene, vinkelen for avtrekkerfinger, plass til den etc. Jeg liker særlig den høye siktelinja; dette vil helt sikkert gi en god og oversiktelig følelse. Har en sønn som snart kan handle selv, og jeg finner 215 som et veldig bra alternativ til begynner-våpen - eller hva mener dere andre? Man kommer et stykke med en Ruger med anatomisk skjefte også, men siktene på en Ruger er puslete - så jeg synes grensa går der. Ett hakk opp, da er vi vel ved gode, gamle GSP, Unique 96 etc: pistoler som jeg synes er "bra nok" i massevis til gode poengsummer i begynnelsen av en karriere. Synes mange nybegynnere blir for opptatte av utstyret, og glemmer teknikken fullstendig. I det hele tatt er det mange vikarierende motiver for hvorfor man skyter dårlig, så om man er ny, er det bare å passe seg for ALT av unnskyldninger - fordi det er så mange i Norge som er mer glad i å sutre enn å virkelig tørre å bli gode. Synes det er lurt Å ALLTID gå ut fra at det er meg selv som har gjort feilen, også går jeg på utstyret HELT TIL SLUTT. På den måten er jeg sikker på at jeg har fått med meg alt jeg bør - og at jeg hele tiden befinner meg i nærheten av kjernen. Sorry, litt OT her, men men Poenget er bare at jeg har prøvd ALT av hobbyer/sporter, og de samme kreftene går igjen: Mange står stille fordi de ikke lander på ett, spesifikt sted i teknikken som de prøver ut en lang periode. Bra å være tålmodig der, og ikke gå på utstyret som første-løsning. Dette er i hvert fall min mening

Iiiihaaa! Jammen se det, da var vi i mål - takk skal du ha, nhd. Fikk også svar fra Bjørn Gjerstad i forbundet - et veldig grundig svar, så gledelig å ha laget et word-dokument med programmene nå Det står ved siden av dokumentet "Unnskyldninger for 2011 i pistolskyting" he he...

Hei igjen, V_olden: Jeg tror jeg skjønte nå hva som har skjedd: Jeg skrev et svar på en annen tråd til Vingemutteren, en humoristisk en, og jeg regner med at Vingemutterens kommentar om tone var til meg. Antagelig har dere postet noenlunde på likt, så derfor ser det ut som at kommentaren er beregnet på deg! Regner med at dette stemmer?

V_olden, klagde ikke på tonen. Hvis du ikke forstår at et slikt spørsmål - uten begrunnelse - kan få frem litt noia, så er det greit. Viste seg å ikke være noe galt, men sosialt lurt å begrunne et spørsmål som dét. I hvert fall er det MIN mening og årsaken til motspørsmålet mitt. Jeg vet ikke om du gjennom Nybegynnerkurs mener sikkerhetskurs..? Skjøt i Tønsberg den gagnen i hvert fall, og bra tilrettelagt for nye der, med bl.a. handicap-system på nettopp hurtig- og duellskyting to ganger i måneden. Men som sagt; dette er 15 år siden nå. HVIS VM Fin og VM grov heter 6F og 6G, så tror jeg jeg er i mål med forespørrelsen. Gjør de det?

V_olden: Og hva er nå dette for slags spørsmål? Vingemutteren - bra med alt av svar, jeg får bare avvente og håpe noen orker jobben med å rette. Dét jeg har skrevet er til dels det jeg kan, og resten funnet på NSF. Særlig bokstavene er viktige, da programkjøre-maskinen i klubben kun er merket med 6F, 5 osv., og like så på en del terminlister. Jeg skjøt NAIS for 15 år siden i klubben den gang, husker det var moro og kunne tenkt meg å kanskje dratt i gang NAIS også der jeg bor nå. Og NHD: Sikter svaret ditt til duell-delen i NAIS-programmet, eller bare "vanlig" duell?

Har vært der noen timer, og finner bl.a. ikke bokstav-betegnelsene der. Ssamik kan jo svare her, også kan du være den snille i tråden "NSF's programmer - hjelp!"

Hei! Flott initiativ, takker. Selv har jeg søkt mye etter en samlet oversikt over alle appropierte stevner i Norge (Mulig ordet appropierte ble feil skrevet ) - altså ikke terminliste, men programtypene MED beskrivelse av skytetid, skivetype etc. Og da fortrinnsvis i pistol. Litt plundrete og finne; men kanskje bare jeg som ikke har vært våken..? Flott med link til våpenforhandlere ! Mvh.

Hallo! TENK om noen kunne vært SÅ UTROLIG SNILLE og kopiert programmene jeg har skrevet under her, og RETTA dem for meg Jeg har søkt og leita, men vanskelig å få full oversikt - og nå er det på tide at jeg lærer meg dem ordentlig. Er bl.a. i tvil om hvorvidt VM Fin/Hurtig også heter kun "Fin-/Hurtigpistol. Fint om den snille svareren kunne kontrollert om bokstavene i parantes også stemmer, og fylt ut der det mangler. Om det er et program jeg har utelatt, men kun for 22 og 45 ACP, er det flott å få dette/disse også. Kunne én av dere der ute tatt dere bryet? Ps! Kjenner allerede til 7M (eller 7MR?) - som er Hurtig Militær, og som skytes på 10, 8 og 6 sek. HURTIGPISTOL (7F/7G) (Duellskive) 4 x 5 skudd - 10 sek. 4 x 5 skudd - 8 sek. 4 x 5 skudd - 6 sek. ------------------------------------ STANDARDPISTOL (5) (Presisjonsskive) 4 x 5 skudd - 150 sek. 4 x 5 skudd - 20 sek. 4 x 5 skudd - 10 sek. ------------------------------------ NAIS (Duellskive) # 3 KLASSER: Fin (22 - 32), grov (38 - 45), og luft. # 25 m., én hånd. 2 serier á 5 skudd 150 sek. 2 duellserier á 5 skudd (Fyll inn HVA dette består av!!! Takk) 1 serie á 5 skudd 20 sek. 1 serie á 5 skudd 10 sek. .---------------------------------------------------------- VM FIN og GROV (Presisjonsblink og Duellblink) Presisjonsdel: 6 x 5 skudd á 5 minutter. Duelldel: 6 x 5 skudd á 3 sek. framme.

Takker for bra info, GeSo !

Aldeles ikke nedlatende, OlavM - bra tanker, synes jeg. JEG VET DET ER FEIL Å FOKUSERE PÅ BLINK Det er ikke fordi jeg synes det er vanskeligere å fokusere på siktet at jeg ser på skiva - ikke for å skryte, men det er like uanstrengt uansett hvilke av de to alternativene jeg fokuserer på; jeg kan bare bestemme meg for hvilket jeg velger før serien. Men jeg har altså bevissthet på hvorfor jeg fokuserer på skiva - årsaken er ikke fordi dette er det enkleste alternativet, men altså fordi jeg får forbigått og skulka unna feil som dukker opp desto lenger siktetiden er. Men spennende å lese om feltopplevelsen til OlavM i motlys - dette er langt på vei nok til å vurdere temaet med nye øyne.

Synes tonen var unødvendig fra Skjef, hvorfor ikke svare kultivert/hyggelig? Glad for alle meninger jeg, Hipshot - også for din Kanskje bare jeg som synes temaet er interessant - var ikke meningen å tråkke noe ned i myra, i hvert fall ikke det som ikke allerede befant seg der. Hvordan skal jeg få fram det jeg mener - når det for meg gir langt bedre resultater å fokusere på blink og ikke siktet, mon tro? Er det ikke et poeng at vi fleste er listefyll, mens noen få klarer toppen? Dersom man er listefyll, er det etter min mening en illusjon å tro man én dag vil nå denne toppen. Dette er statestikk - jeg oppfordrer de virkelige toppskytterne i landet til å svare på tråden. Har dere alltid fulgt det "riktige"? Hvorfor ble dere gode, og hvordan så veien deres ut frem til i dag?

Jeg skriver ganske tydelig i begynnelsen at jeg er klar over feilen med å fokusere på kornet, så forstår ikke hvorfor dette markeres i svarene. Men hvorfor er det noen få som blir toppskyttere, mens resten er listefyll? Synes tenkningen her allerede nå avslører mangel på å gå utenfor rammene. Er man ny, vil læringskurven være bratt - nesten uansett ny bevissthet på et og et sjekkpunkt. Håper andre svar vil forstå hvor jeg vil med innlegget - at dette er et bra utgangspunkt for diskusjon og ikke halvsure svar som Skjefs. Tror dere Kristian Kjelling har fulgt reglene? Petter Nordthug? Zlatan? Ikke at disse er sympatiske, men en integritet har de i hvert fall. Selv ble jeg raskt god i bueskyting, har en andreplass i NM etter kun 2 år med sporten, og blandingen med å lytte på erfarne skyttere og å "bryte" flere grunnleggende tekniske regler gav meg raskere suksess. Husk at om man gjentar en feil hver eneste gang, er det ikke lenger en feil. Skjef: Er vel ikke nødvendig å undervurdere leserne med å minne om at skur og korn skal balansere? Jeg mener som i første innlegg at gevinsten for å aktivere den modige delen av hjernen er stor. Hjernen liker sirkler og ting som passer i hverandre - poenget mitt er at når et skudd kommer overraskende på en, spiller det mindre rolle om man ligger ute i nieren i avtrekkerøyeblikket, fordi skuddet ofte går inn til tier alene fordi avtrekket er så rent.

Selv fokuserer jeg på skive, selv om dette vel ikke er det såkalt korrekte. Jeg mener at hjernene våre helt klart er mer feige enn modige, og jeg tror man eliminerer vekk mer potensielle feil under sikting ved IKKE å fokuserer på siktet. Fort gjort å bli stående og file fordi man ser tydeligere at siktet beveger seg vekk fra det korrekte, noe jeg mener fører lettere til anspenthet: At man der befinner seg på defensiven i psyken. Jeg hørte Ole Einar Bjørndalen ble "glad" for en bom som satt under, fordi han sikter rullerende og begynner å presse på avtrekkeren før han kommer ordentlig opp i skiva. Viktig tror jeg å være på offensiven mellom ørene - for det er mye som stiller seg inn av seg selv så lenge man er offensiv. Litt sterk påstand, men for meg mener jeg klart at om man fokuserer på siktet, blir delen som frykter bommen større - mens om man fokuserer på blinken, beholder man initiativet og kontrollen selv. Altså at der er det lettere å aktivere den delen av hjernen som ønsker å utføre det riktige. Hva mener das Volk?

Lærlingen: Dette er høyaktuell, nyttig og interessant info - takker. Pussig det du nevner - hvorfor er det slik? Hipshot - jeg deler så gladelig evt. forsøk, men det blir et halvt år til da jeg bor i utlandet! Chopper: Helt enig i vurderingene dine, jeg har prøvd hele rekka fra 310 til 350 i 45 acp, og klart riktigere med langsomtbrennende krutt i 45. Årsaken til 310 er/var pga. en dag å kanskje feste en demper på pistolen, og ønska en kjapp og kontant start-bevegelse i rekylen for at den skulle orke å drive mekanismen, pluss mindre slam i demperen. Ang. dobbeltladninger: Det er enkelt å si at "Dette kommer jeg aldri til å få gjort" - men faktisk KAN ting skje, uansett om man er aldri så konsentrert. Selv kaster jeg alltid patronene jeg er den minste i tvil om - samt kikker alltid oppi hylsa etter at kruttet er fylt i. Man ser fint en dobbeltladning også med 310.

Det virkelig dumme med magasin-mating fra topp, er jo ved jam. En fordel er vel at vinkelen på skjeftet kan skrå-gjøres mer, noe som er veldig bra på et såpass gammelt konsept som FAS fra begynnelsen av 70-tallet. Pistolen peker for meg direkte i blinken - og den hadde umiddelbar personlighet for meg da jeg tok den i hendene første gang. Bredt baksikte er det også ift. alder - noe jeg synes gir mer ro i siktebildet. Jeg har rettet ut avtrekkerbøylen, og til og med vridd den litt mot høyre for å få jevnere og bredere kontakt. Tidligere var det kun kontakt på to steder på pekefingeren.

Jeg mener bestemt at Kulegrossistens SWC 155 grs. er identiske i formen som f.eks. 200 og 230 grs. hans... Jeg trenger ikke absolutt å presse ladningene ned til at de såvidt funksjonerer; poenget er først og fremst å gå ned i kulevekt for merkbart mindre rekyl. Så fremt det funksjonerer, har jeg til nå latt være å endre kule-isetter-dien. Synes jo 45-kaliberet er utrolig medgjørlig hva gjelder funksjon. Men jeg skjønte ikke helt hva du mente med at lengden på patronene kunne bli mindre enn ønskelig..? Takk for innspill, forresten !

Heisann folkens. Jeg har funnet drømmeladning til Gold Cup'en med 200 grs kuler og normal rekylfjær, men ønsker å finne en felt-ladning i tillegg. Teorien min er som følger: Kjøpe inn 155 grs. Bly-SWC og skifte rekylfjær ned til tja - 10 pund? Hva er deres erfaringer med 155 grs kuler fra enten Klette eller Grossisten - funker det bra? Også trenger jeg tips om ladninger til 155-kulene i N 310. Vithawouri-eller-hvordan-det-skrives opererer ikke med 310-krutt i tabellene sine for 155 grs. kuler. Er det trygt/funksjonelt å sammenlikne med N 320 i de andre kule-vektene, beregne differansen og komme ut med en ca minimum- og maksimum-ladning? Og finnes det enda lettere kuler enn 155 grs å få tak i? Og funker disse ift. pressisjon og funksjonering?

Veldig hyggelig av deg, Labrat - men jeg tenkte å prøve de andre først. Den lille fjæra jeg snakker om på min egen FAS får sleide-stopperen til å sprette ned - men kanskje jeg har misforstått når jeg går ut fra at den også skal markere tomt magasin..? Markerer ikke FAS'ene for tomt mag? Jeg regnet med at fjæras andre ende var ordnet slik at den gjorde dette..? Vet du forresten hva disse fjærene heter på engelsk, Labrat?

He he, morsomt svar, Trestokk. Og Boomcar: Jeg er hjertens enig. Det verste er at det finnes mange av dem - de som selv aldri tilfører felleskassa noe, men kun suger ut av den. Og Hylsesniker venter også til slutt med å betale for pizzaen de spiste sammen med gjengen ute, fordi da kan de telle opp driksen og bare legge til noen få kroner for å oppfylle regningen med sin del. Det var disse som også sparte smågodtet sitt til alle hadde spist opp sitt eget da vi var små. Videre var det disse som spente ben på ungdomsskolen og fort ble vektere. Nå er det de som lar være å ta av sykkelhjelmen inni butikken når de handler dagligvarer.

Heia, jeg har ikke tall på hvor mange dempere jeg har brukt på salongrifler, og uansett hvor billige de er, går de helt lydløst med subsonic-ammo. Har selv aldri brukt mer enn 500 kr på salong-demper.

Gode tips, Domino - takk skal du ha. Og takk til El Gringo og dere andre. Angående SK-skudda, så ser de ut til å være fryktelig dyre, og jeg har ikke funnet de i metallboksen du nevner - kun "vanlig" pakning. Men intreressant med CCI standard og at disse fungerer - de er jo billige. Domino: Hvor kjøper du deler til FAS'en? I sverige eller Australia? Forrige eier gav meg mailen til en i Sverige som visstnok er en veldig bra fyr - og jeg trenger to deler jeg ikke vet navnet på - kanskje du kan hjelpe meg. For det første er det den bittelille fjæra for sleide-markøren (Den lille "spiralfjæra" som dytter opp stopperen og markerer for tomt magasin). Det andre er samme type lille fjær - og som sitter i festet til den lange, flate metallstangen som løser ut hanen. Altså fra avtrekkermekanismen - og funksjonen til fjæra er å dytte denne utløser-stanga OPP igjen etter at sleiden har dyttet den ned etter hvert skudd. Når den lille fjæra jeg snakker om er for slakk, spretter ikke stanga opp igjen, som igjen fører til at enden av stanga bommer på tappen den skal dytte bakover for å utløse hanen. Jeg vet ikke hvor mye du har åpnet FAS'en, men fjæra jeg er på jakt etter ser ut som en sikkerhetsnål som man har kappet av på midten og står igjen med bakre del med den lille sirkelen. Mailadr. til svensken er pistol1@spray.se Kjenner du til denne fyren?

Takk for svar angående type skive. Er det noen som vet ca. hvor mye en gjennomsnittelig ladet 45 acp-kule faller på 50 meter.? Snakk om over 10 cm? Og et hjertesukk: Synes det er trist at det er så få PPC-stevner, men går ut i fra at det er vanskeligere å arrangere dette enn vanlige felt-stevner..(?) Hva må til for å arrangere dette? (Litt vidt spørsmål, men )

Ok. Hva heter de 22-patronene med ørnen på, og er vel også mye rødt på eskene om jeg ikke husker feil. Noen som vet dette? Jeg mener å huske at disse hadde lite av både voks og olje. Er voks eller olje en nødvendighet..?? (Nå får jeg ikke svart mer, men får lest - så takknemlig for flere svar! El Gringo: Vet du hvilken produsent som kjører minst olje/voks?

Littegrann OT, men det gjelder en 1911! Fant ut noe genialt i dag: Sear'en på en Gold Cup består ikke av 2 deler, men 4 (eksl. pin'en) - og for å slippe å miste/kødde med de hyper-små delene i sear'en ved demontering, passer pin'en/splinten som fester hammer-pinnen til hammeren 100% perfekt som erstatter for opprinnelig sear-splint. Bare å dytte ut sear-splinten med denne hammer-splinten (Ved samtidig å holde press i mot fra andre siden), og vips så får du ut sear'en i ett stykke, da denne hammer-splinten flukter med sear'ens to ytterkanter. Hvis det var noen som skjønte forklaringa Altså: Om denne "nye" pin'en er for lang, får man ikke ut sear'en i det hele tatt, mens er den for kort, vil sear'en sprette fra hverandre med en ugjendrivelig liten fjær sprettende ut. (I hvert fall på Gold Cup'en min).