Kjernelinje er nok mer føling og smak. Selv liker jeg lav, for det er det jeg vant med.
Trur muligens en Glock med SIG kjernelinje ville hatt mer negativ påvirkning enn en diger, tung SIG.
Er ikke enig med aps om presisjon i dynamisk. Nå er jeg inne på første året som dynamiskskytter, men lengste hold jeg har skutt på var vel på maks 35m og målet var da en popper. Ikke akkurat det jeg kaller for presisjonskrevende. Dette på DWO. Hverken MIO, de 4 vintercupene, 3 Rookiestevnene eller Steelchallenge stevnene har vært spesielt presisjonskrevende sammenlignet med en feltløypa som er litt vanskeligere. Muligens det er annerledes på andre dynamisk stevner, men så langt, NEI, det er ikke presisjons krevende.
Skyter selv med 9mm i grov, og det går faktisk greit. Jeg er elendig enhåndsskytter når det kommer til bane og felt, i dynamisk slår jeg med svag/sterk hånd menge som ellers er forrann meg på de andre stagene. Men vi må huske på det, hvor mange runder kan .32 skytterne gå uten funksjoneringsfeil? Så den som vinner grovfelt er den som for dagen har et fungerende våpen (nå overdriver jeg, men det er ikke så langt fra sannheten)
Edit: Må heller ikke glemme å sammenligne litt med PPC, å treffe X eller 10ern på 50 yards, da snakker vi presisjon. Fader, jeg bruker jo mine slumseladinger til dynamiskstevner og det er ammo jeg ikke engang gidder bruke til trening for NSF programmer
Edit 2:Safer du i feltløypa vinner du sjelden stevnet (hvis ikke alle andre får funkfeil og du kan skyte på allerede skutte resultater). NS eller ikke, blinkene har så langt vært rimelig store og/eller nærme uansett. Problemet er jo som ellers i dynamisk, å mikse hastighet og presisjon. Jeg har selv presisjonen, men er fryktelig treg men ser ofte andre som har hastigheten men ikke presisjonen og det merker vi når det dukker opp noen poppers eller stålplater som er på størrelse med svarten på press-skiva..