jjrckd

Etter å ha sett på et utall kikkerter begynner jeg å se et par ting som går igjen. Det virker som om det er umulig å oppnå nevneverdig zoom, stor utgangspupill og et fornuftig mellomrør uten at man har en viss dorull. Swaro har ingen dorull men elendig utgangspupill. Samme med kahles. March har MYE zoom men en utgangspupill som får Swaro og Kahles til å virke stor. Zeiss V8 har grei utgangspupill, ingen dorull men 36mm mellomrør. Zeiss Victory 1,1-4 har ikke dorull men er heller ikke en "ekte" 4x zoom. Ser forøvrig at jeg har utelatt å svare på PMen din @amatør. Beklager dette.

For Scenar 123gr (ikke Scenar L) oppgir Lapua en c.o.l for 6,5x55 skan på 80mm (noe som plasserer kula omtrent helt inn i bommene). For Scenar L 120gr som har størrre boat tail enn Scenar L måler kule og hylse (ikke presset) 82mm. Har sjekket med 3 stk sauerløp og finner på alle at kula akkurat toucher bommene med en c.o.l på rett over 80mm. Kula sitter da kun 2mm inn i hylsa. Nå er ikke jeg noen erfaren hjemmelader men mener at man som tommelfingerregel skal bruke settedybde lik kulas diameter. Dvs at jeg lander på en C.O.L på 75,5mm og en friflukt på 4,5mm. Igjen, ikke noen erfaren hjemmelader men dette slår meg som litt i overkant mye? Noen som har noe input?

En liten oppdatering. Landet på S&B Stratos 1,5-8x42 og fikk pris på ferdig montert rifle og kikkert. Et par dager før jeg skulle hente rifla fikk jeg beskjed om at de av en eller annen grunn var tomme for Stratoser. I mangel på andre alternativer på lager kjøpte jeg en Zeiss Victory HT 1,1-4 som på sikt skulle over på en drilling. Så litt på Zeiss V8 1,8-14 men droppet denne fort. Tung og klumpete og lite fin på rifla. I tillegg var dårlig utvalg på montasjer noe som gjorde at jeg ville trenge en kolbeforhøyer. Rent optisk var det ingenting å utsette på V8en. I går impulskjøpte jeg en Zeiss Victory HT 2,5-10x50 som jeg skal bruke på Saueren sammen med 6,5 løpet. På hundeførersetupet med 8x57 løp setter jeg i første omgang en Aimpoint Micro jeg hadde liggende. Kjøpte forøvrig 8x57 løpet av Snapphane. Kom i posten i dag og skal prøveskytes i løpet av kun kort tid

17k m/asv Uansett, så lenge dette er normalt er jeg happy, Er alltid litt knotete å prøve en ikke montert kikkert så det spørs nok om jeg ikke overså dette i butikken..

Bump (for å komme foran dobbeltposten jeg klarte å få til).

Endte opp med å mer eller mindre impulskjøpe en Zeiss Victory HT 2,5-10x50 i dag. Klådde lenge på et eksemplar i butikken før jeg bestemte meg og fikk med med en kikkert som lå i en uåpnet eske. Etter montering legger jeg merke til at det er dorulleffekt fra 2,5 til ca 2,7/8. Pussig, kan ikke huske at den kikkerten jeg prøvde i butikken hadde dette. Husker jeg feil eller er disse kikkertene faktisk dorull på lav forstørrelse?

Ikke for å være en festbrems men har hørt at en del brukere har hatt problemer med at K624i "blør ut" på rødpunktet eller hva sier du Jern Joffen?

Har fått tak i noen Sauer 200 piper som alle har gått kun 1 sesong. Antatt skuddmengde er 2-4000 pr løp. Skal beholde det ene løpet slik det er så jeg lurer på om det er en måte jeg kan vurdere evnt slitasje uten å prøveskyte? Kan en se eller måle slitasjen på bommene?

Men hva er poenget? Med USB kommer det et totalt unødvendig kretskort en driver. Virker unødvendig sårbart..

S&B Stratos var en av de alternativene jeg først vurderte men hva er det med USB tilkoblingen? En typisk ting som ikke varer lenge...

Hehe.. Så nettopp det samme ut fra en gammel tråd jeg startet da jeg skulle ha kikkert på drillingen. Faktisk så kommer Zeiss V8 bedre ut der ser det ut som. Tilbake i tenkeboksen. Hva med March 1-10x24? Noen som har prøvd?

Genetikken er temmelig enkel. Man arver en del fra begge foreldre som igjen har både gode og dårlige egenskaper. Avkommets egenskaper avhenger av hvordan kombinasjonen fra foreldrene slår ut på godt og vondt. Et eksempel er øyenfarge hos mennesker: Hvorvidt det er Drever og Drever eller Drever og Dachs som parres bør ha lite å si i første generasjon. En vil kunne forutsi resultatet med samme sikkerhet som om en hadde parret Drever og Drever eller Dachs og Dachs. Problemet oppstår ved senere generasjoner da en ikke lenger har sporbarhet i blodslinjen og dermed ikke lenger har kontroll på uønskede egenskaper. Eksempelet med øyenfarge viser at det til tross for at en tilfeldig parring burde gi brune øyne så overlever blå og grønne øyne ettersom den "rette" kombinasjonen av gener fra brunøude mennesker gir blåøyde barn. Hadde en bevisst gått inn for å eliminere blå og grønne øyne hos mennesker kunne dette blitt gjort temmelig fort men ettersom vi parrer oss etter eget forgodtbefinnende vil det alltid finnes mennesker med blå og grønne øyne i tillegg til den dominante øyenfargen brun. Hadde vi tillatt samme tilfeldige formeringen blandt hunder ville vi etterhvert ikke kunne forutsi noe om avkommets egenskaper. Selv om de 2 bastard foreldrene var verdens beste rådyrbikkjer ville dette ikke være noen garanti for at avkommet ville blitt det. Så er det galt og blande 2 raser? Ikke egentlig ettersom ingen vil bevisst ønske å bruke avkommet i videre avl. Hvis så tilfelle så vil det høyst sannsynlig ikke gå mange generasjonene før de opprinnelige egenskapene er borte og den opprinnelige "gode ideen" har eliminert seg selv. Spørsmålet er heller hvorfor en skulle ønske å gjøre dette da verdien av renrasede hunder er langt høyere enn verdien av bastarder. På den annen side, hva med å blande en TJT med en Drever? Tyskerens fysikk og psyke blandet med dreverens nese og fotarbeid. Hadde man i tillegg hivd inn litt dachs for lostempoets skyld hadde man hatt en perfekt jakthund;)

Hadde jo håpet på noe litt mer tight over tid enn HK416 og M16

Født i mars 74, tok jegerprøven som valgfag da jeg var 14 og fikk hagle til konfirmasjon (altså før jeg ble 16). Teoretisk sett kunne jeg ha kjøpt hagla lovlig mellom mars og oktober 1990 og jeg hadde ingen problemer ved etterregistreringen. At jeg i tillegg etterregistrerte en god del andre hagler som hadde hopet seg opp i familien opp igjennom årene var heller ikke noe problem. Dette med at man måtte ha disp for å kjøpe våpen mellom 16 og 18 var vel noe teoretisk da 1) det som regel var fedre som kjøpte våpnene og 2) at det ikke ble ført noe register på dette. Litt som om at man før i tiden kunne kjøpe øl i butikken som guttunge bare man hadde med lapp fra "far";)

Mange gode poenger der. Har en Aimpoint Micro som er tenkt prøvd på nye rifla. Har forøvrig resonert meg frem til at jeg går for en Kahles 1,6-8x42 i førsteomgang. Zeiss V8 er på mange måter drømmekikkerten men skulle ønske den hadde en range som startet og sluttet lavere samt at jeg syntes den blir tung. Hadde det ikke vært for at Landrø ikke klarer å levere rifla jeg vil ha hadde det ikke vært lenge før prøveskyting.

Etter mye frem og tilbake ser det ut som om jeg ender opp med en Sauer 202 Outback. Det eneste jeg nå er litt skeptisk til er dette med alukasse. Kjempebra på jakt pga den lave vekten men hvor slitesterk er den i forhold til ei stålkasse? Tåler den like mange ladegrep uten å bli slarkete i bevegelsen eller bør en gå for ei stålkasse når en skyter 1000+ skudd i året? Og ja, vet at sluttstykket låser i løpet. Er kun litt skeptisk til evnt slitasje ved selve ladegrepet.

Ikke for å være pirkete men det der stemmer ikke. Engstaffen ble avlet frem før Pitbullen. Da kamp mellom hunder og andre arter (som okser, haner, rotter etc) ble forbudt i England i 1835 avlet man videre på Engstaffen (i USA) og endte etter 70+ år opp med det som i dag kalles Pitbull (som er delvis avlet mtp hundekamp noe engstaffen ikke egner seg for). Engstaffen har ikke hatt noen innblanding de siste 150+ årene og må vel sånn sett ansees for å være reinraset. Men, det finnes strengt tatt ingen rene raser da alle har blitt avlet frem mtp et spesifikt formål. Se på Tysk Jaktterrier som ble avlet frem fra Fox Terrier i mellomkrigsårene. Her ble rasestandarden satt før det fantes et eneste eksemplar, deretter begynte avlsprosessen. På det meste var det (etter hva jeg har lest) 700 terriere i avl. Alle som viste feil egenskaper ble avlivet. Hører med til historien at oppdretter var en personlig venn av Adolf Hitler som jo som kjent prøvde samme metode for rene raser på mennesker...

Gode poenger det der. Ved "normalt" bruk så er jeg skjelden over 6x på forstørrelse men det er jo noe forlokkende med den store rangen og 50mm. Blir jo nesten som et kinderegg. Får ta en runde i tenkeboksen og stikke innom for å klå litt pa en Leica. Magefølelsen for Kahles er også veldig god men her har jeg dessverre ikke anledning til å prøve før kjøp. Stavangers eneste våpenforhandler med noe som kan ligne på et utvalg er XXL.... Har forøvrig litt dårlig magefølelse for Schmidt & Bender Stratos. Muligens totalt ubegrunnet men det er liksom noe som skurrer når det fremheves at lysjusteringen kan kobles til en laptop via USB. WTF?!?

Ja, knotet mye med fokus men kom aldri i mål. Swaroen var super på jakt men på banen var jeg ikke fornøyd. Hullene i skiva var veldig utydelige og naboskivene som lå ut mot kanten fikk ett blågrønnt skjær. Etterhvert ble dette veldig irriterende...

Vel, når 3 av 3 testede Swaro Z6 1,7-10x42 har samme dårlige kvaliteten er det kanskje en ide om Swaro eiere flest tar seg en synstest. Eieren av den ene Swaroen mente jeg tok feil ettersom Swaro er "da shit" mens eieren av den andre var glad for at jeg var ærlig for han hadde lenge tenkt det samme men hadde ikke turt å si det høyt. Leica Magnus hadde jeg glemt bort. Takk for tipset! Edit: samme gjelder Zeiss V8!! Edit II: tror jeg bestiller en Zeiss V8 i morgen jeg sammen med en Sauer 202 Hardwood.

Noen som har prøvd March 1-10x24 eller Schmidt & Bender Exos 1-8x24 og kan dele noen erfaringer? Er i utgangspunktet litt skeptisk til kikkerter med så stort zoomområde men hvis de hadde fått det til så hadde det vært midt i blinken på en drilling:)

Trenger input til kikkertsikte i øvre prissjikt. Har tidligere hatt en Swaro Z6 g2 1,7-10x42 men var så skuffet over kvaliteten på denne art jeg ikke ønsker Swaro igjen (dårlig skarphet+grønnskimmer i kantene og paralaxe som var helt på jordet). Trodde det var noe med min Swaro men etter å ha prøvd 2 stk andre så var jeg overbevist. Bruksområdet er såpass variert at kikkerten jeg er ute etter blir et kompromiss. Med ønske om noe som passer til bruk når jeg går som hundefører og som også fungerer på reinsdyrjakt burde jeg kanskje strengt tatt hatt 2 kikkerter men er redd økonomien setter en begrensning her i første omgang... Det jeg trenger er noe med zoom fra så lavt som mulig og opp mot 8 til 10x. Kahles Helia 5 1,6-8x42 og Schmidt & Bender Stratos 1,5-8x42 er gode kandidater. Da jeg ikke har anledning til å prøve noen av disse hadde jeg satt pris på tilbakemeldinger fra noen som har prøvd. Hadde i tillegg satt pris på forslag til andre kikkerter.

Har av en eller annen ubegripelig grunn 2 stk 870er. Har vel til sammen skutt 30 skudd med de. ALT føles feil med dette våpenet. Stygt å se på, dårlig og slarkete utførelse, vanskelig å treffe med (sammenlignet med ei "vanlig" hagle), tungt å dra på og direkte flaut å ta med seg på skytebanen. Skal man på død og liv ha noe annet enn ei standard dobbeltløpet hagle så kjøp heller en Benelli halvauto. Hvorfor kvitter jeg meg ikke med svineriet? Tja, ikke får jeg noe for de og de står strengt tatt ikke i veien. Er jo uansett greit å ha noe en ikke er redd å slippe i sjøen om man en dag skulle finne det for godt å dra på sjøfugljakt i kajakk.

Tyskeren min hadde første losen ved omtrent 6mnd alder. Treningen før dette hadde bestått av blodspor og noe sporing i bånd men ikke rare greiene. Ble godkjent ettersøkshund i 10mnd alder og skjøt første dyret for den når den var omtrent ett år. Jeg tror dette er mulig men har ikke fått det til selv. Den kan være lydig som bare det i lange perioder men overser meg totalt hvis det er noe den får "låsing" på. Akkuratt som om rullgardinene går ned og den FULLSTENDIG ignorerer meg. Hvis jeg er observant og ser at bikkja vil få låsing på noe før situasjonen oppstår kan jeg avverge det. Samboeren min sliter med å bli hørt. Har ingen problemer med andre hunder som vi treffer ute men jeg kobler alltid bikkja når vi treffer små hårete og hissige bikkjer (tyskeren får et kroppsspråk som tilsier at den er i ferd inn i killmode når den ser slike bikkjer). Da tyskeren var valp hadde jeg et par uheldige episoder som oppsummert førte til at instruktøren på valpekurset anbefalte avlivning). Tyskeren min fungerer bra i skogen utenom jakttiden etter at vi har slått opp leir. Når vi er på telttur lar jeg den undersøke leiren og når den har konstantert at denne er fri for andre dyr aksepterer den at dette er stedet den skal være og jeg lar den gå løs. Tro dette skyldes at den har relativt dårlig fotarbeide og at den har liten interesse av å jakte om jeg ikke er med. Får den et overvær så rekker jeg å koble den før den setter avgårde. Bikkja mi bruker i all hovedsak luktesansen ved sporing. Finner den spor jobber den godt (men har altså dårlig fotarbeid). Fungerte i fjor bra som bandhund men helvete bryter løs hvis vi stopper opp mer enn 10 - 20 sekunder. Som løshund syntes jeg den er litt hard på rådyrene (for rask) + at jeg mistenker det høyfrekvente målet for å virke forstyrrende slik at en del dyr tar rett ut. Har bare brukt den 1 gang som løshund på hjort (vestlandsbønder og løshund - ingen populær kombinasjon) men dette fungerte bra. Etter endt los bryter bikkja mi tverrt. Forholdsvis dårlig på retur men ikke håpløs. Den klarer det men det skjer at den rett og slett ikke gidder å prøve. Etter at den har returnert er den klar for nytt spor umiddelbart. Ved los på flere dyr hvor kun ett dyr blir skutt fortsetter bikkja ofte los på de som slapp unna. Dette er et problem, men bikkja er kun 2,5år så jeg regner med at det går over. Har ingen problemer med sau men strømmer jevnlig da jeg ser at bikkja etter etter hvert begynner å bli nysgjerrig (enn om fortsatt engstelig). I høst avbrøt bikkja 2 loser da losdyret krysset et beite hvor sau gikk ute. Har forøvrig strømmet bikkja mot ryddesaga da denne tidligere ble forsøkt drept ved et par anledninger (unngikk med nød og neppe å kappe beina av bikkja). Jeg bor forøvrig 50m fra et sauebeite og så lenge jeg er ute går bikkja alltid løst. Edit: Innkalling fungerer bra men måtte bruke litt uortodokse metoder før dette satt som det skulle. Hadde jeg ikke fått på plass innkallingen hadde jeg ikke beholdt bikkja ettersom jeg da ikke ville klart å forhindre at den fikk "låsing". Bikkja ville da måtte gå/stå i bånd noe som ville vært helt uaktuelt for den tyskeren min (ALTFOR mye lopper i blodet og full av faen i hodet).

Det som er imponerende med folk som Ola Tronrud og Tronrud Engineering er at de får til alt de bestemmer seg for å gjøre. Hvis det nå er slik at de faktisk har bestemt seg for å lage gode dempere (og at dette ikke bare er ett oppskalert privatprosjekt) så er jeg 100% sikker på at de i løpet av kort tid vil produsere dempere som kan matche alle andre merker på markedet. Det er jo bare å sjekke ut hjemmesiden deres hvis en skulle være i tvil om hvilke ressurser TE har til disposisjon http://www.tronrud.no/en/home" target="_blank" target="_blank Når det er sagt, en titandemper til 5500kr og kun 21dB demping? Nei takk!! Edit: Glemte en ting, de har sin egen flyplass http://www.tronrud.no/en/eggemoen/flyplass, og sjefen flyr selvfølgelig helikopter både til møter og til hytta http://e24.no/nyheter/flere-bruker-heli ... ta/3195971