Lars_o

Enkelt og greit, ladeboken. Den holder lenge.

Kort snutt med litt svartkruttrøyk. Kan jo gi noen morsomme fjes på skytebanen etterhvert

Da kan jeg legge inn litt erfaring med dette. Prøvde i dag, med to patroner, en ladd med 70 grains, og en med 79 grains. 70 grains fylte ikke hylsa ordentlig, så der måtte jeg sette kula uforholdsmessig dypt. 79 grains fylte bedre, men jeg når nok for 80-85 grains neste gang. Da fyller den godt og kula settes til passe dybde. Skytingen gikk fint, masse røyk, og jammen traff jeg skiva også. 70 grain gikk ca 20 cm under tilsvarende mantled kule ladd med 76 grain N201, 79 grains ladningen gikk samme høyde. Holdet var ca 90 m. Sota litt i løpet, men tette helt bakover, så pussejobben er ikke så ille. Ingen soting av hylser. Brukte Wano PP jagdswartzpulver og 405 grains Montana Precision blykule med fett til svartkrutt. Skal få lagt ut en liten filmsnutt etterhvert.

De som har kronograf, har vel alle vært i nærheten å avlive denne med et (vel)plassert skudd av og til. Jeg er helt sikker på at noen avlivninger har vært vellykkede også. Fortell hvordan kronografen din døde, gjerne med noen bilder av offeret. Har ikke kronograf selv ennå, så har heldigvis ennå ikke klart å teste skuddsikkerheten på de jeg har lånt heller. Men kjøper meg en egen om kort tid.

Nei, to vidt forskjellige patroner. .17 Remington: http://lmgtfy.com/?q=17+remington&l=1 17 hmrhttp://lmgtfy.com/?q=17+hmr&l=1

Jeg har ikke slik baffel, og min erfaring er at det ikke har noe å si hvor mye krutt jeg har i. Jeg har testet mot vekta når jeg tar en ladning med mye krutt og en med lite, og det skiller bare 0,2-0,3 grain. Litt mer ujevnt med grove krutt, med Norma 201 så er det nesten ikke avvik. Viktig å ha jevn bevegelse likt hver gang, men det er enda viktigere at målet er montert stødig. Jeg har skrudd det med den medfølgende monteringsplaten rett i ladebordet som er 5 cm tjukk treplate. Lugginga er rett og slett kruttkorn som blir liggende i overgangen mål/chassis, og som da blir kuttet. Har ikke funnet noen løsning på dette, bare at man må være bestemt i bevegelsen slik du bruker nok kraft til å dra målet over denne lugginga. Har hørt mange som klager på dette målet, men jeg synes det fungerer veldig bra.

Neida, må ikke, bare finne noen andre tabeller, det:) Men ja, skulle gjerne hatt noen bokser selv, da det gir mest hastighet i 458-en min.

Landrø på Lillestrøm iallefall. Hvis du skal ha noe annet enn N140, N150 eller N160, så har det blitt så dyrt at du like gjerne kan kjøpe Norma.

Min erfaring med VV-ladetabellene er at det er noe forsiktige, ja. Sammenlignet med Ladeboken, så har ladeboken, iallefall tidligere utgaver, ligget en god del høyere en VV. Men dette er jo noe som hver enkelt må teste og prøve selv i sitt våpen.

Jaktdepotet selger Zastava, har selv kjøpt en slik i 458 som jeg er meget godt fornøyd med.

Borte vekk.

Se der ja, det var dessverre litt sent, men ellers ville jeg nok gått for en leupold-skinne. Har god erfaring med de på 458-en, så solide og gode montasjer. Eneste ulempen jeg ser med den i forhold til picatinny-skinne er at man er litt mer låst med tanke på plassering av kikkert. På 458-en kunne jeg tenkt meg å hatt den ørlite lenger frem, men ringene butter i kikkerten. Som du sier så er jo prisen en brøkdel, komplett montasje nå havner på ca 2000, med leupold-skinna og standard ringer ville det blitt 700.

Bestilte Nightforce-skinna hos Jaktfall nå, prismessig ble det samme som å bestille fra Opticsplanet, så da er det jo greit. Visste bare ikke at de var forhandler i Norge.

Prøvde også å bestille en Nightforce-skinne fra Opticsplanet, men der fikk jeg akkurat mail om at denne kunne de ikke sende ut av USA på grunn av produsentens begrensninger. Hvor kan disse kjøpes da? Ønsker en skinne med rekylklakk på, så risikoen for å klippe skruer er mindre.

Fikk kikkerten i posten her om dagen, legger ved et par bilder. Zeiss Conquest 6,5-20x50.

Nå bør du huske hvor du har lest ting før du klager på informasjon, da. viewtopic.php?f=31&t=41773&p=463441#p463441

Trenger litt råd her ang. montasjer. Har kjøpt en Zeiss Conquest 6,5-20x50, og har målt at den trenger ca 20 mm klaring fra objektivet til bunn av montasjeringene. Ser for meg at jeg kjøper en Nightforce 20 MOA picatinny-skinne og setter på, og spørsmålet blir da hvor lave ringer jeg kan bruke. Vil skinna bygge nok slik at jeg kan bruke lave ringer? Da bygger ringene 6,3 mm over skinna, så bygger skinna f. eks 8 mm(?) og så blir løpet smalere fremover. Noen her har vel tilsvarende montasjer og kan si hva som passer? Tenkte å få bestilt opp montasjer slik at det er klart når rifla kommer.

Jeg ville nok enkelt å greit bare lent meg rolig tilbake og fortsatt å lade på samme måte som før. Joda, en stk av ti har en hette som er litt flatere enn de andre, men ikke noe grunn til å gjøre så veldig mye med det så lenge ikke andre ting også viser tegn til trykk eller feil patronspill.

Jeg har hatt tendenser til det samme på enkelte skudd i 6,5x55, med ladninger som er skutt mye med i DFS. Min teori er at dette er en ørliten etterbrenner. Hvis noen har sett på tomhylser som er avfyrt med kun tennhette, så stikker ofte tennhetta litt ut fra hylsebunnen etter avfyring. Dette er fordi tennhetta lager greit trykk i hettelomma, men hylsa får ikke noe trykk som presser den mot bolthodet. Når dette skjer under skyting, så går tennhetta ut av hetteleiet på samme måte før kruttet antenner og lager trykk i hylsa. Når så trykket i hylsa kommer, så er hetten bakket litt ut av hettelomma, deretter låses den fast i sidene på hettelommen av trykket, og hylsa presses bakover mot hylsebunnen med det resultat at hetta trykkes ut i hettelomma som vist på bildet. På de ladningene jeg har fått dette med er det utelukket overtrykk, da det har vært en velprøvd baneladning i Sauer, og patroner før og etter har ikke vist noe slikt. Men igjen, kun min teori om hva som skjer.

Jo takk. De gærne har det godt, er det ikke det de sier?

Møtte Kammerherren i dag og kjøpte noe overskuddslager han hadde, så da er hylser til skyting i hus. Legger for moro skyld med sammenligning med 6,5x55, 458 win mag og 338 RUM.

Får mer hastighet enn det. I følge accuratereloading.com så får du 185 gr. opp i 1066 m/s.

Har siden sluttstykke.com vært fascinert av langholdsskyting, og har hatt litt planer om å anskaffe en passende rifle til det bruk. Har en 458 win mag fra før som ikke er spesielt godt egnet til langhold, samt en Sauer 200 STR som forsåvidt er godt egnet, men den skal brukes til DFS-skyting. Dessuten synes jeg Saueren er litt kjedelig, så da er forutsetningen for å skaffe seg noe morsomt til stede. Rifla nå er bestilt, en Remington 700 XCR i .338 RUM. Tar nok noen uker før jeg får denne i hus, da våpensøknad må behandles først. Kikkert er på vei i posten, og det ble en Zeiss Conquest 6-20x50 med mildot. Montasjer vet jeg ikke helt hva jeg skal sette på, men for langhold er det stort sett bare picatinny-skinner som er aktuelle, da jeg ikke har funnet vanlige skinner med tilt. Så får man se hvordan det går etterhvert...

Joda, kom en dame bak meg som bare skulle betale gebyret, da sa han spesifikt at han ikke kunne motta penger der på grunn av omlegging av regnskapssystemet. Kun betaling via tilsendt giro. Håper da at det tar kortere tid en forespeilet.

Var innom politiet i Drammen i dag og leverte søknad på 338-en jeg har bestilt, og fikk litt hakeslepp når han sa at det tok 6-7 UKER å behandle søknaden. Sist gang (fem år siden) fikk jeg søknaden godkjent tilbake i posten etter to dager. Det gikk heller ikke å betale gebyret på stedet lenger, man måtte benytte tilsendt giro som kom i posten etterhvert. Kan ikke se for meg at det er så mye søknader fra Buskerud at det tar så inn i h... lang tid. Hørtes ikke ut som det var noe problem å få godkjent, siden jeg bare hadde fire våpen fra før, så da skjønner jeg ikke hva som skal ta så lang tid. Bye, bye årets elgjakt med ny rifle. Kjenner jeg blir noget irritert... Edit: Fjernet noe som ble skrevet i frustrasjon....