Medic82

Niks, står klart og tydelig i søknad at det er underlagt NSF og i svaret fra Onkel så bekrefter dem at PPC blir administrert av NSF. Sent from my iPad using Tapatalk

Ja det er det jo, men jeg mener at det blir samtidig litt feil at man søker om våpen til ett feltprogram som man kanskje aldri kommer til å delta i og kommer PPC stevner til å være godkjent aktivitet siden det ikke er ett godkjent program.

Skjønner at PPC ikke skal være en bakvei for å skaffe seg flere våpen. Men ble litt overrasket om at PPC ikke var godkjent av POD, skulle tro at siden de var en del av NSF så var alt på stell.

§ 25. Godkjenning av skyteprogram som gir grunnlag for erverv av andre registreringspliktige skytevåpen Skyteprogram eller endring i dette som gir grunnlag for erverv av andre registreringspliktige skytevåpen enn det skytterorganisasjonen allerede har skyteprogram for, krever godkjenning av Politidirektoratet. Godkjennelsen skal omfatte våpentyper, herunder art, kaliber, og øvrige tekniske spesifikasjoner. Så jeg kan altså ikke søke på en .357 revolver til bruk i Standard Revolver 6" som grunnlag men må bruke Magnum 1? Men da spør jeg, strider PPC mot lov/forskrift? Vil de ikke godkjenne deltagelse i Norges Cup i PPC som aktivitet?

Har søkt på våpen til bruk i PPC og får svar fra våpenkontor om at de viser til forskrift av 25 juni 2009 §13 og skriver. "Våpenkontoret kan ikke se at Politidirektoratet har godkjent omsøkt program "PPC/PPC1500" og det bes derfor om at du oppgir et godkjent program for erverv av omsøkt våpen" Dette kan vel ikke helt stemme? At POD skal godkjenne konkurranseprogram? Finner ikke ett eneste sted i lovverket som sier at POD skal godkjenne et program. For eneste kravet er vel som det står i §13 i forskriften "Tillatelse etter første ledd gis kun til slik våpentype som lovlig kan brukes innenfor de lovlige skyteprogrammer som vedkommende skytterorganisasjon administrerer. Det er kun tillatt å erverve og inneha ett våpen per program. Hvor skytterorganisasjonens krav til spesifikasjoner på våpen til øvelses- og konkurranseskyting er identiske for flere programmer i samme eller andre godkjente skytterorganisasjoner, tillates det kun å erverve og inneha ett våpen til bruk i disse programmene." Og PPC blir vel administrert av NSF og er vel derfor en lovlig skyteprogram.

Ville gått for Hornady siden de har så fin rødfarge. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

At noen pimper opp sin 10/22 til å se ut som en AR15 bør og skal ikke være noe grunnlag for at den ikke skal være lov å erverve lengre. Det er ingen lov som forbyr å gjøre det og problemet først oppstår når man drar på jakt med den pimpa rifla. For gud forby hvis man skulle ved en feiltagelse bruke rifla til noe annet enn jakt som f.eks å plinke på stålpoppere på sin egen eiendom. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Våpenkontoret i Oslo hadde ikke hørt noe om dette. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Fikk høre for en liten stund siden at forsvarets/politiets helfigur ikke skal bli lov å bruke lengre, i hvertfall av sivile, og at den øverste delen, altså hodet, skal bli kappet av. Dette gjelder også de andre skivene som forsvaret/politiet bruker. Dette henger jo greit sammen med at hodet på PPC skiva er byttet ut med en pil og at man har sluttet å bruke halvfiguren i dynamisk. Det er mange som har fortalt meg det men ingen som har henvist til ett konkret paragraf eller forskrift, har heller ikke klart å finne noe selv. Så er det noen som har en link til hvor det står hvilken blinker som er lov til å bruke i kongeriket eller ikke? Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Mener det er Capsicum som har agenturet på det i Norge. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Se der ja. Litt anderledes enn det jeg har funnet på ppc1500.no Takker og bukker, skal leses og gleder meg til PPC kurs. Sent from my iPad using Tapatalk

Nå var ikke meningen å skaffe seg mest mulig våpen og bruke PPC som en unnskyldning for det, da hadde jeg hatt mer enn de 2 pistolene jeg har nå. Havesyken har slått til sterkt i denne skrotten på en M&P9, klubben min skal starte med PPC og når jeg leser reglene for SP5"FS ble jeg litt glad for da (trodde jeg) hadde jeg en god grunn for å erverve en ny pistol som jeg faktisk skulle ha brukt i den klassen og til praktisk når anledningen byr seg. Men hvis det er sånn at ting i reglementet er gammelt og bare til å se bort i fra så lurer jeg på hvorfor det ikke har blitt forrandret på. Hva skal man gjøre når en deltager legger inn en protest med henvisning til ett spesifikt punkt i reglene og juryen avfeier alt glatt med at det er bare til å se bort i fra. Kanskje på tide og oppdatere litt? Men jeg får bare være mer aktiv så jeg får meg en M&P9 som jeg kan bruke i SP5"FS Sent from my iPad using Tapatalk

Får vel bare begynne å konkurrere mer da..... Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Pokker. Håpet på en ny pistol og trodde jeg kunne få meg en S&W M&P9 med grunnlag i at Shadow ikke er tjenestevåpen... Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Har en Shadow som jeg etter planen skal begynne å bruke for å skyte PPC1500, men det store spørsmålet jeg lurer på er om Shadow også kan brukes i klassen Standard Pistol 5" faste sikter. Så vidt meg bekjent så er ikke Shadowen tillvirket for politi eller militært bruk eller at det er noen land eller styrker som bruker Shadow som tjenestevåpen. Vet at andre utgaver av CZ 75 blir brukt som tjenestevåpen men er man så pirkette på at det er kun den spesielle modellen av CZ man skal bruke? Sent from my iPad using Tapatalk

Ikke noe problem. Fullstendig lovlig så lenge det er i koffert eller futteral. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Jeg sverger til Recon Pack. Stod mellom den og Powerframe men etter å ha brukt Recon Pack en god del så angrer jeg ikke på at jeg gikk for den. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Kjøp en CZ 75 SP-01 Shadow og skyt med den til du får bra samlinger. Etter du har gjort det så skyter du enda mer til du får enda bedre samlinger. Når du er tilfreds med resultatet så skal du skyte enda mer. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Jeg kan nok ikke skryte på meg å ha vært på tinget, veldig liten sjanse for at jeg kommer dit også. Jeg er på ferie i Skottland for tiden så er litt sliten om dagen så jeg tolket bare det du skrev feil. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Prøver du å si at det ikke er min mening? Du kan godt få lov til å mene det samme, jeg blir ikke sur. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Hva politikere lover under en valgkamp og hva de faktisk gjør tror jeg neppe ingen vet, ikke politikeren selv noen ganger virker det som. Kristin Halvorsen lovte å gå av hvis hun ikke fikk full barnehagedekning i løpet av den første stortingsperioden (eller var det skolemat? Husker ikke helt.) men det gjorde hun ikke. Man kan argumentere for at AP kommer til å følge utvalgets forslag til ny våpenlov til man blir blå i ansiktet men det som står skrevet i partiprogrammet til AP er for meg så vagt at man ikke kan forutsi om de kommer til å følge utkastet til ny våpenlov eller kommer til å jobbe opp mot ett forbud. Da er det mye lettere å forholde seg til ett parti som FRP som faktisk skriver at man er i mot en begrensning i dagens våpenregler. Noe etterlyser at politikere bruker logikk og fornuft istedenfor følelser men vi alle vet at det er følelser som bestemmer politikken, er ikke mange homofile SV politikere som jobber for at ekteskapsloven ikke skal være kjønnsnøytral. Når det største partiet blir rammet av terrorisme så ser man jo klart at følelser er i sving når AuF lederen ønsker å forby halvautomatiske våpen, nå vet jeg ikke om Pedersen hadde noe standpunkt eller meninger om våpen eller våpenloven før 22 juli men jeg vil tro at Utøya helt klart har gjort hans og mange andre fremtidige AP politikere veldig negative til våpen. Med mindre de kommer fra ett hjem hvor jakt og skyting har vært en del av oppveksten. Jeg har altid stemt blått og jeg kommer til å gjøre det i september, jeg kommer ikke til å stemme Høyre som jeg har pleid pga DLD og at de ikke har kommet med noe klart svar på hvor de ligger i våpensaken. Jeg er forsåvidt enig i at man skal stemme på det partiet som er deg nærmest ideologisk men ser ikke noe galt i at man skal gi sin stemme til det partiet som er mest positiv for oss skyttere og ikke gi oss ytterlige innstramminger. For uansett hva man stemmer på så kommer velferds Norge til å bestå i veldig lang tid fremover. Skal man først stemme på ett parti på grunnlaget av en enkelt sak så synes jeg man burde skrive en e-post til partiet at man gjør det (gjerne send en e-post til partiet man har stemt på og si det samme). Men som andre sier så er ikke saken vunnet bare ved å stemme på "riktig" parti, rekruttering er essensielt for at sporten vår skal overleve. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Jeg er så utrolig enig med Lindskog. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Vurderer du en CZ ville jeg ha gått for en SP-01 Shadow eller kanskje den nye utgaven Shadow Line fremfor en 75B. Men det er jo smak og behag hva man liker og skytter godt med. Men en ting som du burde gjøre i tillegg til å undersøke på nett er å prøve flest mulig våpen som du kan. Ikke vær redd for å gå til andre skyttere for å spørre spørsmål, vi pleier som regel å være snille og hjelper nye skyttere mer enn gjerne og skal ikke se bort i fra at du får prøve pistolen h*n skyter med. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Svarer alle at dere kommer fra Norge? Vet ikke om hvor mye det har å si for resultatet at vi ikke er ett EU land eller at de tenker at vi sære folkene har ikke noe vi skulle ha sagt. Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Jeg vil nå tørre å påstå at hvis man gir sin stemme til feks FRP (som mest sansynlig kommer til å sitte i regjering etter valget) som er ett liberalistisk parti vil sjansen for at ett forbud være mindre. Nå er jo det som står i partiprogrammet til AP som ble vedtatt på landsmøtet såpass vagt skrevet at det kan bety alt fra ett forbud på 10 skudd magasiner til total forbud av halvauto rifler. Velferdsstaten Norge kommer til å bestå uansett hvem som sitter i regjering og det kan ikke bli verre enn det er nå.