Loaded

Jeg prøvde i utgangspunktet å få klarhet i om hylsene til Norma Golden Target er dårligere enn Normahylsene som blir brukt til hjemmelading, noen som har peil?

Hvordan kan dette være feil tanke når de ikke tilbyr Lapua-hylser?

Da blir min umiddelbare tanke at: Winge Våpen må være feil sted å handle ladekomponenter? Hjemmelading.no Lapua 30.06: 850,- (100stk) WingeVåpen.no Norma 30.06: 879,- (100stk) Ingen ting å stusse på da egentlig?

Jeg har puslet litt med tanken på å lade jaktammo selv en stund. Mest for å kunne velge blandt litt mer kuler egentlig, men også fordi det skal lønne seg økonomisk. Jeg skyter med 30.06 og tenkte jeg skulle sjekke litt på Winge Våpen for å rekne ut prisen per patron. Det var da jeg støtte på dagens paradoks. Ved å kjøpe 2 pakker Norma Golden Target har du 100 ferdige patroner og 100 tomme hylser(sånn på sikt iallefall) til den nette sum av 791 kroner. Dersom du kjøper 100 tomme hylser fra Norma er prisen 879 kroner. Er dette da super duper hylser som "gruser" de som er brukt i Golden Target? Eller bør man egentlig bare kjøpe Golden Target, skyte 100 skudd "gratis" og kjøpe is og brus for de resterende 87 kronene?

Litt ute av sesong dette spørsmålet, men jeg prøver likevel. Hvordan reagerer reven på småfisk som åte, dersom åtet er ca. 1km fra der fisken naturlig kommer fra? Tenker den: WTF, fisk 1km fra vannet? Eller: Yippie-kay-yay. Food! Noen erfaringer?

Første gang jeg skulle skyte med rifle var det bestefaren min som var instruktør. Han sa at: "setter du kolben godt til skuldra får du aldri kikkerten i panna". Dette var med hørselvern på bane og jeg så ikke problemet med verken rekyl eller smell etter at jeg ble litt varm i trøya. Ingen napping, ingen blinking, null stress. Problemet dukket opp det første året jeg var på jakt og var helt fersk. Jeg spurte gamlekara på jaktlaget om de brukte hørselvern på jakt(dette var før de elektroniske var populære) og fikk inntrykk av at det var et litt dumt spørsmål(svaret var nei). Derfor brukte jeg ikke hørselvern når jeg jaktet. Høsten gikk, og det dukket opp en hjort mens jeg satt på post. Jeg fyrte av et skudd og fikk den mest ubehaglige fysiske opplevelsen jeg har hatt i skogen noen gang. Hørselen forsvant i 5 sekunder og kom sigende tilbake i tospann med en jævlig pipelyd. Det var den neste gangen jeg var på skytebana jeg merket effekten dette egentlig hadde hatt. Hele trynet vrengte seg i det skuddet gikk. Jeg hadde rett og slett fått angst for selve smellen. Jeg kurrerte dette med ca 2000 skudd med luftgevær. Jeg måtte lære kroppen at avtrekk ikke betyr fysisk smerte. Derfor tror jeg ikke valg av annet kaliber trenger å være løsningen, man må bare lære kroppen å stole på rifla igjen.

Slike strider har ofte sitt utspring i at det ved en objektiv gjennomgang blir fordelinger som ofte er mer korrekte, men der enkelte mister "goder" de urettmessig har hatt over lengre tid. Slike ting er aldri populært, spesielt hvis det da kommer noen andre tilgode. Likte den med Laks og Hjort i himmelen, det er nok mye sant i det:)

Jeg treger da følgende: 1. 4stk micer 2. 4stk OpAmp 3. 1stk MicroProsessor med 4 analoge innganger som kan fullføre 340000 iterasjoner i sekundet for millimeterpresisjon 4. 2 stk radiomoduler med UART 5. 1stk RS232/USB driver 6. C#/C++/Java-app for grafisk visning Pluss en algoritme jeg ikke har, eller er i stand til å utvikle Kanskje jeg heller burde satse på et trådløst kamera og skiver på rull

Jøss, dette er uten tvil et spennende prosjekt. Har lekt litt med ideen om å gjøre noe lignende selv. Har grei kontroll på kommunikasjonsdelen. Løsningen som jeg hadde tenkt å basere meg på her har jeg selv testet til en rekkevidde på 5km (LOS), men som trådstarter selv har sagt er nok den trådløse overføringen i seg selv det minste problemet. Det å utvikle gode algoritmer er nok det som tar tid. Jeg har et par spørsmål ang. det kortet du har utviklet til mikrofonene: 1. Er måleprinsippet at du forsterker lyden og logger tidspunktet for overskridelse av en viss intensitet? 2. Er dataene du sender over radio x/y koordinter, eller tidspunkt og IDen til hver enkelt mic? 3. Hvordan måler du det nøyaktige tidspunktet for mottatt lyd? Har alle micene sin egen prosessor med syncet klokke, eller tar du hensyn til forskyvningen i tid for en itterasjon i en enkel tråd. Mvh. Nyfiken Ing.

Hvordan fungerer en revevarsler? Tenkte kanskje jeg skulle prøve å lage en selv. Lager den bare lyd ved registrert bevegelse?

Hehe, jeg sa opp alle abonnement på jaktblad i sommer. Jeg har studert de siste tre årene og har rett og slett blitt fysisk dårlig av å lese jaktblad uten å kunne jakte. Men her sitter jeg da, på kammeret hver eneste kveld og blir minst like sugen

Det er vel en kjent sak at det er ulike lokale betegnelser på hjortedyra. Bør vel ikke være noe problem så lenge folk forstår hva det er snakk om. Kølle, kalv, spissbukk, hind, kolle, piggbukk, spissing, kronhjort, fjorskolle, fjorskølle. De som ikke klarer å trekke opp "streka mellom prikkene" i denne sammenhengen kan ikke akkurat forvente seg forskerstilling på NTNU.

Her er min mauser. En gammal sak i 30.06 som jeg fikk av min bestefar. Stokken har han laget selv. Rifla er nydelig å skyte med, men en smule overvektig:)

Weeeeee Huuuuuuuuuuuuuu! Idag skal jeg til fjells, i morgen tidlig braker det løst. Dette blir gøy:)

Tanken var bare å skape arenaen for diskusjonen. Ikke at jeg ville at alle de beste skulle gi meg en gratisbillett til full forståelse av langhold og vind på 1 2 3, det går jo ikke. Jeg vil ikke være i fokus i denne debatten i det heletatt. Tenke bare at jeg kunne starte tråden, istedetfor å vente på at andre gjorde det. Slik som tendensen er nå ser jo dette bra ut. Har lagt inn noen linker og aktuelle ting i toppen av tråden

Kan være at jeg kanskje hadde litt kort lunte. Beklager det. Men jeg må innrømme at denne tråden kom litt som et resultat av tendensen enkelte har til å besvare spørsmål med "Kjøp cden til Roe" isteden for å diskutere temaet. Når dette også var det første som skjedde i denne tråden, ble jeg nødvendigvis litt "fyrt." Men tråden begynner å få den form som jeg ønsket, så jeg er blid og fornøyd igjen

Der ble jeg litt smartere med en gang:) Supert bidrag:)

Målet var igrunn at det skulle oppstå en diskusjon, der alle som har endel erfaring og peiling på området kunne bidra. Jeg ser imidlertid at den eneste erfaringen jeg gjør for øyeblikket går innunder temaet pissing i motvind. Trist at "menigheten" ikke tror at denne tråden har noe på forumet å gjøre. Hvis filosofien er "slutt å stille spørsmål, kjøp en bok/CD," hva er da poenget med et forum?

Erlig talt, er det slik at siden Roe har laget en CD om langhold så er dette temaet ferdig debatert? Jeg har sett videobloggen til Roe, men jeg hadde forhåpninger om at andre også hadde noe å komme med på dette området. Skjønner at Roe har fått status som Langholds-Jesus her på forumet og betviler heller ikke at han er god på det HAN gjør. Men dette er jo et forum.......er det ikke? For ordens skyld. Her er definisjonen av forum. subst. n forum (; forumet - fora - foraene) ['fuːɾʉm] forsamling el. sted hvor noe diskuteres

Takk takk, dette er typen innlegg jeg var på jakt etter. Når det blir nok slike kan sikkert vi som mangler erfaring lære en ting eller to

hmm, ok. Hvis dette forumet ikke er stedet for en slik tråd så har jeg bare en ting å si: MODERATOR! Slett tråden, å vis meg butikken! edit: Forresten, dette er vel et forum og ikke en butikk. Så kanskje vi bare skulle la den være....

Tenkte jeg skulle starte en tråd der vi kunne få frem litt kunnskap om bedømmelse av vindforhold ved langholdskyting. Min tanke er at de som har kunnskap eller mye erfaring skal få mulighet til å dele dette i en tråd. Hadde satt pris på om de som bare tror eller tipper begrenser seg til en kort kommentar eller velger å bare lytte å lære. Tenkte tema/problemstillinger er: - Metoder og innsikt for å bedømme vindens fart og retning langs kulebanen - Hvordan vinden oppfører seg i ulike terreng - Tegn i terrenget - Feil man kan gjøre - Usikkerhetsfaktoer - Eventuelle beregninger man kan gjøre med mattematisk/teoretisk bakteppe - Tommelfingerregler - Triks og metoder for å maksimere treffsannsynligheten - Treningsmetoder, hvordan trene i vind? - Litteratur om emnet Relevante bøker: - Meteorology for Glider Pilots, CE Wallington - Environmantal Airodynamics, RS Scorer - Applied Ballistics for Long Range Shooting, Bryan Litz Relevante filmer: - Roe's langholdsfilm Relevante linker: - Bestilling av Langholdsfilmen - MOA, MIL og andre vinkelmål - en liten innføring - Roe's bloggføring om vind

Har mest lyst på en TC. Den virker spennende.

Sitering fjernet jmonsen Neida. Er ikke så tett at det ikke er mulig å jakte med en vanlig rifle. Når jeg leser gjennom tråden her så ser jeg at det etterhvert virker som jeg jakter midt inne i en hekk Mitt poeng er bare at jeg har merket meg at det er slitsomt å ta seg frem med en lang rifle. Jaktområdet har mye skog ispedd litt lysninger. Det er her skytingen finner sted 45-70 virker spennende fordi det har ganske bra sjokkeffekt og siden holdet ikke er lenger kunne det jo være gøy å prøve. Dobbeltrifler er jeg skeptisk til. Har hørt at disse kan være vanskelige å skyte inn. Jeg kjenner meg selv såpass godt at den prøvelsen vil jeg unngå

Hehe, ja baikal er vel ikke kjent for å lage den beste finmekanikken. Men det er jo sikkert holdbare greier.