AGR416
-
Posts
519 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Posts posted by AGR416
-
-
22 minutes ago, Perjoto said:
Det er ikke så viktig hvorfor, for publikum/brukeren/hvaennduvilkalledet opplever det jo som uredelig uansett
Hvis du lever livet som om glasset er halvtomt hele tiden, og tror at det alltid er "ondskap fremfor dumskap", så kanskje.
Jeg synes det er en meget slitsom tilnærming til livet.
-
30 minutes ago, Chiefen.v-2 said:
Nei. Men hva har det med denne hendelsen å gjøre?
Og hvordan vet du det dreier seg om jeger eller sportsskyttere?
Hvem er det eller som får inndratt våpen av politiet?
Det er relevant for saken, fordi vedkommende som skulle få inndratt våpenet har oppbevart dette ladd - jeg skjønner ikke hvordan det ikke er kritikkverdig i samme åndedrag som man skal "ta politiet".
-
"Ta eller overta aldri våpen, ditt eget eller andres, uten straks å forvisse deg om våpenet er ladd eller ikke" er ikke lenger en offisiell regel (i Forsvaret, i hvert fall).
-
Just now, Chiefen.v-2 said:
Har det noe med saken å gjøre?
Så at jegere eller sportsskyttere har dårlig holdninger til våpen og dårlig våpenskjøtsel er unntatt all kritikk?
- 1
-
Jeg er redd dette forekommer hos veldig mange sivile skyttere, jeg kjenner en børsemaker som har fått tilsendt et våpen for en jobb, som var ladd.
Såklart skulle vedkommende politi sjekket våpenet.
Poenget mitt var at det er så påfallende "kammersk" å skulle kritisere politiet, fremfor å faktisk belyse et problem med generell holdning til våpen blant jegere og sportskyttere.
- 1
-
Hva med eier av våpenet som oppbevarer det ladd, tydeligvis? Er det ikke kritikkverdig?
- 2
-
16 hours ago, M67 said:
De politiansatte her inne lurer sikkert ennå på hvorfor mange får mindre og mindre tillit til Politiet...
K
Hva er mest sannsynlig? At dette er rapporten fra tollvesenet? Eller at politiet driver med "entrapment"?
-
7 hours ago, Torf said:
Hadde det vært en ide med "classic"-divisjon her også?
Sten, MP28, Thompson, MP41, etc, etc.
Nei.
- 3
-
Eneste jeg ikke liker med Glock lowere er vinkelen på magbytter.
-
13 minutes ago, aps said:
ruger pc carbine er uegnet og dårlig
stribog hadde 2 av topp 4 på nm i år, og i fjor
jp5 er det haugevis av, mpx er også sjef.
hva er budsjettet?
Har det vært PCC NM i år allerede?
Jeg skyter B&T GHM9,og er veldig fornøyd med den. Det er blowback, men annet design enn AR blowback.
-
Man kan, men eksportprosessen på dempere fra USA er ganske omfattende, med personlig eksportlisens på sluttbruker (dvs ikke firmaet som importerer), lisenskostnad, meget dyr frakt på small ITAR shipment, forbud mot videresalg uten ny eksportlisens.
-
Rifle og demper ble levert sammen. DD har et meget godt samarbeid med Huxwrk, i tillegg til at de demperne har meget gode resultater når det kommer til minimal treffpunktsendring.
Huxwrk het OSS før, og er en flow through demper. OSS oppfant denne teknologien.
- 2
-
Demperne er Huxwrk Flow 556k og Huxwrk Flow 762.
-
Karabinen blir svart på de som leveres.
- 1
-
Våpenkortet til selger skal leveres politiet ja.
Et godt tips er å stifte det fast til hvit del av våpensøknaden når man sender den inn etter påtegning.
-
Norsk våpenkort vil ikke fungere som underlag for eksportlisens.
Det må mest sannsynlig være et gyldig internasjonalt importsertifikat fra relevant myndighet. I Norge er det UD som utsteder disse.
Jeg vet at Tolletaten godtar våpensøknad som innførselstillatelse, vet ikke om kun våpenkort på våpendel vil funke. Det unntaket for ervervstillatelse gjelder kun ved kjøp hos forhandler i Norge, og i tillegg er det krav til merking av våpendeler som noen andre land (f.eks USA) ikke tar hensyn til.
- 2
-
Du vil trenge en innførselstillatelse for å fortolle varen inn, samt at landet du kjøper fra evt kan trenge en eksportlisens, som betyr at du kan trenger et internasjonalt importsertifikat som underlag til eksportlisens-søknaden.
-
Digital søknad på jaktvåpen fungerer vel bra nå? Jeg jakter ikke, så har ikke søkt den veien.
Det er en pilot på digital våpensøknad for våpen til sportsskyting nå, så håper det gjør situasjonen bedre.
-
Jeg prøvde å forklare årsaker til at søknader tar tid, var ikke myntet på noen spesiell.
Klarer ikke å se at noe jeg skrev skulle være frekt?
- 8
-
Det er mange grunner til at det tar lang tid, men årsaken er ikke at de bruker alle de ukene på din søknad.
1. Stort antall søkere, få saksbehandlere
2. Søknader behandles i rekkefølgen de kommer inn
3. Saksbehandlere bruker mye tid på å skrive papirsøknader inn i datasystemet sitt, før saksbehandling kan starte. Her er skrivefeil og dårlig håndskrift en utfordring
4. Saksbehandlere bruker mye tid på å hente inn informasjon som er påkrevd, pga mangelfulle søknader. Her er det oftest manglende dokumentasjon på aktivitet som er grunnen
5. Saksbehandlere bruker mye tid på søknader hvor det dukker opp forhold som må vurderes ift skikkethet - dette er det som tar lengst tid
Så, akkurat DIN søknad kan godkjennes på "5 minutter", men det er alt det andre som tar tid før de har de 5 minuttene å bruke på din søknad.
- 5
- 1
-
3 hours ago, Sølvrev said:
Opplæring/trening/drill er et av dem, utsjekk av "skikkethet" hos personellet et annet
Dette er allerede på plass. I politiet og forsvaret.
Det finnes standard prosedyrer/ildhåndgrep for lad våpen, halv-lad våpen, tøm våpen, tøm våpen kontroller, klar til visitasjon, spenn ned.
Forsvaret sine finner man i Håndbok for Angrepsrifle HK416 og Håndbok for pistol P80:
https://regelverk.forsvaret.no/view/doccard/version:20982801
https://regelverk.forsvaret.no/view/doccard/version:23048902?attachments=[23048909%2C+23048903]
I tillegg finnes det våpenregler, samt sikkerhetsregler for gjennomføring av aktiviteter.
Politiet sine temahefter for pistol og maskinpistol er ikke offentlige, men er nok ikke veldig forskjellig.
Disse ildhåndgrepene er gode og godt utprøvd. I Forsvaret testes man i disse som del av rekruttutdanningen, og da skal man kunne utføre disse selvstendig (dvs uten veiledning) før man får dra på skytebanen.
Etter å ha drevet med dette noen år, så ser jeg ingen åpenbare mangler med prosedyrene/ildhåndgrepene man bruker. Utdanning og trening er og bra, i min erfaring, og ildhåndgrepene følges opp aktivt av instruktører ifm aktiviteter.
Problemet oppstår i det noen gjennomfører prosedyren feil, enten det er slurv/uoppmerksomhet, man er trøtt og sliten, man opplever stress eller tidspress og lignende. Husk at dette skal være en selvstendig kompetanse, dvs at vedkommende soldat eller politi skal kunne utføre denne handlingen uten å bli observert av en instruktør eller leder. Man skal utdanne selvstendige soldater/politi.
Så, hvordan fikse disse ytre påvirkningene fra å ha negativ innvirkning på personellet?
Samtidig som man skal kunne utføre denne handlingen selvstendig?
En ting som ble observert i Forsvaret ifm innføring av nye våpenregler var at de aller fleste vådeskudd skjedde ifm tømming av våpen. Tømming av våpen ble gjort veldig ofte, fordi man hadde en sikkerhetsregel som sa "Legg/Sett aldri fra deg et ladd våpen".
Det var en av grunnen til at man gikk for å endre dette. En annen grunn var at man i Afghanistan hadde ladde våpen utenfor camp, og der ble våpen tatt av kropp ifm forskjellige aktiviteter hvor det ikke var praktisk å ha våpenet på kropp, f.eks feltarbeider.
Det er og mye enklere, da man kun har to ting å forholde seg til:
-Lade våpen ved utpassering av leir
-Tømme våpen ved innpassering av leir
Så hender det at man må gjennomføre feltvedlikehold, men da vet man statusen på våpenet, og kan tømme ifm dette.
- 3
-
26 minutes ago, Sølvrev said:
Mennesker inne på Kammeret også, undertegnede inkludert!
Ja, "systemet" må ha barrierer slik at feil ikke resulterer i alvorlige hendelser. Opplæring, rutiner og etterlevelse er noen av dem. Men det viktigste er at etaten erkjenner at vådeskudd er et (stort?) problem, og viser åpenhet ved å snakke om det. Hvis vådeskudd bare avviksforklares som "hendelige uhell" kommer man ingen vei.
Siden flere politifolk er medlemmer på Kammeret, håper jeg vi kan få litt mer informasjon om de problemstillingene jeg har berørt noen av innleggene ovenfor.
På hvilken måte er vådeskudd i politiet et stort problem? Fordi antallet er høyere enn 0? 0 er selvfølgelig et måltall, men vanskelig å oppnå tror jeg.
Jeg har belyst utfordringen med "den menneskelige faktoren" flere ganger her, og ingen har hittil kommet med konkrete forslag til løsninger eller tiltak for å redusere sannsynligheten for vådeskudd.
Det ble vist til fly-bransjen tidligere her - når det kommer til sikkerhet, så er det ikke mange bransjer som er mer på ballen enn fly-bransjen. Hvorfor er da de fleste flyulykker forårsaket av menneskelig svikt? De har sjekklister, rutiner, prosedyrer, kommisjoner som skal komme med løsninger for å sørge for at løsninger blir implementert. Disse hindrer da ikke at mennesket bak spaken gjør noe feil.
Risiko = Sannsynlighet * Konsekvens
Risiko kan ikke bli 0Grunnleggende ORM.
Ingen sier at man skal avfeie ting som "hendelige uhell", men det handler om akseptabel risiko. Akkurat som at politiet risikerer å kollidere med andre kjøretøy under utrykning, det er en risiko man aksepterer fordi alternativet ikke er bra.- 1
-
Just now, Sølvrev said:
Ja, sikkert, men har den tilstrekkelig fokus på sikker håndtering? Og er det noen som følger opp om den enkelte tjenesteperson er bekvem med å bruke våpen? Kanskje er det slik i en en macho-kultur at det sitter langt inne å vise vegring? Jeg jobbet de 15 siste årene av mitt yrkesaktive liv med HMS, kvalitet, ulykkesgranskning og revisjon i en relativt mannsdominert bransje, så jeg har noen tanker rundt disse problemstillingene.
Noen som jobber i etaten er nok bedre egnet til å svare på akkurat de spørsmålene.
Jeg opplever dog ikke politiet som en organisasjon med dårlig fokus på sikkerhet ift våpenbruk og våpenhåndtering.
-
Just now, Sølvrev said:
Uten å kjenne innholdet i våpeneksamen, det er sikkert fullt mulig å bestå uten at man er særlig bekvem med å håndtere tjenestevåpen. (Jeg bestod i flere fag under mine studier som jeg ikke ville valgt å gjøre tjeneste i!) Hva den årlige godkjenningen består i er heller ikke kjent for meg (og sikkert heller ikke for mange andre også som følger denne tråden), så det hadde vært veldig fint om du kunne gi oss noen detaljer.
Skytetesten er ikke åpen info, men den er ganske krevende.
Bestilt kniver fra USA, blitt politianmeldt av tolletaten
in Lover og regler
Posted
Grunnløse anklager mot politi/tollvesen på et nettforum er ikke det samme som at de ikke vil ta en tilbakemelding.
Spurte trådstarter hva disse påtegningene betød? Kanskje han hadde fått svar, dersom han hadde spurt, fremfor å korrigere selv.
Ingen mennesker er ufeilbare, selv ikke politifolk eller ansatte i tollvesenet. Jeg tror de fleste prøver å gjøre den jobben de er satt til etter beste evne, og at terskelen for å tolke regelverket litt for strengt er nok lavere hos tollere, fordi de ikke vil la noe som faktisk er ulovlig slippe gjennom.
Som vi ser her, så fungerer systemet ved at man kan utfordre vurderingen, og det fikk et positivt utfall.