00000

Hmmm.... Den var vanskelig. Jeg regner med at grunnen til at du vil flytte denne hagla over på «affeksjon», er fordi du trenger plass i en full «jaktgarderobe»?

Det høres vanskelig ut å få til dette etter at nevøen hans har vært eier. Men har du vurdert andre alternativer?:

Som å føre den over på noen andre i familien? Eller å prøve å få den registrert som konkurranse-våpen til leirdueskyting?

Er det noe som er uklart @Jibrag?

7 timer siden, Jibrag skrev:

Ser at den fabrikklada kula i 308 er oppgitt til å klare 2963 Joule på 100m,

Nei. Det står 2693 Joule. Men det spiller ingen rolle, 130grs. er uansett en så lett kule at den ikke er lov. Det er nettopp derfor TS etterlyser kuler på 140grs.

Det ser ut til at den Slovenske kuleprodusenten LOS har en homogen jaktkule på 140 grain i kaliber .308 :

https://www.los.si/en/solid-brass-bullets/

Tror ikke denne selges i Norge, men kanskje i Finland, siden kula er å finne på Vihtavuori sin side med ladedata for 308 WIN.?

2 timer siden, kongle skrev:

Finnes det blyfrie kuler på ca 140 grain som holder kravet? Eventuelt hvor høy fart må en slik kule ha i 308 med løpslengde på ca 50cm for å holde kravet?

Jeg tror det er dårlig med homogene ekspanderende kuler på 140 grain i kaliber 308. Men som du vet, er det noen på 150 grain. En 150 grain kule må ha ca. 820m/s. utgangshastighet for å klare 2700 joule på 100m (tror jeg?). 

Så...... HVIS det HADDE vært en homogen kule i kal.308. på 140 grain.....så tror jeg du måtte jaget den opp i 850m/s. utgangshastighet for å klare kravet.

8 minutter siden, nhd skrev:

Hva er så ille med å møte på skyting 4 ganger i året for en våpeneier?

Glem dette nå da.

Prinsipper om offentlig «inngrep» i folks privatliv eller privat eiendom/eiendeler er noe NOEN har en tydelig forståelse rundt. Mens ANDRE aldri vil klare å se poengene.

Vi må bare innse at slik er det. Slutt å prøv å finn en felles forståelse for dette. Etter snart 10 år på kammeret er det krystall-klart for meg at dette er en umulighet.

7 minutter siden, Vaquero skrev:

Når de kommer inn i et hjem danner de seg fort et inntrykk om du er frisk og er edrulig

Ja....... så til alle Tromsøværinger: ikke stol på at DENNE håndteringen av hasjsneipen vil redde ræva di:

7 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

All slik advokathjelp i medlemskap og forsikringer er for ting som har skjedd

Vanligvis ja..... men hvorfor ikke tenke nytt? Her har jo NJFF en mulighet til å tilby medlemmene noe bedre enn en advokat som sitter å venter på en telefon som aldri ringer. Ett medlemstilbud som også kan være med å forsvare den lite tiltalende årlige medlems-avgiften

8 minutter siden, bardp skrev:

 Har man ting på stell slik en skal er vel ikke dette noe problem. 

Naivitet og mangel på prinsipiell forståelse kan være ganske søtt i begynnelsen. Men når det til stadighet dukker opp i årelange diskusjoner, må jeg innrømme at «sjarmen mister sin glans» etter hvert.

4 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

Og ta gjerne kostnaden ved å ha en advokat tilstede

Hmmm.......... Medlemskap i NJFF gir vel noe gratis advokathjelp om nødvendig? Kanskje denne ordningen kunne blitt brukt til noe nyttig?

15 timer siden, Freeride skrev:

hjemmekontroll hos et tilfeldig utvalg av våpeneiere i Tromsø. Først og fremst for å se at våpen er forskriftsmesig oppbevart.

Først og fremst??? Hva menes med det? 

Kontroll av oppbevaring for våpen og ammo er det ENESTE  som lovlig kan utføres i en hjemmekontroll. Alt annet vil være en ulovlig ransakelse i private hjem!

Ettersøk og skadeskyting er ikke like begreper.

Man kan vel ikke kalle noe ett ettersøk før etter at det har vært en granskning av «påskutt-stedet», og reorganisert «nytt» drev?

En elg som felles med 2 raske skudd, der det første var «dårlig plassert» er i realiteten «skadeskutt» i sekundet før skudd 2 treffer. Men det blir vel litt i overkant firkantet?

La oss bare håpe det ikke tar 30 dager før noen kommer med ett «lurt triks»........for da er det jo for sent med «lure triks».

Gratulerer med fint gevir.

1 time siden, TMB skrev:

Dere sover i timen. 

Vi sover ikke. Vi Venter. Venter på ny FORSKRIFT. 

Dette har alltid vært regulert i FORSKRIFT, og ikke i våpen-LOVEN. Vi vet ingenting før det kommer utkast til ny forskrift.

De eneste som sover i timen, er de som ikke har klart å få med seg at AKKURAT DETTE har vært diskutert sikkert 100 ganger i tråden om ny våpenlov her på kammeret bare det siste året.

7 minutter siden, Per-S skrev:

Når du leverer et våpen til børsemaker for å sette inn ny pipe, får du det tilbake med nytt nr og nytt våpenkort?

Jeg vet ikke. Men du skal iallfall få ett eget kort på den gamle pipa, om du beholder den. Jeg vet ikke hvem av disse kortene som får hvilket nummer.

En autorisert børsemaker har sannsynligvis null problemer med Brownells sin rapportering til Politiet. Det er hos privatpersoner, som kjøper løps-emner, det «lukter muffins» av ordningen.

4 minutter siden, Per-S skrev:

At politiet roter er ikke mitt problem.

Optimistisk er du.... Det skal du ha......

Finn.no renner over av brukte kvalitets-våpen, som selges til svært lave priser. Ofte av arvinger eller folk som trenger plass i «garderoben». Disse «må» selges, og det er gode sjanser for å prute prisene ytterligere ned. Det er en «No Brainer»

5 timer siden, Per-S skrev:

Fikk svar tilbake at jeg måtte bruke påstemplet nr når emnet ble montert i våpen.

47 minutter siden, Per-S skrev:

Når jeg kamrer og setter emnet inn i våpenet så skal våpenet selvfølgelig beholde sitt gamle nummer og papir med pipenummeret går direkte i peisen.

Så.... du skal ikke gjøre som du fikk beskjed om?

34 minutter siden, Per-S skrev:

 Når jeg kamrer og setter emnet inn i våpenet så skal våpenet selvfølgelig beholde sitt gamle nummer og papir med pipenummeret går direkte i peisen.

Da har du jo «hvit-vasket» det gamle løpet ditt (hvis du ikke stempler det nye pipenummeret i dette). Men hva med registreringen hos Politiet? Hvordan vet du at Brownells innrapporterte nummer blir slettet der?

2 timer siden, Per-S skrev:

Som jeg skrev ovenfor sendte jeg våpenkortet i retur

Du burde be om å få dette kortet tilbake. Fordi:

Politiet har tydeligvis (som vanlig uten å tenke seg om) beordret Brownells til å nummere løps-emner og rapportere inn til dem hvem som er kjøperne. Dette uten hjemmel i lov.

Dette kan bli ett stort problem hvis du velger å videreselge emnet til en tredjepart. Da har du mistet kontrollen på emnet, men det står fremdeles oppført på deg hos Politiet.

Hvis dette emnet så havner hos en av de mange mafia-miljøene i Haugesund, hvor problemet med kamring av løp til kriminelle formål tydeligvis er SÅ stort, at Politiet har sett seg nødt til å gjøre noe med det - da blir du plutselig innblandet i dette.

Dermed er du tryggere med ett Våpenkort på «registreringspliktig våpendel», som krever godkjent søknad for videresalg.

1 time siden, Per-S skrev:

Dersom våpenkontoret mente det skulle registreres måtte de sende meg hjemmel for det. Fikk svar tilbake at jeg måtte bruke påstemplet nr når emnet ble montert i våpen. Intet våpenkort.

Intet våpenkort nei, men det er jo helt innlysende at dette løps-emnet nå er registrert på deg i Politiets arkiver. Det er vel også en registrering?

Skal denne registreringen (uten hjemmel i lov) stoppes, så er det i så fall Brownells (og andre forhandlere av løps-emner) som må protestere ovenfor Politiet. Det vil si at de enten må slutte å nummere emner, eller slutte å rapportere kjøperne.

Hvis ikke.... så er det registrering.

8 minutter siden, Jibrag skrev:

Hallo

http://www.lapua.com/en/reloading-components/bullets/mega

«The mechanical bonding locks the lead alloy in place, keeping the bullet structure together at point of impact.»

1 time siden, Erlend Meyer skrev:

Sakens kjerne er ikke hva som er "best" men hva som er tilstrekkelig.

Jeg syntes ikke det blir riktig. Hvis du skal promotere Ally-kanoens fortreffelighet som fiske-farkost, så hadde jeg foretrukket at den ble målt mot en tradisjonell plast eller glassfiberkano.......... selv om denne kanskje kunne vært «tilstrekkelig»:

5 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Se på Normas utvalg, de fører vel 4 slike: Alaska, Plastspets, Blyspets og Nosler Ballistic Tip.

Normas overprisede gamle dritt er snart på vei ut av markedet uansett. Men Noslers Balistic Tip er ett godt eksempel:

Det vil være helt unaturlig å bruke DENNE som en sammenlikning, mot homogene kuler til Strorvilt jakt, når samme produsent har Accubond og Partition som jo er BEREGNET på stort matvilt..... Enig?

53 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Vi må ta utgangspunkt i minimumskravet.

Da går jeg ut i fra at du mener blyspisser uten noen form for «binding» mellom bly og mantel. Men hvor mange er det egentlig igjenn av disse? Sierra GameKing og.......... hvilke flere?

Nå har jeg ingen erfaring med GameKing selv. Men tester fra nettet indikerer at også den har veldig høy restvekt etter felt Elk på medium til langt hold (som jo er det kulen er beregnet på).

Så når du snakker om «konvensjonelle kuler» så er det ikke så mye annet enn premium-kuler å få tak i lenger. Selvfølgelig er det mange Varmint-kuler med bly. Men disse kan vi jo ikke ta med i sammenlikningene (mot de homogene). For selv om de kan holde «minimumskravet», så vet vi jo at disse ikke er beregnet på Storvilt.

OK. Da regner jeg med at du poster svaret her når/hvis det kommer.