00000

Velkommen. Du finner noen gode tips her:

https://www.njff.no/jakt/Last nedsider for jakt skyting og hund/Last ned jakt/Ammunisjonsguide NJFF.pdf

Nr.1 ligner VELDIG på en Sierra GameKing 30 cal 180gr. Spitzer Boattail. Kan det stemme med vekten? (Og dia.308?)

10 timer siden, ErlingElev skrev:

Kaliber er ikke så viktig, men skal ha R.

Her er en som har laget dobbeltrifle av Sabatti kombi:

https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=133412501

Det burde jo vært like kaliber i innstikkløpet og kombiløpet syntes jeg.

Jeg har inntrykk av at Italienerne anser flere løpsalternativer til en kolbe (pipeskift-systemer) som lite interessant. Der satser de på at kjøperne vil ha komplette våpen enten det er dobbeltrifler, kombier eller hagler (eller helst alle 3). Italienske dobbeltrifler som jeg har sett på bruker også små (kal.20?) kasser.

Dermed ser det ut til at Finn Classic og Blaser er de mulighetene du har. Og da er det jo tykkelsen på lommeboken som avgjør hvilke av disse 2 merkene det må bli.

21 timer siden, kystjeger skrev:

Noen som har ladet disse før.?

Det burde det jo være her inne.... men ikke jeg. Hvis jeg derimot skulle prøve å lade med denne kula, så hadde jeg tatt utgangspunkt i Vihtavuori sine lade-data for 155gr. Scenar:

1 time siden, ErlingElev skrev:

Ser at Sabatti og Zoli har kombier, men er de ombyttbare med haglene?

Ja. Men mulig de bør handles/bestilles sammen for riktig tilpasning? Her er en Sabatti med både kombiløp og hagleløp m/choker:

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=131822686

13 minutter siden, Zippaznip skrev:

snev av mening også. Utrolig deilig å være på banen når alle skyter med demper. 

Ja... de skjønte nok hva de gjorde... i alle land med strenge restriksjoner på kjøp og bruk av dempere - De skjønte at hvis de ikke satte foten ned med en gang, så ville tulle-holdninger som dette få grobunn og utvikle seg.

Ola Nordmann «skyter seg selv i foten» som vanlig (med lyddemper)

Ja..... det var det jeg hadde tenkt å foreslå i 2017: «Klask på en svett Bushnell, brenn av 95 skudd til og la den få ett par år til på baken...... så kan du prøve med 12 tusen.»

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=94526202

13 minutter siden, unnamed skrev:

Så får du ha godt nytt år

Godt nytt år til deg også.

12 minutter siden, unnamed skrev:

Har ikke fått den i hus ennå. Snakket med de rett før jul ett par ganger frem og tilbake her. Måtte sende de noe mere dokumenter og sånn. Men når jeg snakket med de sist gang da så sa de at alt var i orden og at jeg kunne bestille flybilletter og sånn.

Javel. Jeg må si at «søknaden gikk rett igjennom» da kanskje er ett noe «dristig» utsagn..... men «dristig» er kanskje passende for en som bestiller utstyr til 15 lapper + fly/tur til kanskje 15 lapper til, uten noen annet en en telefonsamtale helt uten «avtale-innhold».

Det blir spennende å se hva som kommer til å stå på «blå-lappen» din til slutt.

45 minutter siden, unnamed skrev:

Men regner med jeg får igjen papirene som om det skulle vært ett annet våpen jeg kjøper.

Men....... Du har fått den godkjente søknaden, ikke sant? Hva står det på den? Står det ingenting om tids-begrensningen på den godkjente søknaden?

Jeg skjønner at alle mine spørsmål peker mot en negativ retning. Men målet er ikke å være negativ i seg selv. Jeg har bare vanskelig for å forstå hvordan noen kan ta ett slikt valg uten å ha avklart noen av disse spørsmålene på forhånd.

Jeg ønsker selvfølgelig lykke til med både handel og jakt-tur. Og jeg håper virkelig du oppdaterer oss når du vet noe mer om de premissene politiet gir deg.

N.B: spørsmålet mitt om søknadsgebyr vet du jo svaret på. Var det full pris på tidsbegrenset tillatelse?

Endelig kom du på banen @unnamed Supert

Så du er helt sikker på at du får ett våpenkort?

Da skjønner du vel at det blir umulig å få solgt denne her hjemme i Norge?

Velkommen til Kammeret.no. Det kommer sikkert noen Blaser-kyndige personer inn på tråden din etterhvert. Jeg syntes det virker som om du har en godt gjennomtenkt plan til innkjøp av ny kombi/rifle. Dette blir jo en kostbar kombi/dobbeltrifle pakke (fort over 50 lapper før optikk skal velges). Det er lite å finne på bruktmarkedet av Blaser kombier.

Fordelen med å kjøpe nytt er jo mulighet til å bestille ferdig tilpasset og rett utformet stokk. Jeg hadde kanskje valgt 8mm i dobbeltrifle-løpene, siden 9,3 har litt mer rekyl enn jeg liker. Men du ser ut til å være godt vant med rekyl-sterke kaliber. 

Lykke til med valget.

41 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Alt i alt struper det tilgangen ganske så effektivt, noe en ser om en tar et søk på Finn.

Javel.... så du tror ikke at «strupingen av tilgang» kan ha noe med at @unnamed er den første (her på kammeret) som har klart å få igjennom en søknad siden 2011 (noe som viser at det i praksis har vært ett «totalforbud» siden lenge før dette)?

Du tror heller det skyldes ordningen om tidsbegrenset-periode?

Jeg har aldri sagt at ett forbud mot armbrøst er meningsløst (det ville vært en helt annen diskusjon). Det er den «tidsbegrensede-perioden» jeg kritiserer!

11 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Jeg refererte til videresalg av ammo, 

Bare for å ha det avklart - Jeg har sagt det før, og mener det fremdeles; All lovregulering på salg/kjøp av amunisjon til sivile våpen, ser jeg på som helt unødvendig. En 18-års grense på kjøp av ammo (enten det er privat eller i butikk) hadde holdt i massevis.

Dette er jo min personlige mening, men det svarer jo på spørsmålet ditt: «er regler for videresalg av ammo meningsløse?» - JA!

NB: Jeg følger selvfølgelig alle regler. Også de som JEG mener er meningsløse.

9 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Om en ikke får noe våpenkort kan en fint selge den videre, men da har ny eier et potensielt problem om han blir tatt.

Ja.... og hvis denne selges på nettet, så er det jo stor sjanse for at kjøperen ikke engang vet at han kjøper noe ulovlig. (Ikke prøv å fortelle meg at du ikke ser de mange problemene her)

9 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

 Det er ingen måte å kontrollere slikt på

Klart det er det! Ett VÅPENKORT (midlertidlig eller ikke) vil forhindre videresalg!

Konklusjon : «Er reglene meningsløse?» - Hvis @unnamed ikke får ett våpenkort på armbrøsten...... JA!!!

2 minutter siden, M67 skrev:

Vanskelig å påstå at en armbrøst hvis serienummer kan Googles til en bestemt dato i 2017 er fra før 1993 vil jeg tro.

Ja. I tilfeller der akkurat noe slikt kan dokumenteres/finnes ut, så er jo den påstanden tynn. Men DET er vel lite å  forsvare ordningen med, er det ikke?

45 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Men hva så?

Dette har jeg jo forklart med «teskje»:

Hvis våpenkort: Det finnes INGEN potensielle kjøpere. Dermed MÅ utstyret leveres inn, uten økonomisk kompensasjon, etter utløpt tid!

Uten våpenkort: Tidsbegrensningen er totalt meningsløs, da denne ikke overføres til neste eier av utstyret.

51 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

Om du blir tatt med en ulovlig armbrøst så får du svi

Nei! Denne kan du fint påstå å ha eid siden før forbudet inntraff!

52 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

så får du svi, akkurat som om du feks blir tatt med 1000skudd 9mm hvis du ikker har våpenkort på kaliberet.

Nei! Har du eid, eller lånt ett våpen i dette kaliberet tidligere - så er det helt normalt at du sitter tilbake med ubrukt ammo. 

Så alle dine eksempler er bekymringsløse utfordringer. Jeg bryr meg ikke om slike utfordringer. Det er når «mening uteblir» jeg engasjerer meg.

11 minutter siden, Chiefen.v-2 skrev:

En søker på samme skjema som for vanlige våpen, søknaden behandles på samme måte og en får våpenkort om søknaden innvilges og armbrøst innvilges.

Enkelt og greit.

Får man våpenkort, eller får man det ikke?

Det er dette som avgjør om @unnamed får solgt denne, eller ikke etter at jaktturen er over. Håper han snart kommer på banen og gir oss en avklaring på dette.

Er det ett våpenkort, så kan han regne med at hele investeringen går tapt når «tids-fristen» er ute.

Hvis det ikke er våpenkort, så er hele ordningen vissvass fra ende til annen.

Jeg kan ikke se at du har svart på dette spørsmålet @Erlend Meyer :

6 timer siden, 32-40 Win. skrev:

Hva med han som kjøper armbrøsten etter at @unnamed er ferdig med den?...... Han får jo ingen «tidsbegrenset periode»?

1 time siden, M67 skrev:

Det er noe med hva man ser etter...

Javel...... Du får stå fritt til å mene, at de som oppdager meningsløshet, er de som kun ser etter det  meningsløse..... Uansett er jeg rimelig sikker på at også du ville ønsket å ha full avklaring på disse spørsmålene, før du eventuelt ville lagt inn en egen søknad...... Så vel bekomme; for at jeg tar «støyten» med alle de negative spørsmålene, mens du kan kommentere hvor kult det er med armbrøst.

15 minutter siden, M67 skrev:

Jeg syns det er mye negativitet lenger opp i tråden, og tidsbegrensede tillatelser er ikke noe nytt, på grove safaririfler f.eks.

Negativitet? Er det ikke legitimt at det dukker opp en rekke spørsmål vedr. ny praksis?....... og grove safaririfler innvilges vel medfølgende  VÅPENKORT, gjør de ikke?

Det må da være andre enn meg, som ser potensielle utfordringer med tidsbegrensninger på uregistrerte våpen kontra registrerte våpen? 

På 23.12.2018 den 23.58, Bygdagutt skrev:

Har ruger 10/22 take down fra før så har blitt bortskjemt med at rifla er lett å kaste med seg på tur og synes derfor lang kragen blir væl ufjampin! 

Enig i at folk kan drite i hva han velger å gjøre med kragen.

Men det må være lov til å spørre: Hva skal han med enda en liten 22 børse som passer lett ned i sekken?

18 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

De gjør bare tillatelsen tidsbegrenset. Om du blir tatt med armbrøsten etter dette er det ditt problem.

Dette kan ikke stemme. Det er mange som eier armbrøster fra før forbudet mot erverv ble innført. Disse kan eie armbrøstene men ikke videre-selge dem. Hvis ikke politiet registerer og følger opp «tids-begrensningen» - Da er den totalt meningsløs!

Hva med han som kjøper armbrøsten etter at @unnamed er ferdig med den?...... Han får jo ingen «tidsbegrenset periode»?