reloader

Var å snakket med forhandleren i dag, og han hadde snakket med Norma som er importør. De kunne fortelle at når løpene ble montert på fabrikk i disse; ble løpene frosset ned i flytende Nitrogen, altså ca. -196 grader Celsius, deretter satt i låskassen til de ble nedkjølt. Det vil si at de sitter med en veldig kraftig presspassning. Og skulle jeg være så heldig å få den ut, vil det nok bli vanskelig å få den inn igjen. (Flytende Nitrogen er liksom ikke hyllevare ) Vil jo helst ikke varme låskassen til flere hundre grader for å oppnå samme klaring.

Jeg har en Marlin 30 AS i .30-30 win. Jeg leverte våpnet til gjenging hos forhandler, og deres børsemaker fikk ikke løsnet løpet. Er løpet gjenget inn, eller er det presset på plass? Evt andre muligheter for hvordan det er festet? Han har prøvd å skru det løst, men turte ikke ta i så alt for mye.

Jeg kan godt ta å legge ut bilder der av maskinene jeg brukte. Er selv mekaniker og har tilgang til maskiner gjennom jobben. Skal som sagt lage 2 bremser til som er identiske, så da skal jeg nok få tatt noen "prosessbilder"

Kan absolutt anbefales! Like gøy å lage, som å skyte med!

Det skal jeg gjøre, takk for tips!

Jeg bruker allerede eksisterende gjenger for lyddemper. M14x1,5, med 15mm gjengeparti. For å få den til å "ligge i vater" etter ferdig maskinering, skrudde jeg den på børsa etter at gjenger var dreid. Deretter tok jeg likesågreit å jigget opp børsa slik at den sto rett, la en linjal foran på bremsen, og satte en strek langs den når det så rett ut. Da hadde jeg noe å gå ut ifra når jeg skulle starte med fresingen av over/underside, samt utblåsingsspor. Resultatet ble noen få grader skjevt, men da må man stå rett foran utgangshullet for å se det, så det skal jeg leve med

Har du noen antydning på hva det kan koste seg å få denne behandlet med duracoat? Bilder under utvikling ja, kom på det litt for sent at jeg skulle tatt det. Har brukt en manuell dreiebenk og en fres til maskineringen.

Har tenkt på noe sånt også, får høre litt rundt hva som finnes av alternativer før jeg bestemmer meg. Men takk for tips!

Takktakk! Kan hende det blir sterkere lydtrykk med noen som reflekterer ja, er like greit å være på den sikre siden

Da har jeg laget ferdig bremsen min! Har opprettet en prosjekt-tråd der resultatet ligger ute: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=62372

Etter å ha lest mange tråder har jeg funnet fram til et design jeg ville prøve. Jeg har valgt Fulmens design som ligger i denne tråden litt ned på første side: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=32440 Jeg lagde denne til min 6,5x55 Tikka M695 Pro Master. Og her er det ferdige resultatet: Jeg brukte totalt 12 arbeidstimer. Materialet er 316L. Synes det ble stilig, men jeg lurer på om det finnes gode alternativer for lakkering/blånering? Matt sort hadde vært tøft! Mener å ha hørt om noe som heter Duracoat...? Bremsen har fått 0,15mm klaring til kulen på hver side. Har vært ute å prøvd den i dag, og resultatet er forbløffende. Børsa er omtrent helt død i smellen! Prøvde samme patron på udempet våpen og med A-Tec Maxim påmontert. Forskjellen mellom demper og rekylbrems er stor, det er litt følt rekyl med demperen, men med bremsen på rister det bare litt i våpnet. Merker en liten økning i lydtrykk, men ikke større en at jeg føler meg helt komfortabel med enkelt hørselvern. Er vel ingen tvil om at sidemannen vil merke større forskjell enn meg. Det er liten endring i treffpunkt, ca 5cm lavere på 100m. Jeg kommer til å lage to identiske, en til 9,3x62 løpet jeg har liggende, og en til min .30-30 Win. Blir spennende å se forskjellen der! Har litt mindre forventninger, ettersom 6,5 allerede er rekylsvak og trolig lettere å dempe. Edit: Har nå 14dager senere prøvd den nye rekylbremsen jeg lagde til min 9,3x62. (Ble desverre ikke bilder under utvikling på denne, da kameraet var utlånt akkurat da). Den er forøvrig helt lik den på ovenstående bilder. Var ikke helt samme rekyldempingen som på 6,5 nei! Følt rekyl var vel omtrent på 308win nivå. Fikk også en treffpunktforandring på 10cm ned til høyre. Men, det er likevel vesentlig forskjell imellom opprinnelig rekyl og nåværende. Under maskineringen ble hullet for gjennomgangen til kulen litt ut av senter. Boret da med en 9,5 bor. Dette førte til at jeg måtte bore opp til 10,0mm. Da skulle det være nok klaring, med tanke på kast i hullet. Men jeg frykter at det kanskje ble litt for stor klaring til kule i forhold til effektiviteten på bremsen. Hva tror dere? Burde jeg forvente bedre rekyldemping? Evt. lage en ny med mindre klaring til kulen... Edit: Her er bilder av den siste bremsen jeg har laget til min Marlin mod 30AS .30-30win: Fant ingen børsemaker i nærheten som ville dreie gjenger til meg, så da måtte jeg gjøre det selv Løpet var satt inn ved hjelp av flytende nitrogen, dermed ble jeg tvunget til å spenne opp låskassen i en bakkskive med roterende senterspiss i løpsenden. Rettet opp med måleur, og slo gjengene (M15x1) i benken. Fryktet for at kroningen måtte gåes over etter bruk av senterspiss, men denne så grei ut. Bekreftet ved skyting etterpå. Rørmagasinet måtte også kappes 5mm, og gjennomgangshull til skruen i bøylen måtte flyttes. Ble egentlig ganske snerten synes jeg Kom gjerne med kommentarer og egne prosjekter/bilder!

Utrolig mye interessant i denne tråden! Har bestemt meg for å lage rekylbrems selv. Er mekaniker og har drevet en del med maskinering. Velger å starte med tegningene Fulmen har lagt ut da de er veldig detaljerte og ser ut som et fungerende design. Skal først lage til 6,5x55. Mest for å prøve ut designet. Deretter blir det gjenging av 9,3x62 løpet, og lage en egen brems til det. Har A-Tec Maxim på 6,5-løpet i dag og den fungerer veldig bra. Men, man må jo eksperimentere litt også! Skal prøve å få tatt bilder av prosjektet og legge ut. Har du bilder av ferdig rekylbrems som du snakket om Fulmen?

Takker for svar!

Hvilken kule brukes i Nato ammunisjonen til Norge? 9X19. Tenker da på kulevekt. Er det noen som har erfaringer med krutt og ladevekt til en slik kule? En ladning som vil fungere godt uten for mye rekyl i en glock P80 (17)? Kanskje en ekstra ladning som holder faktorkravet i militærfelt også?

Pressisjonen er lite avhengig av hylsemerket Bruker flere forskjellige hylsefabrikat i min .38 special, og der varierer samlingene mellom 20mm og 200mm på 25m mellom hvert fabrikat. Det samme gjelder for høydespredningen (mindre volum; større fart, høyere og bedre samling). Dette er ved bruk av samme kule og samme ladevekt. Hylser: Lapua, S&B og GFL(faktisk den beste presisjonen). Det tilsier at: JA, hylsevolumet spiller stor rolle for presisjonen, og sortering av hylser er et must. (Samt at de forskjellige fabrikat testes i ditt våpen. Spesielt viktig dersom man nærmer seg maks ladning.)

I og med at dette er ganske fersk lot, er det ikke umulig at det er en ny type ammunisjon som skarpskyttere i forsvaret bruker. Det har den siste tiden vært eksperimentert med nye typer, siden den nye miljøammunisjonen ikke eier presisjon og er mest egnet til familymode skyting. Heller ikke den gamle NM60 kommer godt ut når du passerer 500 meter.

Nå spør jeg litt utenfor det strengen tilsier. Men er det noen som har ladedata med VV N150 til 18,5g Oryx til 9,3x62? Ladeboken utg. 6 sier 58,0 - 60,0gr N150 og en COL på 83mm til Nosler Partition. Jeg har sett denne kulen bare på bilder, og tror den har en smalere kuleprofil enn Oryx. Noen som har erfaringer eller teorier om hvor jeg kan legge meg på kruttvekt og patronlengde?

Ok. Det ser ut som du er på trygg grunn ja:) Du får ha lykke til med både lading og trening!

Det virker jo som den ladningen med winchesterkulene går riktig så bra! Hvis du får treningsammoen din til å gå med likt treffpunkt som jaktammoen, er jo det en kjempefordel. 145gr kuler er enklere å trene med i forhold til 180gr, med tanke på rekyl;o) Det virker som du er godt i mål med både jakt og treningsammo. En fordel, siden fredagen nærmer seg;) Regner med du har den dagen fri;)

Når kruttet begynner å bli komprimert, og du fremdeles holder deg innenfor maksladning, er det ingen fare. Tvert imot, komprimerte ladninger har alltid gitt meg den beste presisjonen. Ulempen hvis man tenker konkurranse, er at man får mye rekyl. Da ville jeg heller utviklet en presis ladning ned mot minimumsladning. Men siden det er jaktkuler du nevner her, vil disse ladningene mest sansynlig gi det best resultat. Du får ujevn fart og ujevn COL på partizankulene pga. ujevn størrelse og vekt (dårlig kvalitet). Med ujevn fart følger alltid dårlige samlinger. Håper dette ga deg svaret du lette etter;o)

Takk for respons! Det ble en mellomting mellom de patronlengdene der vi landet på. Han bruker 7,8g norma kuler, og jeg hadde noen 8g Lapua Scenar liggende. Vi sammenlignet de to kulene utifra hva patronlengden ble når vi satte de med null friflukt i våpnet. Mener huske vi landet på 77,5mm som en passende lengde på patronen. Han opererer ikke mot maksladning uansett, så noen stor fare er det ikke. Det ble så vi prioriterte hold i kula fremfor friflukt, og det er presisjon i massevis likevel viser det seg.

Et kjapt spørsmål; en venn av meg lader 6,5x55 med norma 11, han er helt fersk på lading, og ringte meg og lurte på hvorfor det ikke er oppgitt patronlengde i ladedataene bak på kruttboksen. Det lurer jeg også på... Noen som vet om det er en trykkfeil, eller hva det skyldes?

Er enige med tidligere innlegg, a-frame må ha god fart for å samle OG for å fungere skikkelig inne i dyret. Den har en tendens til å ekspandere for lite med de laveste hastighetene. Mål friflukten i ditt våpen for den kula, og sjekk om du har 6,5mm hold i kula, samtidig som du kan ha 1-3mm friflukt. Har du det, burde det ikke være noe problem å få god presisjon med den kula.

Da har jeg ladet og skutt disse ladningene i 6,5x55: (Brukte Norma hylser) Avstand 100m, Sauer 200STR m/70cm pipe. Kronografert 5m fra munning. 6,5g Sierra MatchKing - 39,0gr RP11 lotnr 94218 - 9,5 Remington hetter - OAL: 71.5mm Kronografert: 1: 861m/s 2: 868m/s 3: 840m/s 4: 861m/s 5: 838m/s Snitt: 853m/s Samling: 15mm 6,9g Sierra BlackKing Moly - 39,0gr RP11 lotnr 94218 - 9,5 Remington - OAL: 75,0mm Kronografert: 1: 847m/s 2: 863m/s 3: 860m/s 4: 839m/s 5: 848m/s Snitt: 851m/s Samling: 20mm 7,0g Lapua Scenar - 39,0gr RP11 lotnr 94218 - 9,5 Reminton - OAL: 77,0mm Kronografert: 1: 882m/s 2: 860m/s 3: 840m/s 4: 852m/s 5: 853m/s Snitt: 857m/s Samling: 17mm Konklusjon: Hylsene viser ingen tegn til overtrykk, men tendens til soting. Unntatt på 7,0g Lapua ladningene. Denne lot'en viser seg å være ganske lik Norma 202, Ladeboken sier for 6,5g kule: 863m/s med 39,0gr 202 . Dog skutt med 60cm pipe. Samler utrolig godt med lette kulevekter! Bruker vanligvis NC96M til disse kulene, men det har ikke gitt meg bedre samlinger enn 20-30mm. Så jeg kommer til å bruke dette kruttet i DFS.

Jeg har to kilo RP11 stående, det tenkte jeg å bruke til 6,9grams Sierra Blackking og 7,0 grams Lapua Scenar. Har regnet ut at den loten jeg har er lik Norma 202, eller ørlite kjappere. Ladeboken sier ca 39,0gr startladning til 202 med disse kulevektene, tror det skal gå bra. Er det noen som har erfaringer med dette kruttet og disse kulene? Skal skjekke lotnr og legge ut senere, med kronograferte resultater.