MartinJ: Nå kan man stille med halvauto i flere klasser i benkeskyting, ikke bare .22lr. Skulle gjerne sett en slik Molot Vepr i aksjon på lange hold, lurer på hva de klarer å prestere. Når det er sagt så støtter jeg IKKE å melde seg inn i forbundet for å erverve på feil grunnlag, men greia er den at "alle" som prøver den type skyting med veiledning kommer tilbake for å skyte mer. -Iallefall i klubben jeg er med i. Vi har det rett og slett så moro at folk kommer tilbake og blir aktive benke/langholdsskyttere! Regner med det er slik i de fleste BR-klubbene
Når det gjelder jakt med Archangelen så er det nok lov pr dags dato og om man bruker originalmagasin og setter på kikkertsikte så ser de ikke så veldig militære ut lenger heller. Er vel fargen som utgjør det største problemet tenker jeg. Jeg har selv tenkt at dette måtte være ulovlig på jakt og at det er for ille å jakte med slikt, men så slo tanken meg; jeg har selv ledd av de som protesterte mot lyddempere fordi det var nytt og skummelt, jeg har også humret litt av de som fnyser av rifler med rekylbrems eller som er skeptiske til annet enn de 3 nordiske kalibrene fordi det er nytt, annerledes og skummelt. Er vi "voksne" her på kammeret i ferd med å bli sidrumpa, kjedelige og dømmende mot alt som er nytt for oss, på samme måte som de mange av oss har ristet på hodet av tidligere?!
Alt utvikler seg her i verden, også våpen! Så kanskje vi burde stoppe opp og tenke litt. (Selv om det er mer moro å komme i andre enn å gå i seg selv.. )
Kanskje framtidens jaktvåpen bør kunne se ut som de vil bare de gjør jobben! Og pistolgrep er jo mye bedre å skyte med da, iallefall for mange. Og om man skyter bedre så jakter man mer humant, det er jo fakta. Begynner jo å bli litt lei av at vi alltid skal trå så forsiktig og gå med lua i hånden i håp om at vi ikke mister rettigheter i framtiden. Når man følger loven så må det jo være godt nok? Hvorfor skal vi gå lenger enn det loven krever? Kjenner ikke en eneste person som donerer penger til staten for å unngå høyere avgifter neste år.. Blir litt det samme med våpen føler jeg, vi kan trå så forsiktig vi vil, det vil komme flere og strengere regler uansett om vi ikke protesterer underveis iallefall. Dette med å gå med bøyd hode for storebror har ikke gitt oss annet enn flere begrensninger mens når forbundene har gått sammen og satt foten ned slik som i halvautosaken så har vi fått beholde rettigheter. Burde være lett å se hva som er mest effektivt
Ok, det ble et langt og muligens tidvis off-topic innlegg så jeg får runde av her.