oysteinlarsen

1. Slutt å bruka finn.no

2. ...

3. SIRKUSTIVOLI

Ja, dette vil me gjerna høyra fortsetjinga av. Har sjølv ikkje nokon interesse av å "ta att", så det er sagt, er meir oppteken av at andre ikkje skal få same opplevinga. Lukke til!

Eller så kan han reagere med å bli enda mer gretten, kanskje til og med slik at han legger rabagast og kompisen hans for hat, slik at de får enda mer trøbbel i fremtiden.

 

Med min oppskrift, kan det kanskje til og med tenkes at de alle blir vel forlikte og at de kan glise av det hele en gang i fremtiden.

Det får kvar og ein avgjera. Røynsla mi er at folk som driv maktmisbruk eller ikkje ter seg slik det sømar seg offentlege tenestemenn ikkje skjerpar seg før dei får ein god støkk. Det er menneskeleg å la seg rusa på makt og sjølvhøgtideleg indignasjon, men me har altså minstemål for atferd frå dei som gjer Kongens ærend.

Eg meiner at ein bør laga bråk av det. Det siste samfunnet treng er folk med politimyndigheit som ter seg som småkonger. Om han får seg ei skrape no, roar han seg nok ned litt.

For å oppsummera:

Etter ditt utsagn har han opptrådt på ein trugande måte, utan å ha hjemmel for å gjera dette etter Politilova.Han har ødsla Politiet sine avgrensa ressurser utan skjellig grunn til mistanke. Han har ikkje tedd seg sakleg sjølv når han har fått forelagt prov som ville ha avkrefta einkvar mistanke.

Krev at han blir frateken sin stilling, eller at han vedtek ein skarp skriftleg reprimande, opplest for han, frå politisjefen og sin overordna i kommunen.

Edit: Glemte å presisere at vi faktisk fikk se legitimasjonen hans til slutt, så vi vet at han faktisk er oppsynsmann med begrenset politimyndighet. Sånn sett har han sitt på "det tørre", jeg tviler på at han har gjort noe ulovlig (kanskje med unntak av å utelate å legitimere seg i forkant av kontrollen). Det er oppførselen og hans generelle fremtreden vi reagerer kraftig på ettersom vi tross alt var der i lovlig ærend, og gjorde alt for å imøtekomme ham.

Den som har avgrensa politimyndigheit etter Politiloven §20, pliktar òg å retta seg etter dei pålegga lova gjer for politifolk si framferd i tenesta. I særskild grad er Politiloven §6 aktuell her.

§ 6. Alminnelige regler om hvordan polititjenesten skal utføres

Tjenesteoppdragets mål skal søkes nådd gjennom opplysning, råd, pålegg eller advarsel eller ved iverksettelse av regulerende eller forebyggende tiltak.

Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler som anvendes, må være nødvendige og stå i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrig.

Politiet skal opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet, ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever.

Politiet kan anvende makt under tjenesteutførelsen i den utstrekning det er nødvendig og forsvarlig.

Om han bare utgir seg for å være oppsynsmann uten å være det, er det alvorlig nok.

I så fall kjem han ganske sikkert inn under Strl §328 *piskesmell*

Høyrast ut som ein viktigper som ikkje likar jakt under søndagsturen sin. Prat med kommunen. Om han skulle visa seg å stå på lista deira, fortel om kor bra jobb han gjer.

Poenget med garderoben er at ein vil ha ein så jamn handsaming som mogleg av søknader om kjøpsløyve for det ein tenkjer seg ein ordinær jeger treng av våpen. Kvifor seks? Tja. Kanskje har ein sett på statistikken, og lagt merke til at dei aller fleste har færre enn seks eller sju jaktvåpen. All den tid ein har desentraliserte våpenkontor er det slett ikkje ei dum løysing kombinert med mogleiken for fleire om ein skulle trenga det og kan forklara kvifor på sakleg vis.

Om du blir langtids sjukemeldt, og våpenkontoret spør om aktivitetsnivået, ville eg ha forklart ståa. Sjansene er gode for at du finn eit menneske med vurderingsevne, og som kjenner grunnprinsippa for sakshandsaming i det offentlege, i andre enden av telefonlinja.

Tek pipa på rifla kvar gong eg rullar rundt to ammoboksar (100 skot). Oljar og tørkar av om dei har vore ute i regn.

Alt ein treng å gjera, er å la seg sjølv synka ned i den mørke, kalde myra lenge nok til at ein når det kritiske vendepunktet der ein byrjar å sjå etter unnskuldingar til å synka enno lenger ned i staden for å grava seg ut att. Resten er plankekøyring. Skriv meg ein lov som kan hindra dét, så skal eg bli djupt imponert.

Flinke, flinke NJFF <3 <3 <3 gjett kven som skal få nybakte kanelsnurrer av meg <3 <3

Er nevt tidligere i tråden men en tanke er det nå..:

Eg veit ikkje om "tanke" kanskje er å ta litt hardt i her.

Livet er hardt, ølet er kaldt.

Først kom de og tok halvautoriflene, og jeg forsvarte dem ikke, for jeg er ingen halvautorifle. Så...nei, faen, vent no litt

Javel, si meg så, hva mer skal til får å få bæretilatelse på en halvautomat alla Ruger?

 

Det er faktisk ikke så stor forskjell på en spekket Ruger og en spekket Heckler & Koch HK416.

 

Som nevntdu får IKKE bæretillatelse på en Rugger eller noe annet våpen.

Elitesoldater bruker IKKE Ruger Mini14, det gjør faktisk ikke vanlige soldater en gang. (skulle du mene noe annet må du gjerne innformere om hvilke styrker som bruker den)

Eg veit! Eg veit!

The Bermuda Regiment, eit deltidsregiment (Territorial) i den britiske hæren basert på Warvick på Bermuda, brukar Mini-14 i ein automatisk utgåve (HEADS UP Finskstøver: automat = bangbangbang, halvauto = bang, bang, bang). Her ein representant til høgre, saman med ein soldat frå den jamaicanske hæren til venstre.

ya mon we fi shoot dem smugglin' colly weed

Se der ja @Puzzaque

 

Takk for infoen. Ser ut som en knakenes fin storviltpatron.

Ja, på lik linje med 30-06 AI som gjør akkurat det samme med billige hylser

som du får av å skyte standar 30-06 patroner.

bedriftsøkonom observert eg har jævlig lyst på ein .30-06AI som ny elgmoped

Masser av beviser? Eg hugsar stort sett berre saka med den psykiatriske pasienten som skaut på Kjeller for nokre år sidan. Legen hans gav tommel opp for at han skulle få børsene attende, noko politiet visstnok ikkje hadde høve til å nekte han.

S&M

 

Som jeg har skrevet i en annen tråd tidligere. Hold noen av hobbiene dine for deg selv.....

Såg ikkje denne før no, takk for latterkula.

Varme og hodet mitt resulterer i rot innimellom. Det jeg mener er kikkertsiktens plassering på skinna, om denne burde være langt bak, frem eller så godt i midten som det lar seg gjøre:)

Slik det passar seg for deg. Langt framme eller bak er okke som. Prøv, tilpass, prøv på ny.

Når det gjeld tenking rundt "midten av børsa" & sånn...tja, tenk på det slik: det går ei rett linje gjennom midten av løpet på langs, frå kammerende til munning, og det går ei rett linje gjennom kikkertsiktet på same måte gjennom okular og objektiv. Dette er senterlinja til våpenet og siktelinja, respektive. Desse kan gjerne vera nær kvarandre, men i praksis har avstanden lite å seia for skyting på lange hold. På korte hold kan treffpunktet bli påvirka kraftig av at kikkertsiktet er veldig mykje høgare enn senterlinja - eg har fått eit par "jøss, det tenkte eg ikkje på"-opplevingar med bruk av klomontert Hensoldt-tuba med 42mm objektiv på AG-3 på hold under 100 m. Med ein låg, smidig M1913-montasje oppå ei boltrifle er ikkje dette eit issue i det heile.

Javel, si meg så, hva mer skal til får å få bæretilatelse på en halvautomat alla Ruger?

Halve verda og ein juni utan regn, all den tid du ikkje får bæreløyve i Norge, du får kjøpsløyve.

Det nærmeste du kommer elitesoldater og Ruger Mini er vel "The A-team"...

 

Det er faktisk ikke så stor forskjell på en spekket Ruger og en spekket Heckler & Koch HK416.

 

Smak på denne setninga. Nyt den til fulle. La den rulla rundt i munnen som ein fin, vellagra portvin.

Vent og sjå.

Vent.

Og sjå.

Pust djupt ned i magen, vent til folk har fått ned kvilepulsen att og noko som liknar på ein kvardag tek form att, og ta det frå der.

Våpen derimot, idag kan en hvilken som helt hillbilly løpe rundt med atuomat rifler, som elitesoldater bruker, uten annet enn en skarve jegerprøve som far til naboen har godkjent (selv om den egentlig ikke skulle vært det). Klarer dere virkelig ikke å åpne øynene å se at noe her skurrer?

Å, det skurrar i huset, all right, men eg er ikkje heilt sikker på kvar det kjem frå.

Jeg tror dessverre det ikke er lenge før privat våpeneie er historie i Norge.

hahaaahahahahaahaahahahahahah

Forstår det slik nå at der er kommet nye våpenlover rett over natta hva vedrører magasinkapasitet og oppbevaring, for å nevnte to......

Kva då? Kvar står dette? Eg har ikkje lese om dette nokon stad.

Når dét er sagt, her er eit anna legalt/teknisk innspel i debatten - og dei som har skrive dette, manglar ikkje faktabasis eller spisskompetanse innan sitt fagfelt:

http://www.dagbladet.no/2011/08/02/kultur/debatt/kronikk/anabole_steroider/breivik/17524820/

 

I tenåra gjennomgår hjernen betydelige endringer som blant annet er styrt av kjønnshormoner, og det er påvist irreversible endringer i aggresjonsnivå hos unge dyr etter høye AAS-doser. Breivik skal ha misbrukt AAS siden ungdomsskolen, uten at dette med sikkerhet kan knyttes til hans ugjerninger.

 

AAS-misbruk er i studier særlig knyttet til vold, våpenbruk og drap, samt kriminell atferd uten kriminell bakgrunn. Ofte avviker atferden fra deres vanlige væremåte. Noe «utenfor dem selv» synes altså å drive dem til å reagere med grov vold, ofte utløst av minimal provokasjon. Stureplan-saken (drap av fire personer på grunn av adgangsnekt til Sturecompagniet) og saken mot Mattias Flink (drap av syv kvinner på grunn av brudd med kjæresten) i Sverige, samt flere norske drapssaker, er illustrerende.

Merk at kronikkforfattarane ikkje impliserar medvitslause eller at AAS-bruk skal kunne medføra senka straffeansvar. Spørsmålet er heller i kor stor grad det kan ha medvirka til at ein person legg heile sitt samvit og sosiologiske kondisjonering på hylla for ein stund. Merk og at desse stoffene er lovlege å eige og bruke i Norge.