emilelv

Kan til tider si meg enig i noe av kritikken mot J&F også, men de skal tross alt favne litt videre enn kanskje de fleste av leserne (jegerne/skytterne) her på forumet kunne ønske seg. Grunnen til det er enkel - skal man klare å samle stor nok medlemsskare til organisasjonen, må man samle både jegere, fiskere og evt andre friluftsinteresserte. Jeg mener dette er den eneste måten å gjøre det på, NJFF er en svært viktig organisasjon, som må ha mange i ryggen for å være gjeldende. Derfor kommer jeg til å trofast betale medlemsskapet mitt i NJFF, uavhengig av om jeg får med bladet J&F eller ei. Vi må alle bidra litt, hvis vi vil bevare tilgangen til naturressursene slik vi har det i dag. Så tilbake til Kjetil-A sitt spørsmål. Jeg ville valgt bort Jeger, Hund og Våpen. Hadde det tidligere, men syntes bare det holdt litt lavere nivå. Vanskelig å være mer spesifikk. I tillegg er jeg ikke er videre interessert (lik null...) i hundehold. Men det er nå bare meg...

Har Jakt og Fiske og Villmarksliv, men kommer til å bytte ut VL med Jakt. Er veldig glad i å drive med fiske og friluft, men har gått lei av å lese om det. Jakt og våpen, derimot... Velger derfor Jakt, som kommer fra samme "familien". Jakt og Fiske er det ikke aktuelt å kvitte seg med, siden det følger med medlemsskapet i NJFF. Hvis vi ikke støtter en av de få organisasjonene som taler vår sak, hvordan skal det da bli? Det finnes nok av sterke krefter der ute som har helt andre interesser enn oss, når det gjelder naturen vår. Har også kjøpt Våpentidningen av og til, støtter det positive som er sagt om det bladet.

Bump, lurer på det samme selv.

Har akkurat kjøpt det siste nummeret av Våpentidingen (VT), med den nevnte testen til Etterbrenner. Kjøpte samtidig Jakt, som omtaler en ny Hausken-demper kalt SK/Superkompakt. Forfatter mangler (samt bildetekst), men vil tro det finnes noen her inne som har god nok oversikt til å gi noen gode svar ang den demperen også. Jeg har en A-bolt i 308 som jeg vil sette en forholdsvis lett demper på (jakter bl.a. rein). Hadde først tenkt Hausken medium, kanskje med den vesle "frontmodulen" de har til ca 700,- i tillegg. Hausken leverer dempere gjenget spesielt for A-bolt til min lokale forhandler, det er jo et pluss. Men har nå også blitt nysgjerrig på to av de nye demperne, A-tec Maxim og Hausken SK. Hausken er svært sparsommelig med informasjon om produktene sine på nett, ikke mye å finne om verken Medium'en eller SK'en (den er kanskje heeelt ny..?) Kunne uansett ønske meg litt mer info om produktene fra en så kjent produsent... Maxim har det forøvrig heller ikke vært mye å finne om før testen i VT nå. Men derfor spør jeg dere; hva vet dere om vitale data på de forskjellige? Ble også litt usikker - frontdemperen/frontforlengeren som omtales i VT - det er vel ikke samme demper som SK'en?

Ikke av de ekstremt kompakte, men Browning A-bolt er et greit alternativ. Den er langt fra noen tungvekter med sine snaue 3 kg. Har en i 308 som jeg bruker i reinsfjellet, veldig godt fornøyd så langt. Ferdig gjenget for demper er den også.

XXL.no har et ganske stort salg om dagen, bl.a selger de Alfa Bever Grip + jaktstøvler til 1329,- Veil. pris er ca 2500,-, G-sport har dem på salg nå for 2150,-. 1329,- må derfor være en svært(!) god pris. Bestilte meg disse selv i går.

Kraftigere ankelstøtte og gummi hælkappe på Bever Pro er nevnt. Sålen er lik på begge støvlene. I tillegg har Bever Pro GoreTex Ultimate-membranen, som er enda mer slitesterk enn den vanlige GoreTexen i Grip +. Personlig tror jeg ikke det utgjør den helt store forskjellen. Har hatt et par Viking jaktstøvler med vanlig GoreTex i 4-5 år, og først nå begynner de å bli så slitte at jeg bytter de - nettopp i Bever Grip + fra XXL. Innbiller meg at de ble litt våtere enn vanlig den forrige helga på reinsjakt, men tror det er et sammensatt problem: en søm på hælen er gått opp, læret har fått MYE juling og membranen kan begynne å bli sliten. Min konklusjon er altså at såpass små forskjeller ikke rettferdiggjør prisforskjellen på 670,-. Med det du sparer er du jo halvveis til et nytt par når disse blir utslitt om noen år. Et unntak kan være hvis du bruker støvlene veldig mye, og derfor har spesielle krav til slitestyrke, eller har veldig behov for den ekstra støtten Pro'en kan gi. Det avsluttende tipset må derfor være å prøve støvlene, G-sport fører også begge modellene.

Synes vingemutter m.fl kommer med mye godt her, tror vi bør lytte godt til hans og andres dyrekjøpte erfaringer. Tinnitus er definitivt ikke noe å spøke med, det er faktisk rangert som en av de mest plagsomme "sykdommene" man kan ha, ut fra mange intervjuede "pasienters" uttalelser. Faren min har tinnitus som relateres til støy med samme frekvens som rifleskudd. Ett år som instruktør i Forsvaret for drøyt 35 år siden var mer enn nok. Nå orker han "bare" 70% jobb, jeg synes det óg er en bragd. Tenk deg å rusle rundt med en liten støvsuger bak øret resten av livet, hvor lenge hadde du vært noe til kar da..? Jeg har i hvert fall ikke tenkt å ende der, har konsekvent brukt Sordin på ørene under haglejakt i mange år. Det samme gjelder nå som jeg har begynt å jakte med rifle også. Men som flere sier, det er ikke så praktisk eller behagelig å rusle rundt i reinsfjellet med klokker hele dagen. Har derfor fått det travelt et par ganger som reinsdyra har kommet brått på. Er ikke sååå lett å prøve å fiske klokkene frem fra sekken mens du ligger på magen uten skjul, med rein midt i mot på 200 m. Da hadde det vært kjekt med en demper; ett problem mindre i kaoset

Skrev et innlegg med litt lengde på (heh, er visst litt meg det...), og tror du ikke det var blitt postet 6 innlegg i mellomtiden? Anså det derfor som overkill å fleske til med mer, siden det meste av emnet var dekket allerede. Misforstå meg rett, jeg synes det er supert med aktivitet. Måtte bare flire av tanken på en drøss med karer OG damer, som sitter og bare venter på et nytt emne å kaste seg over, godt over normal leggetid. Kjør debatt! OK, så ble det vel 8 innlegg før meg til slutt... brukbart!

Er Hausken like slitesterk som A-tec? Har fått med meg at A-tec alu har en stållamell/skive først for å begrense slitasjen på aluminiumen. Har Hausken noe lignende?

Helt supert, snurr film!

Vil absolutt anbefale hygienesettet i silikon som Lobis nevner. Tetter bedre og øker komforten, helt klart verdt pengene!

Siden jeg prøver å trekke både lærdom og bedre jaktutøvelse ut av dette - vil en lyddemper redusere problemet med kruttgassene? Den bremser vel hastigheten til gassen og øker tiden den bruker ut av løpet, gjør den ikke? Vil dette kanskje være nok til at kula får "fly fritt" uten en mulig påvirkning fra gassene? I så fall har jeg funnet enda et godt argument til demper - i tillegg til selve lyddempingen - som snart kan rettferdiggjøre både utgiften og de ekstra grammene demperen medfører

@høggern: som nevnt var det vanskelig å se innslaget pga munningsvipp, men så en hårdott slippe høyt i bogen. Vil anta 10-20 cm over siktepunkt midt i bogen. Avstanden var 105 meter (laseravstandsmåler). Munningen på en AG3 ligger vel en del høyere enn 10 cm over bakken hvis den hviler på magasinet? Er allikevel enig i at det ofte kan bli små avstander til bakken pga forskjeller i terrenget Men slike feltmessige skyteøvelser er i hvert fall jeg mer vant med ifm avdelingsskyting, skyting med vernemaske osv. Disse øvelsene har et stressmoment over seg. Kravene til prikkskyting senkes da en del, og slike avvik blir ofte sett på som dårlige skudd, uten mer tanke rundt det. Men det er nå bare min erfaring... @ignorant: igjen, bra å få praktiske beskrivelser og forsøk. Flaten løpet mitt lå parallelt med fortsatte minst 1-2 meter foran munningen, som altså var 5-10 cm over flaten. Det er vanskelig å gjengi alle avstander helt korrekt, da dette fenomenet ble klart for meg først da jeg var kommet hjem igjen. Men slik ser det i hvert fall ut for mitt indre øye.. @M67: Enig i at et eksperiment hadde gjort seg her. Tror ikke det lar seg gjøre for min del nå i høst, da skytebanene er fulle med folk som stresser med skyteprøven og innskyting av ammunisjon. Kanskje til våren igjen, når det evt blir mulig å legge seg lenger bak på standplass. Om jeg får testet skyting nært objekter er vel mer usikkert. Burde hatt ei bane helt for meg selv da, tror jeg At sneiing av vegetasjon, steiner mm gjør ting med presisjonen er jeg jo fullstendig enig i, men er ganske sikker på at det ikke var tilfellet. Det var ikke vegetasjon der, og hadde klaring til bakken. Sjekket også dette dagen etter. La meg likt, siktet på samme sted hvor dyret ble påskutt, og siktet så gjennom løpet med sluttstykket ute. Alt så bra ut...

@ ignorant: dette ligner veldig på teorien jeg ble presentert for etter skadeskytingen, mange takk for en god forklaring. Ikke minst setter jeg lit til det siden du faktisk har testet det ut. Håper ingen tar det ille opp, men det betyr mye mer for meg enn teoretiske utgreiinger om kulens rotasjon, Bernoulli mm. Jeg betviler ikke de teoretiske kunnskapene presentert her, og jeg er egentlig teoretisk realist selv. Men spørsmålet er egentlig hvilke av de teoretiske fenomenene som kan ha gjort seg gjeldende i dette tilfellet. Og for å klarlegge det setter jeg pris på harde fakta fra praksis. Det betyr jo ikke at det er 100% sikkert at det var dette som skjedde med meg. Men skal jeg gjette blir det helst gass-teorien, eller evt et litt tvungent anlegg, som nevnt litt tidligere i tråden. Det er i hvert fall de scenarioene som stemmer mest med min opplevelse av hendelsen. Igjen takk for god hjelp, jeg har fått mye ny lærdom å ta med meg videre på reinsjakt!

Hmm, det er nok mulig at Malle sin forklaring kan være beskrivende også for meg. Har ikke tenkt over akkurat det før nå. Syntes selv at jeg lå godt, men kan ikke avskrive muligheten for at jeg utøvde litt press på våpenet for å komme i riktig posisjon. Dyra var i bevegelse på tvers av meg (ikke idet jeg skjøt, dyret stod da rolig og hadde gjort det mange sekunder), så jeg måtte gjøre små justeringer underveis for å hele tiden ha et godt siktebilde. Og da kan jeg jo ha endt opp med å utøve litt press på rifla. At jeg lå stødig er det ingen tvil om, og avtrekket var godt. Men om jeg lå helt ledig - det er jeg mer usikker på. Det er mange ting som passerer i huet på en førstegangsjeger i akkurat en slik situasjon, så jeg kan nok ha syndet litt der. Ikke har jeg særlig erfaring med slike skuddsituasjoner heller, så fokuset var nok ikke så mye på det området. Har heller ikke skutt med sekk som anlegg med denne rifla tidligere, men har brukt andre ting. Kan forskjellige gjenstander slå forskjellig ut?!? Har jo alltid hånda under uansett... Bare så det er sagt: jeg er på ingen måte ute etter å finne en unnskyldning for et dårlig skudd, jeg er like misfornøyd med utfallet uansett årsak. Men er veldig interessert i å lære av hendelsen, og kanskje finne en eller flere årsaker til den. For jeg har svært lite lyst til å havne i samme situasjon en gang til, den rangeres klart innen topp 5 nedturer ever! Har fått mange gode tips, råd og oppklarende spørsmål fra dere, som jeg helt klart skal ta med meg videre. Takk for det! Og hvis det er flere som har innspill setter jeg selvfølgelig også pris på det. Og så det er sagt - jeg lar meg ikke knekke av et litt dårlig førstemøte med reinsjakta, hadde noen helt utrolige opplevelser i fjellet også. Jeg fortsetter, om enn enda mer skjerpet enn før...

Takk for mange gode svar, om enn noen er av en vel teoretisk art for min del... Her er svar på noen av spørsmålene som har dukket opp: - Jeg skjøt ikke over, men traff dyret. Høyt, etter det jeg kunne se. Synes det er litt vanskelig å se innslaget fra eget skudd nøyaktig. - Det var ikke høydeforskjell av betydning mellom meg og dyret, maks 5 m. - Jeg så ingen objekter kula kunne ha sneiet, eller tegn på noe slikt. Men det var ikke stor klaring til bakken, jeg antar 5-10 cm. - Anlegget under fortreet var en liten sekk med tøy o.l. (topplokket fra Bergans Vikingen min). Er usikker på hva slags stillinger som kan føre til dårlig rekylopptak, men jeg lå i hvert fall godt bak rifla, i en normal liggende skytestilling. - Jeg bruker fabrikkammo, så kruttmengde skulle ikke være noe tema her. - Skjefteskruene er ok, sjekket både før jakta og nå i etterkant. Kan gassene som unnslipper munningen sammen med kula ha innvirkning på kula i et slikt tilfelle, eller ligger kula i forkant av gassene? Skal selvfølgelig sjekke rifla i benk også, i tilfelle kikkerten er ute av stilling. Men tviler sterkt på det, har en bra stålmontasje og rifla har ikke fått røff behandling på turen... Hva skal til for at jeg har hatt feil rekylopptak, i så fall?

Hadde et uheldig jaktskudd på rein nå i helga, hvor skuddet gikk høyere enn jeg kunne forstå at det skulle gjøre. Lå fjellstøtt med sekken som anlegg, trådkorset midt i bogen og kontrollert avtrekk. Men skuddet gikk altså allikevel høyere enn forventet. Er forholdsvis trygg på skytingen min, så jeg ble egentlig ganske forskrekket. I ettertid ble jeg fortalt at kula kan få et løft hvis pipa, som i mitt tilfelle, har liten klaring til bakken. Stemmer dette? Hvor høyt over bakken bør man i så fall ligge for å unngå problemet? Bare for å avklare - kula traff ingenting annet på sin vei, så lavt lå jeg ikke. Det sjekket jeg både før jeg skjøt og også i etterkant av skuddet. Jeg kan jo ikke være så arrogant at jeg bastant avfeier muligheten for personlige feil ved skuddet, men synes allikevel det "luktet litt svidd" av treffet mitt, da jeg hadde en ordentlig god følelse da skuddet gikk... Blir veldig glad for svar på dette, da det går litt på selvsikkerheten løs. Slike situasjoner vil jeg nødig ha flere av!

Nå er alt pakket og klar, går bare og venter på at arbeidsdagen i morra skal snegle seg avgårde... Har kalv i Ringebufjellet, og siden jeg er førstegang storviltjeger har det vært nitidige forberedelser en stund nå. Kjerringa kan i hvert fall ikke vente til hun får meg ut av hus. Tenker og snakker visst ikke på annet, sier hun. Skjønner ikke hva hun mener... Har til og med en kompis som sherpa. Selv om det ikke blir så store dyret kan det være greit med litt bærehjelp for det, skal telte i fjellet. Ikke minst blir det trivelig å ha noen å dele opplevelsen med. Skitt jakt, alle sammen!

Dette blir litt på siden av det opprinnelige emnet. Men siden tråden er litt utdatert og hadde mange (for meg) lokale postere, tenkte jeg det var kjekt å bruke denne, framfor å opprette ny. Ok, pettern? Jeg skjønner fra diskusjonen at denne bana er åpen? Er selv brumunddøl bosatt på Hamar, og som fersk riflejeger trenger jeg trening. Min bane (Vang JFF) er under ombygging, og brukes ellers bare til organiserte tider. Jeg trenger altså en bane hvor jeg kan dra opp og skyte selv, selvfølgelig på vettuge tider av døgnet. Er Biri en slik bane? Hvor ligger den i så fall, og når kan man skyte der? Og siden det var så mange lokale postere; vet dere om flere slike baner i nærheten? Kan f.eks Kvemyra brukes? Kan forsikre at det vil se blåst ut etter meg, verken utskutte blinker, hylser, dasser, vaskemaskiner eller annet blir liggende igjen etter meg

Støtter Stingsilda med hensyn til å prøve før du kjøper, for vi er alle forskjellige. Har A-bolt med syntstokk, og pistolgrepet med svell i håndflaten er helt supert, synes jeg. Men ikke dermed sagt at det passer alle. A-bolt har forøvrig en veldig god stokk, lite plastfølelse der i gården! T3 tør jeg ikke uttale meg så mye om, har bare så vidt tuklet på en slik. Men husker at stokken til A-bolt skilte seg fra alle de andre jeg prøvde, deriblant T3'en.

Har både Forelhogna i PacLite og GoreTex Performance og Pasvik. Og må nok støtte Noik her, videlgen. Spesielt i forhold til vekt. Både vann, kvist og kvast og snø(!) har en tendens til å sette seg i Pasvik-buksa, og bli værende der en god stund. Vil karakterisere den som ei svært god smyg/skogsbukse, f.eks til skogsfugl, hvor du ikke traver riktig så langt på en dag. Mens ei PacLite-bukse f.eks er super for støkkjegern som trasker langt etter rype på vidda, uten alt for høye krav til slitasje i form av kvist og kvast. (Vet det kan være kjerr o.l. på fjellet også, men dog mindre enn i djupeste skauen )

Hvis du satser på å prikke fugl på 2-300 m, som du skriver, ville jeg nok lagt noen laken i øvingsammunisjon også... Og for å være ærlig; med mindre du er på kongelaget, noe jeg antar du ikke er ut fra hva du skriver, håper jeg at du kutter avstanden med 100 m eller så... Forøvrig er det vel ikke sånn at ønsket om lyddemper direkte ekskluderer andre kalibre enn 308. Men etter hva jeg har skjønt er det et kaliber som tåler kortere løpslengder godt, og dermed er godt egnet til demper.

Ikke direkte svar på det du spør om, men Bergans Pasvik er også et alternativ. Har buksa, og den kommer det ikke mye lyd fra (med mindre jeg slipper en smyger, da). På den andre siden er den også ganske pusete, så under de "rette" forholdene drar du med deg litt smårask (eller evt snø) når du er ute og trasker. Det var det med pose og sekk da... Pasvik er litt rommelig i størrelsen, så den passer ikke meg så bra. På meg er Forelhogna bedre, så den er mitt førstevalg. Men kanskje Pasvik er ditt?

Kan ikke si om den er "den beste på markedet" eller ikke, men har i hvert fall Nørrøna Forelhogna. Jakka er i Paclite, buksa er i vanlig Performance GoreTex, men er forholdsvis lett den også. Både jakke og bukse har gode luftemuligheter (under armer og på innsiden av lår). Børstet utside, dvs støysvak, lett og godt pustende dress. Alt i alt er jeg godt fornøyd!