marwe

JoakimH: Så vidt jeg har forstått det kan man velge hvilket løp man ønsker når man kjøper børsen. Man trenger altså ikke å kjøpe i 22lr. Jeg tar et lite forbehold her, men jeg mener klart å huske at jeg ble spurt om hvilket kaliber jeg ønsket når jeg kjøpte min quad. Fozzy: Sjekk wingevapen.no Springer: Som nevnt går eley sub meget bra i min quad, men ingen andre subammo som jeg har prøvd. Forøvrig funker sk standard pluss også glimrende. Billigere enn eley og tilnærmet like stille (ihvertfall med min a-tec demper).

Heisann, Noen av dere med s&l som har erfaringer med 7.62 nato i denne børsen? Har nylig bestilt meg en slik i kal .308 til fordel for 6.5 fordi jeg har tilgang denne ammoen. Så det hadde jo vært fint om hovedargumentet for .308 holder stand

Jeg og en kompis var på melkeplassen for en tid tilbake siden. Beskjeden vi fikk var at det var uaktuelt å komme å skyte der utenom organiserte treninger. Det spilte ingen rolle om vi meldte oss inn i klubben. Det morsomme var imidlertid at det lå en veteran å koste seg på egenhånd når vi kom, og dette var tilsynelatende uproblematisk. Så jeg antar vennskap med gutta som styrer sjappen gir visse fordeler!

Hvis du går enda litt opp i pris kunne vel en systemrifle ala sako quad være noe å tenke på? Starte med et løp i .17hmr for jakt og etterhvert skaffe et .22lr løp til trening/koseskyting når økonomien tillater det (løpene ligger vel på litt over 2k). Fordelen med .22lr er jo at ammoen et grisebillig i forhold til .17hmr og .22wmr. Kulebanen er som du påpeker ikke den flateste, men med litt trening så treffer du der du skal. Når det gjelder "punch" i .22lr så skal denne være tilstrekkelig til å sende det meste av småvilt til de evige jaktmarker. Jeg har selv en sako quad med .22lr pipe (.17hmr pipe er på vei). Blir bare mer og mer glad i denne børsen. Skifte av pipe gjøres på under 30 sek. Litt kresen på ammoen, men når finner riktig type går den svært presist.

Dette innlegget gir ingen mening???? Tror jeg misforstod deg i sted.

Det virker som du blander sammen offentlig sted (sted som er ment for allmen ferdsel) og offentlig eiendom (eiendom som eies av stat elle kommune). På offentlig sted er det knapt nok lov til å medbringe våpen og iallfall ikke aktuelt å bedrive skytetrening. På offentlig eiendom må man ha grunneierens tillatelse. Det gjelder i praksis akkurat samme regler for skytetrening som for jakt - grunneier bestemmer. Ok, jeg ser forsåvidt hva du mener. Men her er det vel tale om fjellterreng og da antar jeg det gjennomgående faller innenfor det du betegner som "offentlig sted". Når du sier at det iallefall ikke er aktuelt å bedrive skytetrening på slike steder er jeg litt usikker på hvordan du begrunner dette. Så vidt meg bekjent er det bare lokale politivedtekter som setter forbud mot slik aktivitet. Og etter mitt beste skjønn kan jeg ikke forstå annet enn at det må være politiet eller noen de bemyndiger som kan gi dispensasjon eller tillatelse. Mitt overordnede poeng var uansett at om politiet eller våpenkontoret sier at det er greit med slik skyting, så vil man være "home-free" uansett om det det aktuelle organet/etaten ikke hadde kompetanse eller om det overhodet ikke var mulig å gi tillatelse. Ettersom politi/våpenkontoret åpenbart vil være legitimert (for folk flest) så kan jeg ikke skjønne annet at dette vil være en rettsvillfarelse som fører frem. Som nevnt ovefor var jeg i kontakt med våpenkontoret i mitt distrikt med en forspørsel som var meget lik den problemstilling trådstarter har skissert. De var noe skeptisk til det aktuelle stedet jeg foreslo, men dette var, slik jeg forstod dem, utelukkende basert på sikkerhetshensyn. Jeg tolket dem dithen at om sikkerheten var ivaretatt så var det greit.

Dette er jeg ikke enig i. Politiet har i svært mange tilfeller kompetanse til å gi dispensasjon fra generelle forbud. Ofte har de også delegasjonskompetanse. Det er meningsløst å snakke om grunneiers tillatelse når det er tale om offentlig plass. Grunneiere er meg og deg. Kommunen/staten forvalter eiendommen på våre vegne.

Det der holder ikke, våpenkontoret har ingenting med å godkjenne skyting hverken på privat eller offentlig område. Det er ikke min erfaring. Jeg tok kontakt med politiet i min kommune for å forhøre meg om det var kurrant at jeg skjøt leirduer på eiendommen min (det er noe bebyggelse i umiddelbar nærhet, derfor forespørselen). Der ble jeg henvist til våpenkontoret. Når jeg snakket med dem var ingen tvil om at de ihvertfall var legitimert til å gi klarsignal. Jeg forhørte meg også om skyting på fjellet og jeg satt igjen med akkurat samme inntrykk - dette var noe våpenkontoret etter omstendighetene kunne godkjenne. Om de faktisk har kompetanse eller ikke, er slik jeg ser det av mindre betydning. Utad fremstår våpenkontoret som legitimert og hvis de defacto gir klarsignal er det vanskelig å se at noen påtalemyndighet i dette landet ville prøve seg på straffeforfølgning. Cheifen: Jeg ser gjerne at du begunner din påstand (på privat grunn er det klart at de ikke kan godkjenne, men her er det spørsmål om offentlig plass).

Stikkordet her er grunneiers tillatelse. Får du det er det bare å skyte såfremt sikkerheten er ivaretatt og skytingen skjer innenfor et fornuftig skjønn. Hvis det er offentlig grunn som er aktuelt er det litt verre. Jeg tror de fleste kommuner har et generelt forbud mot skytning på offentlig plass (se politivedtektene for din kommune). Da må du eventuelt få særskilt tillatelse eller dispensasjon. Det du isåfall kan gjøre er å ringe det lokale våpenkontoret og forklare situasjonen. Sier de at det er greit noterer du ned navn på den du snakket med og tidspunkt for samtalen. Da skal du være dekket hvis noen kommer hylende. Men det er også mulig å skape litt mer realistiske jaktsituasjoner på skytebanen. Sett ut blinker på en ukjent avstand, ta noen høye kneløft og noen push-ups slik at du får opp pulsen noen hakk.

Jeg var nødt å teste dette i praksis. Resultatet var interessant: 50 meter til mål og parallaksen stilt til 100 meter: trådkorset flyttet seg i en slik grad treffpunkt nok ville flyttet seg med flere centimeter (på 50 meter). 50 meter til mål og parallaksen stilt til 50 meter: trådkorset rikket seg ikke. Etter å ha lest på den siten pow viser til fikk jeg inntykk av at parallakse-merkene på kikkerten ofte ikke var til å stole på. Dette stemmer ihvertfall ikke med min leupold. Denne var meget nøyaktig. Jeg antar grunnen til at målet ikke er skarpt når parallaksen er riktig skyldes mitt eget syn. Rolf: Bruker du briller?

Hei, Etterhvert som jeg har lest litt rundt om på diverse fora har jeg merket meg at endel mener bipod kan gå utover presisisjonen i våpenet. Særlig er det en del som mener at man ikke skal legge press fremover på tofoten da dette vil gi et dårligere rekylopptak. Er det noen med kvalifiserte meninger omkring dette? Vil det være forskjell mellom en grovkalibret rifle og en salongrifle på dette punkt?

Hvis problemstillingen fortsatt er av interesse: Jeg hadde samme problem med en Leupold vx-II kikkert. Løsningen var å legge en liten metallflik/plate i bunnen av bakerste montasjering. Gav meg 50 ekstra klikk. Takk til Våpen-Søilen for god service.

Hei, jeg har et spørsmål om parallakse på kikkertsikter. Jeg har ennå ikke helt forstått dette i praksis, så jeg håper noen kan opplyse meg. Jeg bruker for tiden et leupold vx-II sikte 4-12x40 er det vel. Forholdet er at når jeg sikter på 50 meter og har justert parallaksen til 50 meter så er trådkorset klart, men målet og omgivelsene uskarp. Hvis jeg hiver på meg briller (jeg har ca minus 1) så blir omgivelsene vesentlig skarpere. Men hvis jeg setter parallaksen på 100 meter da er både trådkorset og omgivelsene skarp, også uten briller. Skal det være slik? Vil det være noen fare for forskjellig treffpunkt hvis parallaksen er satt til 100 meter hvis den reelle avstanden er 50 meter? Poenget er jo at da er både trådkors og målet/omgivelsene skarp, og dette må vel være å foretrekke?

Spørsmål ang. presisjon: Etter at jeg anskaffet med quaden skjøt jeg en god del med eley subsonic ammo og fikk anstendige samlinger (ca 15 mm @ 50 meter). Etterhvert gikk jeg tom for denne ammoen og skaffet meg cci subsonic og rws subsonic. Problemet nå er at riflen lever sitt eget liv. I løpet av 2 dager har jeg skutt ca 400 skudd og jeg har ikke fått en eneste akseptabel samling. Gjennomsnittet på samlingene ligger nå på ca 5-6 cm, spredning i alle retninger (og nå skyter jeg med bedre støtte!!). Er det virkelig så stor forskjell på ammo til .22 lr? Begynner å lure på om det er noe gale med børsen! (eleyen er ikke å oppdrive i Bergen for tiden så jeg får ikke testet denne igjen) Noen andre med erfaringer hva angår ammo til quaden? Det skal nevnes at jeg har byttet kikkert fra leupold vx-1 til vx-2, men dette skulle jo strengt tatt ikke ha noe å si (den nye kikkerten koster dobbelt så mye som den første).

Som jmonsen sier: det er i utgangspunktet lov å skyte på EGEN eiendom. Jeg bor i bergen, i et nokså tettbygd strøk, og jeg koser meg med salongen i hagen flere ganger i uken (riktignok lyddemper og sub) Sjekk politivedtektene for kommunen for sikkerhets skyld. Her i Bergen er det eksempelvis ikke lov å skyte i umiddelbar nærhet til offentlig eiendom. Det er også grunn til å gjøre oppmerksom på straffelovens § 390a, som blant annet setter forbud mot hensynsløs opptreden. Men du skal nok skyte nokså mye i relativt tettbygd strøk får den blir aktuell. Ellers gjelder det vel egentlig bare å bruke sunn fornuft.

Takk for tilbakemeldinger, jeg skjønner at det er delte meninger om temaet. Det er affeksjonsverdien som er det sentrale, noe som innebærer at utskiftning av deler er mindre aktuelt. Hvis dette er påkrevd lar jeg den være slik som den er. Men håpet var at jeg kunne koseskyte litt med den også. Vil det ikke være fare for løpsspregning og slikt hvis det er rust i løpet? Og hva innebærer "gravrust" i praksis?

Hei, Jeg har fått en krag fra min bestefar. Han hevder at den ikke er funksjonell pga det han kaller "gravrust" i løpet. Jeg er imidlertid i tvil om riktigheten av dette. Uansett holder jeg på å pusse ned løpet. Etter min mening ser det ikke så verst ut (men nå vet jeg heller ikke hva som er greit løp og hva som ikke er greit). Jeg bruker fin stålull uten såpe og noe som heter carbon cutter (etter anbefaling fra våpensjappen). Dette tar imidlertid mye tid ettersom det virker som det er utømmelig mengde med drit i løpet. Er det noen metoder jeg kan bruke for å få fortgang i prosessen? Noen som har noen formening om når man bare skal innse at et løp er dødt? Sagt med andre ord: kan jeg risikere at det aldri blir tilstrekkelig rent? Marwe

Da falt valget på leupolden. Takk for hjelp.

Takker for innspill, men valget ble ikke så mye enklere Noen andre med kvalifiserte meninger?

Skal brukes til trening i første omgang og etterhver litt småvilt.

En sako quad, så jeg antar det er litt overkill.

Skal ha nytt sikte og valget står mellom følgende: Leupold vx-ii 4-12x40 fine duplex og Zeiss classic diavari 2,5-10x50 retikkel #4 Noen som har synspunkter på hvilket sikte jeg bør velge? Er det noen vesensforskjell i kvalitet?

Takk for tilbakemeldinger. Etter å ha lest litt på forumet ble jeg i det hele usikker på om det er nødvendig å pusse så ofte som jeg hadde sett for meg. Vel, vel...jeg får vel prøve meg litt frem. Marwe

Hei, Jeg er litt usikker på om dette er riktig plass for posten, så jeg ber om forlatelse hvis så ikke er. Jeg har nylig kjøpt meg en sako quad (.22 lr) og en fabarm alpha .12. I forhold til sakoen lurer jeg særlig på hvordan jeg mest mulig skånsomt og effektivt kan rengjøre denne. Slik jeg har forstått det skal man være svært forsiktig med kronen hvis man vil bevare presisisjonen. I manualen står det at man ikke skal "skrubbe" løpet, men skyve børsten gjennom løpet mot munningen. Er dette virkelig nødvendig. Virker utrolig tungvint å skru av børsten hele tiden istedet for å trekke den tilbake gjennom løpet. Andre tips mht rengjøring tas imot med stor takk. Jeg er rimelig blank på dette, så jeg må ha det inn med teskje (jeg har kjøpt et sett bestående av pussestang, børster/lapper, solvent og våpenolje). Det andre jeg lurer på er effektiv rekkevidde med .22 lr. Jeg skjøt den inn på 50 meter, men det var litt for "enkelt" å få gode samlinger, så jeg tenke jeg skulle prøve meg på litt lengre hold. Er 75 meter for langt, eller kan jeg gå opp mot 100 meter? Marwe