marwe

Da virker det som om du utelukkende er interessert i selve fellingen (hvilket er ærlig nok). For min del er det helheten. Kunne vandre i fjellheimen med en kompis, fortelle skrøner, ta en liten dram i utenfor teltet når mørket faller på. Jeg har en svært krevende og stressfull jobb, og det å kunne komme seg i fjellet og ta en time-out er herlig for meg dyr eller ikke. Det er jo en grunn til at jeg også vandrer i fjellet utenom jakten! Men jeg mangler opplevelsen med å felle dyr, en opplevelse min kompis har hatt mange ganger før. Det er en del innlegg i denne tråden som går på solidaritet, herunder godt kameratskap og å kunne glede seg over en kompis sin lykke og opplevelser. Disse uttalelsene er jeg veldig enig i. Og jeg er sikker på at når jeg har førstedyret på bak meg vil jeg ta det mer easy. Men ha i mente at det her er snakk om førstedyr! Så ja, selv om jeg viste at jeg ikke ville få dyr på årets jakt hadde jeg uten tvil vært med. Mulig kompisen skulle få bært noe tyngre, men det er en annen sak

Jeg respekterer min kompis på mange måter, også at han har et annet syn enn meg hva angår felling av førstedyr, selv om denne tankegangen er fremmed for meg. Det er mulig det er slik han har vært "oppdratt" i sitt jaktmiljø og at han måtte vente lenge på sitt førstedyr. Ikke vet jeg, men isåfall vil jeg ikke holde dette mot ham, men heller prøve på en holdningsendring. Vi får satse på at dette ikke er et tema etter årets jakt, selv om det unektelig hadde vært litt mer motiverende om han hadde "lovet" meg første skuddsjanse i år. Men dyr eller ikke, dette må jo komme på et eller annet tidspunkt. Så får jeg bare bruke kikkerten aktivt og håpe på at ryggen ryker til fordel for et selvskytt dyr Uansett er det verdifullt for meg å være med såpass erfaren og dyktig jeger. Forhåpentligvis leser han ikke på dette forumet slik at vi kan jakte i årene fremover Til alle andre ferske jegerer - jeg ønsker dere lykke til med felling av førstedyret! Marwe

Takk for alle som har delt sine meninger. Det virker som de aller fleste er av den samme oppfatning som meg, at den uerfarene skal få sin ilddåp selv om dette innebærer at den erfarene jeger ikke får felle sitt dyr nummer XX. Og da er det vel ingen stor overraskelse at det er jeg som er den uerfarne jegeren. Den konkrete situasjonen utspilte seg på villreinjakten i fjor. Vi hadde ett bukkeløyve. Jeg og kompisen gikk sammen og så en liten flokk på lang avstand. Etter mye sniking kom vi på skuddhold begge to. Vi lå side om side og hadde allverdens tid. Tror tross for at jeg gav uttrykk for at jeg ønsket å felle den ene bukken, som da ville være mitt første dyr og første skuddsjanse noensinne, insisterte min kompis på loddtrekning - som jeg selvfølgelig tapte! For ordens skyld vil jeg presisere at jeg har skutt langt mer enn min kompis de siste årene, bare ikke på vilt. Så ferdighetene mine er det ingenting i veien med. Å tape loddtrekning er forsåvidt fair, men det var den omstendighet at dette i det hele tatt var et tema som gjorde meg betenkt. Nå kan jeg vanskelig være objektiv siden jeg aldri har felt storvilt, men personlig er jeg overholdet ikke i tvil om at jeg hadde sluppet min kompis til om situasjonen hadde vært omvendt. Hans argumentasjon var, og er, at den som først ser dyret skal ta skuddet og at dette den alminnelig oppfatning blant jegere. I en slik situasjon som vi var i fremstod dette som usannsynlig kynisk og jeg hadde problemer med å akseptere at dette ville være den alminnelige oppfatning blant jegere. Det strider ihverfall kraftig mot min rimelighetsoppfatning, og jeg synes heller ikke det er spesielt kameratslig. Dette må for all del ikke oppfattes som sutring eller bitterhet fra min side. Det er min kompis som har ordnet oss inn på det aktuelle terrenget som er helt fantastisk, og jeg følger meg priviligert som kan være med. Hensikten med mitt innlegg var rett og slett å få bekreftet eller avkreftet om hans oppfatning er den rådende blant jegerere og om jeg bør akseptere at mitt første dyr lar vente på seg. Det synes som om de færreste her inne deler hans oppfatning. Bakgrunnen for mitt spørsmål om fjorårets jakt skal få betydning for årets jakt er at vi skal samme sted i år. Jeg uttalte for litt siden til min kompis at på bakgrunn av fjorårets situasjon ville jeg synes det var rimelig om jeg fikk førsteretten i år hvis vi skulle få tilsvarende sjanse - uavhengig av hvem som spotter reinen. Noe uventet fikk jeg ikke aksept for dette synspunktet. Hvis historien fra i fjor gjentar seg må jeg nok innrømme at bitterheten vil komme snikende... Marwe

Jeg har den siste tiden hatt en diskusjon med min jaktkamerat. En av oss har felt tildels mye storvilt, den andre har fremdeles tilgode å felle dyr. Diskusjonen går på hvorvidt den av oss som står uten dyr skal ha fortinnsrett til å felle på årets jakt, forutsatt at dette er praktisk mulig. Den erfarne jeger sier nei - avgjørende er hvem av oss som først ser/oppdager dyret. Tidligere erfaring/fellinger skal ikke være en ulempe. Dette er også den alminnelige oppfatning blant jegere. Den uerfarne jeger sier ja - avgjørende må være at den erfarne jeger har opplevd dette flere ganger før, og da bør man la den uerfarne få sin sjanse og komme til. Jeg skal ikke røpe hvilken rolle jeg har i dette, men jeg har ihvertfall en klar oppfatning. Det ville imidlertid være interessant å høre deres oppfatning av problemstillingen! Og for å ta det et hakk videre: sett at det var den erfarne jeger som felte fjorårets bukk - burde dette få betydning for årets jakt og problemstillingen med fortrinnsrett? Mvh Marwe

Jeg bruker en Eberlestock Dragonfly sekk. http://www.eberlestock.com/J107M%20Dragonfly.htm Det geniale med denne sekken, kontra mine erfaringer med store sekker slik som Norrøna sine Para ranger ol. er at den kan "bygges ut" etter formål, enten det er dagsturen eller ukesturen på fjellet. Da slipper du å drasse på et monster av en sekk hvis du bare skal i fjellet for noen timer. Bar ned et halvt reidsdyr og utstyr fra fjellet sist høst og det funket ypperlig. Den tåler med andre ord det du måtte klare å bære Den har en intern ramme som kan formes etter personlige preferanser, noe ihverfall jeg synes å veldig ok. Et par minus jeg har merket meg: Hvis du har lyddemper på riflen har den lett for å hekte når du skal dra den opp slik at det kreves noen ekstra manøvere. Ellers det også litt knot å ha riflen i sekken hvis denne er stappfull. Ellers kanonbra sekk!

Med fare for å bli veldig juridisk her: problemet med dyr som angriper hunden din er at dyr i utgangspunktet ikke kan handle "rettsstridig", hvilket er et vilkår etter bestemmelsene i straffeloven. Likevel har man lagt til grunn slike angrep må kunne gi grunnlag for nødverge, da etter en utvidet fortolkning av bestemmelsene eller på et ulovfestet grunnlag. Jeg mener ihvertfall at det var dette som var problemet.

Det er antatt (i juridisk litteratur) at man kan forsvare hunden mot angrep på grunnlag av alminnelig regler.

Jeg lurer også på dette. Det er jo forsåvidt klart at mva. og frakt/fortolling vil øke prisen mye fra prisen fastsatt fra produsent, men vil hele den resterende differansen være importørens verderlag? Eller er det kostnader jeg overser (jeg vil jo også tro at importøren har gode prisavtaler med produsent)?

Jeg har falt fullstendig for denne børsen: http://www.nighthawktactical.com/Tactical_Rifles.html Våpen-søilen importerer. Ettersom prisen havner på 50-60 store er jeg usikker på om det er verdt det, herunder om jeg kan få mer for pengene hvis den bygges her i moderlandet. Finnes det dyktige folk her til lands som påtar seg tilsvarende bygging for private personer? Jeg skulle gjerne bygget selv, men jeg har verken tid eller tilstrekkelig kompetanse. Det er altså en high-end langholdsrigg jeg er på jakt etter.

Hei alle, Opplevde noe merkelig i dag. Klødde såpass mye i skytefingeren at jeg trosset -15 grader og pung-dyp snø for å ta meg noen skudd på banen. Etter å ryddet standplass for snø la jeg meg til for å knerte noe papp. Ingen respons fra børsen. Nytt ladegrep - ingen respons. Avtrekket ville ikke. Det var akkurat som børsen ikke ladet selv om jeg tok ladegrep. Det merkelige var at etter jeg var kommet hjem var det ingen antydninger til problemer. Kan det virkelig være slik at -15 grader setter denne børsen ut av spill? Noen som har noen formening om hva som gikk gale med børsen på skytebanen? Jeg hadde også med meg quaden og denne gikk som vanlig glimrende. Mvh Marwe

Jeg har ikke helt utelukket dette, men det virker samtidig rart. Ved mirage burde det vært en gradvis forverring etter hvert som pipen/demperen blir varm. Nå kommer uklarheten helt plutselig. Videre er det slik at uklarheten kommer og går. I den ene øyeblikket ser jeg dobbelt, så klarner det opp, og så blir det uklart igjen.

Bruker for tiden en Swarovski z6i, men har hatt litt problemer. Forholdet er at jeg ofte, etter en 2-3 skudd, begynner å se dobbelt eller ekstremt uklart gjennom sikte. Dette er utrolig irriterende. Det skjer aldri før eller etter første og andre skudd, men som sagt etter 3 skudd og utover. Det kan kan nesten sammenlignes med veldig kraftig mirage. En kammeret mente at prisme i kikkerten kunne ha løsnet, men jeg synes det virker rart at dette skal skje på en swarovski kikkert. Den har, såvidt jeg vet, aldri fått noen kakk eller skader. En tanke som har slått meg er at det kan være mitt eget syn som spiller meg et puss. Jeg er noe nærsynt, men ikke betydelig. Noen som har noen tanker om hva dette kan være?

Kjent problem. Kammeret er i overkant tight. Bare å levere inn til utbedring for selgers regning (men avtal selvfølgelig med selger først). For min egen del var det først og fremst sub ammo som var problematisk. Men tatt i betraktning at det var denne ammoen jeg brukte mest, så var problemet vesentlig for min del.

Våpennr. står på pipene. På våpenkortet som angir riflen står både nummer på våpen OG nummer på pipen. Du får nytt kort for hvert løp. På disse står kun pipenummer. Slik er det ihverfall på mine. Det er mulig akkurat denne praksis kan variere. På min S&L, som også er systemrifle, står kun nummer på våpen, ikke nummer på pipe. Jeg ser at det er forskjellige personer som har utstedt de respektive våpenkort.

Kan forøvrig anbefale denne linken: http://www.6mmbr.com/borebrushing.html Det var følgende sitat som aktualiserte mitt spørsmål om krone ovenfor: "Whether you use bronze or nylon, you need to be careful--damage can occur when the rod exits the muzzle and the rod shaft drops on the crown and rounds the muzzle. That's true for any kind of brush. To avoid this problem, I do the same thing as John Krieger--I place my barrel up against a wall. That way the brush never exists the barrel. But with a patch I'll send it out just far enough for the patch to exit and be removed. But I try to keep the rod shaft from touching the crown. Contact with a bronze bronze, by itself, normally won't hurt the muzzle. The hurt comes from the rod slamming on the rifling, and dragging abrasives backwards across the crown. Everytime you go past the muzzle you are lapping the very sharp edge you took great pains to make square and that can can kill accuracy." - Bill Shehane, Two-Time IBS 1000-Yard Shooter of the Year, Owner D&B Supply

Hmm, jeg blir jo bare mer og mer nervøs og usikker på hva som er riktig puss Tatt i betraktning at man har drevet med våpenpuss i generasjoner nå synes jeg det er rart at det ikke finnes flere "objektive sannheter". Takk for alle svar, men disse har generet et par nye spørsmål: Det tales blant annet om at "ved overdreven bruk knekker man kantene på bommene fortere enn nødvendig" Noen som kan utdype dette? Hva menes med kantene på bommene? For det annet er det påpekt det jeg visste fra før, at kronen er sentral og ikke må skades. Jeg pusser på den måten som de fleste anbefaler, fra kammer og ut munningen. Men idet børsten eller pusselappen forlater løpet, så vil jo pussestangen "falle ned" og komme i kontakt med kronen/løpet. Kan dette skade løpet? Bør jeg heller kjøre børsten halvveis ut munningen og deretter dra den forsiktig ut resten slik at pussestangen ikke "sliper" enden av munningen? Mulig jeg er i overkant egstelig nå, men pipen koster en liten formue så jeg vil helst bevare denne så lenge som mulig. Takk for svar og tålmoldighet.

Mulig dette har vært belyst før, men jeg tar meg friheten til å spørre likevel. Vanligvis har jeg pusset løpet med kobberbørste og pusselapper med diverse typer olje på ca etter 150-200 skudd. Jeg har gitt meg med pussingen når pusselappene ser tilnærmet "rene" ut etter en tur gjennom løpet. I det siste har jeg imidlertid gått mer grundig til verks. Bakgrunnen er at selv om pusselappene ser rene ut, så virker det som om det er mer dritt i løpet etter en ny tur med kobberbørsten. Dette kan jeg gjenta flere ganger, men til tross klarer tilsynelatende børsten alltid å hoste frem litt mer dritt. Jeg vil presisere at det ikke er mye det er snakk om, men likevel slik at man kan se det på pusselappene. Det jeg lurer på da er om heldig å pusse i en slik grad at kobberbørsten overhodet ikke klarer å lurer frem noe dritt. Skal med andre ord løpet være så rent at det ikke er mulig å påvise noe dritt uansett hvilken metode og kjemikalier man bruker? Og kan eventuelt slik omfattende puss skade løpet? Løpet er gått ca 1000 skudd. Jeg bruker også noe som heter slip2000 carbon killer som, ifølge selger, også skal ta mantelen (grønn veske). Men her har jeg hørt fra andre at dette ikke er tilfellet? Mvh Marwe

Hadde samme problem med min hausken da den var ny. Det virker imidlertid som om dette var et innkjøringsproblem. Jeg er ikke lenger plaget med dette og jeg har ikke foretatt meg noe spesielt. Det er kanskje bedre at du kjenner og evt. strammer etter hver serie fremfor å skru den altfor tight - den skal jo helst av igjen også.

Går på fokus og retrikkel. Sikkert noen som kan forklare dette på et mer teknisk plan, men poenget er at hvis paralaksen ikke er justert riktig så vil trådkorset kunne bevege seg hvis du ikke ser rett inn i sikte, uansett om børsen er dønn i ro. Når paralaksen er justert riktig så vil senter av retrikkelet (evt. trådkorset) være "låst" på målet uansett hvordan øyeplasseringen din er. Litt knot å forklare på en god måte men du kan teste på følgende måte: Fokuser gjennom sikte på et konkret punkt (innertieren på skiven el). Beveg hodet sidelengs samtidige som du ser gjennom sikte. Hvis retrikkelet flytter seg må paralaksen justeres. Hvis retrikkelet er låst på siktepunkt selv om du beveger hodet er paralaksen riktig justert. Jeg har selv en z6i og etter min mening så er sikte så kresen på øyeplassering at paralaksen har mindre å si. Skyter du på 100 meter skal paralaksen i utgangspunktet stå på 100. Men dette kan du teste selv.

Jeg har kjøpt en slik på våpen-søilen i Bergen. Den er formet som en tight "sokk" som du trer over kolben, og hvor du deretter stapper formede skumgummiputer inn etter behov. Funker fint. Relativt rimelig var den også.

Hiver meg på her med et par spørsmål: Jeg fikk endelig mulighet til å testskyte det nye .17 hmr løpet (sako quad). Ammoen jeg brukte var Hornady v-max, cci hulspiss og cci fmj. Avstand var 100 meter. Mulig jeg er litt for godt vant med mine øvrige våpen, men jeg må innrømme at jeg ble litt skuffet. Tilsammen skjøt jeg vel ca 20 femskudds-serier og det var sjelden samlingene krøp under 4 cm. Det var riktignok noe vind - ca 5 ms, og det er mulig det var noe olje igjen i løpet (det var et helvete å pusse dette løpet). I forhold til dette har jeg følgende spørsmål: 1. Dere andre som bruker dette kaliberet - hvordan samler det gjennomsnittlig på 100 meter, og med hvilken ammo? 2. Hvor ømfintlig er disse kulene egentlig for vind? De er jo griselett, men jeg skulle tro den høye hastigheten til en viss grad oppveiet for dette? Takk for svar!

Samme som Chiefen, bare positive opplevelser derfra. Litt dyr kanskje, men det tar de etter min mening igjen på god service.

Jeg tar et lite forbehold her, men jeg mener å huske at jeg leste i rundskrivet til forskriften at det ikke var lov å oppbevare våpen/ammo i frittstående garasje.

Har brukt en slik nå en stund. Meget god kikkert. Litt kresen på øyeplassering etter min mening. Når det gjelder BT tårnet er dette meget enkelt å stille inn. Det følger også med brukermanual som er enkel og grei.

Ja, det trenger ikke være så vanskelig som jeg synes enkelte mener. Såfremt verken ytelse eller motytelse er levert pleier slike ting løse seg rimelig greit hvis det er tale om moderate beløp. Med mindre lydbåndene går i deres disfavør tror jeg en skriftlig henvendelse ift fakturaen er tilstrekkelig og endelig.