BusterGutten

Ok,da vet vi at en tysker i 8x56 er definisjonen på god optikk til åtejakt i dårlig lys. Kan du fortelle oss hva dette sier oss i forhold til kikkertsiktene i testen til Mr.Polar?. Spar meg for spydighetene, mister. Først påstår du at jeg liker Hawke kikkertsikter(har aldri sett et slikt et),og så beskylder du meg for å være frekk? Prøv å les bare det jeg skriver og svar på spørmålene jeg stiller.Det er alt jeg ber om .(det står ingenting mellom linjene mine bare så det er klart).

Ok,da vet vi at en tysker i 8x56 er definisjonen på god optikk til åtejakt i dårlig lys. Kan du fortelle oss hva dette sier oss i forhold til kikkertsiktene i testen til Mr.Polar?.

Hva er forresten "bra optikk",bra for hvem ? til hva da ? Finnes det en allmenn godkjent definisjon på "bra optikk"? Hvis du oppriktig mener at Hawke er bra optikk, så har vi ingenting å diskutere. At det kan duge for noen er jo åpenbart, men at man skal kverulere i det uendelige om at allskens middelmådigheter et like bra og ifølge enkelte bedre enn skikkelige saker, ja se det er for meg en gåte.. Hvordan i alle dager greide du å tolke innlegget mitt til at jeg mener Hawke er bra optikk??? Du kan jo heller svare på spørmålene jeg stiller ? På forhånd takk:).

Hva er forresten "bra optikk",bra for hvem ? til hva da ? Finnes det en allmenn godkjent definisjon på "bra optikk"?

Kriteriene er det testpeson som setter. Grunnlaget for testen var at Mr.Polar skulle finne bevis på hvilket av de nevnte kikkertsikter som passet best for hans øyne og for hans type jakt. Hvordan kan han finne bevis for dette da mon tro. Jo kanskje ved å titte på åta gjennom dem selvsagt. Et lite tips til slutt emonsen.Skal du slenge dritt om meg så gjør det i tråden og ikke på pm:) Til slutt så beklager jeg at jeg bad deg ta en bolle.

emonsen,du får det til å høres ut som ordet TEST er beskyttet på en eller annen måte,og bare kan brukes i viteskapelig sammenheng? Når man ser på fremlagte bevis i saken så er det ingenting å si på konklusjonen hans. Han mener det ene kikertsiktet er best til hans jakt og med hans øyne. Case closed! At du kritiserer at han skriver dialekt på sin egen blogg blir bare komisk. Bolle er fortsatt tilgjengelig;). Sitat fra testen. "Det e sikkert mange som ikke e eni me mæ i denna testen,men detta e mi objektve vurdering av kikkertan å æ har KUN testa nattegenskapan før mine øya. " Mulig han har bommet litt med tanke på ordvalget men vi forstår hva man mener.

Jeg synes emonsen og andre(hvis det er noen) som kritiserer denne uhøytidelige testen utført av mr polar burde ta seg en bolle. Hadde Mr Polar utgitt testen for å være vitenskapelig basert og seriøs,ja da hadde kritikken vært på sin plass. Mr.Polar hadde ett krav til kikkertsiktene, og gjorde en konklusjon ut fra et spesifikt bruksområde. At han brukte sine egne øyne,og må basere sine funn ut fra dette er vi vel enige om Mr.Polars konklusjon"Men min konklusjon e at ska du ha en go kikkert såm ikke koste skjorta,så vælg en Hawke kikkert blandt dissa 4. Det e ikke bestandi det dyraste e det bæste, det kjæm heilt ant på kordan jakt,kordan krav du såm bruker har,å muligens pris."

I min tid som åtejeger brukte jeg mye revepellets kjøpt på felleskjøpet som jeg også fora harebikkja med.Dette er jo et for basert på at burrever bl.a.skal få finest mulig skinn. Innertier å starte tidlig med å strø ut dette slik at reven fikk perfekt pels til den skulle skytes En rev som først begynner å plukke pellets som ligger strødd i snøen utover et bra område blir ei stund for å si det sånn(såfremt den ikke blir skremt da).

Diskuter heller på generellt grunnlag om det skal være LOV å skyte noe som helst som sitter i trær. Tenk på tresittende skjære,kråke,ravn,trost osv som blir beskutt med 22 LR runt omkring i Norges land,det er ikke få. Vil tro faren for skader ved slik jakt er betydelig større enn ved toppjakta som foregår i en svært begrenset periode.

Toppjakt kan være veldig enkelt....eller veldig vanskelig:). Skogsfugljakt med skjellende hund kan være veldig enkelt.....eller veldig vanskelig. Skogsfugljakt med stående fuglehund kan være veldig enkelt....eller veldig vanskelig. Noen som ser hvor jeg vil?

Jeg har aldri hørt noen i min omgangskrets omtale 22wmr eller 17 hmr som salongrifle.(har liten omg.krets med dog ) Tror ikke det er så vanlig å omtale disse kalibre som salngrifle som noen skal ha det til.

snadder det! fluktskyting i fjellet etter rypa med gammelkragen.... for ikke å snakke om lærduebanen da! Du kan vente til rypa setter seg før du bruker gammelkragen,for da passer den perfekt:). Formeringsevnen til lerduer tror jeg er liten så det er ingen fare for at denne arten skal "ta over" hvis de ikke jaktes på.

Jeg synes forbudet mot blyhaggel er flott. Neste forbud håper jeg blir mot hagla, så er vi kvitt den også .

At helmantel i 222 ikke er bra nok til rev er bare tull. Helmantel i 222 tar livet av det meste som rører seg bare du treffer der du skal. Velger du fabrikkammo helmantel standardfart i 222 rem og avstanden er under hundre meter må du være nøye med hvor du plasserer kula. Holder du deg unna alt som heter vingeben/knoke på fugl blir resultatet bra også på dette holdet. Hvis du skyter rev gjør du motsatt og lar kula gå gjennom bogen slik at du er sikker på at hullet blir stort nok:). Som hjemmelader synes jeg 222 er et ideelt småviltkaliber. Jeg kan lade ned fmj til 650-700m/s til tidlig skogsfugljakt,og jasse opp farta til 900-1000 m/s hvis det skulle være behov. Har du patroner av begge slag,og vet hvor mange knepp du må stille på kikkertsiktet,så har du "medisin"for det meste.

Hassel kom meg i forkjøpet. Selvsagt bør det stå en beskrivelse av innholdet i linken man legger ut,skulle jaggu bare mangle.

Jeg kjenner jeg blir forbanna når folk ikke tar ansvar og avliver et dyr som lider!

Hvis det var i regi av staten,så hadde dem vel dispensasjon til å bruke helikopter vil jeg tro.

Har hatt både hamilton og finsk støver,men også jaget med dunker. Velg den rasen du liker best,syns er flottest. Kjøper du valp av gode linjer kan du få ei god bikkje uansett hvilken av de kjente rasene du velger. Når jeg sier god,mener både i hus og på jakt. Ved harejakt synes jeg målet til bikkja spiller en vesentlig rolle. Den hamilton som jeg hadde hadde veldig flott klang,og forskjellige "tonearter",nyanserte bra, altså fantastisk å høre på. Finnen hadde mer ensformig mål. Hamiltonen jaget på åpenvær når forholdene tilsa det noe som førte til stor variasjon i hastighet på drevet,men de fordeler og ulemper det medfører. Finnen var veldig spornøye,jaget bra med samme mål uansett forhold,nyanserte lite,ble mange losminutter av dette. To kompiser av meg hadde også hamilton og finne,og deres bikkjer jagde på samme måte som mine. Vet ikke om hamilton generelt jager mer på åpenvær,og oftere har mer flerstemt mål enn finsk støver,men de få som jeg har hørt og sett har gjort det. Dette er ikke en tale til fordel for hamilton,min ble smågrinete på sine eldre dager,flekket tenner mot kjærringa når hun kommanderte han(tror han tok etter meg) Jeg har ikke jaktet med luzernstøver,men det jeg har hørt fra de som kjenne dem så er målbruken ofte noe utenom det vanlige,og fantastisk å høre på.

Pokker nå fikk dere meg til å mimre tilbake til sommerens sjøørretfiske.

Hvis du velger å jakte nær en 80 km sone så må du ta risken det innebærer. Jeg tror den enkleste løsningen er å fange alle harepusene og rådyra og bruke strøm på dem istedet slik at de holder seg langt vekk fra biler og veier .

Øl-slush er noe av det bedre som finnes.....gjerne tinet over varmeapparatet i bilen.(som passasjer seff).

Du kan aldri være 100% sikker,slik er det bare. Det du kan gjøre er å bruke et kaliber med lita og lett kule,snike deg nært og håpe at topplua tar av for smellen hvis du skulle være så uheldig å treffe en skiløper . Jeg skyter skogsfugl i trær med rifle hele jaktsesongen,og tenker nøye over hva som befinner seg i nedslagsfeltet før jeg løsner skudd. Litt av problemet er at man kan treffe kvist med den følge at kula skifter retning, så man må være sikker på at man har litt å gå på sideveis.

De oppsøkte bjørnen istedet for å jage på den. De sto flere stk.klar med våpen,og skjøt på kort hold. Altså gjorde de det kunne for å minimalisere faren for bom/skadeskyting,og de avlivet bjørnen raskt. Dette er bestandsregulering som funker!. (de bikkjene der lever jaggu farlig,og da tenker jeg ikke på bjørnens farlig klør:) )

Den dagen det blir like vanlig å slippe katt og hamster løs i skogen som hund,ja da kan vi ta denne diskusjonen.