MagnusM

Tviler sterkt på at NOJS oppfattes som noen norsk datterselskap av NRA. Brownells Norge er i praksis det samma som Midway var, utelukkende en bedrift hvis hensikt er å levere våpendeler til ett provins i Nord-Europa. Hva som sies og gjøres av Brownells er knakende likegyldig her hjemme.

Tilbake til topic folkens, før de i blått kommer;)

Ikke nødvendigvis uenig at det forekommer mye slikt rundt omkring. Forskjellen her, og en av sakens kjerner, er at Oslo skytesenter ikke bare tilbyr kurs, overpriset eller ei, men at de samtidig legger opp til mye markedsføring av håndvåpen. Det er da korrelasjonen her som mange reagerer på. Med teskje betyr dette at det er i OSS interesse å pumpe flest mulig gjennom sikkerhetskurs for pistol da de også kan selge flere våpen. Jeg gjentar meg selv, men problemet er ikke at de nødvendigvis tjener penger på dette, men at fokuset skiftes bort i fra våpenlovens intensjon om at folk skal lære grunnleggende holdninger og sikkerhet med håndvåpen samt konkurranse og over til ren profittjag. Vi kan ikke komme unna at det er nettopp jaget etter økonomisk gevinst som stort sett er motiveringen i de fleste bedrifter, og i de fleste bedrifter er jeg ikke nødvendigvis uenig i det, men vi snakker ikke om å tjene penger på bukser og gensere, men håndvåpen. Og der ligger ett av problemene slikt jeg ser det.

Tsk tsk.. Det er ingen som sier at det er kun olympisk skyting, luftpistol eller "tradisjonell" NSF skyting som gjelder. Øvrigheten har godkjent alt fra dette til dynamisk som ervervsgrunnlag. Men, øvrigheten, som tross alt ikke er like umulig som mange skal ha det til, har stort sett lagt opp til ett lovverk som følger "æresprinsippet", det vil si ikke alt for strengt og dikterende, men snarere forutsetter at man ikke går kurs og "pliktig oppmøte" for at du skal sitte hjemme på gutterommet og se deg selv i speilet med en Glock. Når du søker pistol eller revolver så skriver du at dette skal brukes til ett program innenfor ett gitt forbund. Vi kan messe om dette til det uendelige, jeg for min del synes det hadde vært helt i orden om samtlige nordmenn eide ett håndvåpen eller fire, men jeg skulle ønske at folk gadd å faktisk bruke disse til det formålet det er ervervet for. Inntil øvrigheten tillater generell erverv på andre grunner enn konkurranse så er dette vi er best tjent med som våpeneiere.

Godt poeng. Men siden han spurte om Remington så.. Siden vi er OT, hadde jeg også kunne anbefalle en Sauer STR med McMillian stokk i 6.5x55.. Det hadde gjort samma nytte som begynner rifle.

Tør knapt å si det, men har skutt stort sett bare med den originale "justerbare" X-Mark Pro. Dønn umulig å justere på og knalltung på avtrekkeren. Bare trass og faenskap har gjort at jeg ikke har byttet den ut enda. Skal handle inn en Timney ved neste korsvei.

http://www.brownells.no/epages/Norge.sf/no_NO/?ObjectID=173997&ViewAction=ViewFaceted&FacetValue_CategoryID=173997&FacetValue_PreDefString_no_2390542=Remington&FacetValue_PreDefString_no_74517257=700&CurrencyID=NOK&CurrencyID=NOK&FacetRange_ListPrice=&FacetRange_ListPrice= Det kan jeg ikke garantere, men regner med det. Jeg for min del skal oppgradere til Ken Farrell skinne, disse høster iallefall mye skryt. edit: Ja, riflene kommer ferdig borret og gjenget. Moen first;)

26" som gjelder på SPS Varmint i .308 Win ja:) Skinne må nok kjøpes i tillegg. Jeg bruker en Leupold picatinny skinne, men utvalget er stort. Når det kommer til Vortex er det to prissjikter, enten Razor og den nye Razor II som prises fra 12.5k til 19k eller PST utgavene, som jeg har mest erfaring med, til halve prisen. Jeg har hatt 1-4x24 utgaven tidligere og nå har jeg 2.5-10x44 samt nettopp handlet inn en 6-24x50. Kikkerter er som rifler, en smakssak og hva man ønsker å sylte ned av penger. Med optikk så bør man legge ned litt penger og styre unna de billigste merkene, men Vortex og i dette tilfellet Jaktfall har mer enn konkurranse dyktige priser på Vortex. Ellers kan du alltid søke på kammeret etter Nightforce tråder, en kikkert som forøvrig også er toppers. Leupold, i min erfaring, er litt for dyrt for ikke helt knall optikk.

Hva er en vanlig Toyota Corolla? Alle 700 modellene har lik låsekasse/bolt. Forskjellen ligger i om det er blånert, rustfritt stål, rustfritt stål med TriNyte, lengden på løpet, trestokk eller jallaplast. Noen unntak på sistnevnte finnes i XCR Compact Tactical/Long Range utgavene bla. som har Bell & Carlson stokker. Det er vel ikke nødvendigvis typisk amerikansk, men Remington faller også i fella med å føle de må ut med en ny rifle hele tiden. Forskjellene er ofte marginale og prisene høye. Ta AAC-SD utgaven. For ett hysteri der borte. Hvorfor? Fordi den kom med, tadum, gjenget løp... Ikke en gang demper følger med for prisen de skal ha. Poenget mitt er at om du skal inn fort og enkelt, så er Remington 700 SPS modellene, enten Varmint eller Tactical (forskjellen ligger på løpslengde, 20" for Tac og 26" for Var) de "billigste" i Norge. Resten av riflene er stort sett bare gimmick. Det er låsekassa og bolt du betaler for, og som nevnt tidligere, mye skal uansett byttes ut. Nå har du allerede bestemt deg for stokk, og det er vel og bra, ellers er det bare å bytte avtrekket først som sist, for den er mildt sagt dårlig. Du kan vel ikke gå feil med verken Leupold eller Nightforce, men sleng ett blikk på Vortex også. http://www.jaktfall.no

Tja.. Lurer litt på twist på løpet, men ellers ikke avskrekkende pris. Spesielt om kassa er retta.

Vel, helt enkelt kan du ikke gå feil med en hvilken som helst rifle med tykkere løp. Men siden tråden din er om nettopp Remington så skal jeg ikke begi meg ut på den ferden, det kommer nok plenty med folk som anbefaler noe helt annet;) Remington 700 er kjempepoppis fordi ettermarkedsdelene er så enormt mange og varierte og at kassa er kjempebra og dugandes som basis for custom bygging. Men skal man starte enkelt, så går du for en Remington 700 SPS Varmint, bytter ut stokk og avtrekk og sett på en kikkert. Jeg gremmes, men guttene på Arendal er importør av Remington til Norge: http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=10000&prodid=5907 Veldig simpel stokk, men populær blant mange: http://www.boydsgunstocks.com/FindAStock?Make=3U&Model=182&Action=1J Eller kjør rett på sak og handle fra Vertebrae: http://www.vertebrae.no De leverer mye snacks til Remington, blant annet stokker samt avtrekk. I tillegg har de tofot, baksekker, Vektor rekylbrems og store boltkuler. X-Ray chassisene er f.eks ikke ett dumt valg. Om valget er Remington, er dette iallefall min anbefaling.

Siden jeg er en Remington junkie, må jeg nesten spørre hva du har sett på av rifler og til hvilken bruksområde du hadde tenkt å bruke den til?

Oslo Skytesenter er stort og opererer med priser slikt at de skal kunne tjene godt med penger på dette. Det er forsåvidt greit nok. At de dermed er en gjennomført "pistolfabrikk" er kanskje mindre heldig. Om det er idealisme eller annet som er bakgrunn for alle sære "spesialkurs" de kan arrangere lar jeg andre spekulere i. Jeg for min del har ingen bruk for ett slikt sted, men kanskje det er nyttig for Osloborgere med svært lite eller ingen erfaring med våpen eller har noen i familie-vennekrets som er våpeneiere?

Når du bestiller stokk til "Remington 700", så står det som oftest bak modell betegnelsen for stokken om den er SA eller LA. Det vil si "short action" eller "long action". Skal du ha en Remington 700 i .308 Win, påser du at du bestiller stokk tilpasset "SA".

Plaststokkene til Minien samt denne "A-Team stokken" har hovedsaklig en funksjon, og det er for at fattigmannen i USA skal kunne se Rambo ut foran speilet da han ikke enda har råd til en AR. Man skyter ikke bedre med jalla-stokkene, enn med den originale tre-eller syntstokken, så det finnes egentlig ingen seriøs grunn. Jeg vil driste meg til å si, gitt at ettermarkedsstokker eller chassis veier så mye, at dynamisk bruk ei heller er noe vits.

Støtter siste taler her. Har prøvd mye rart, men syntstokken i "tradisjonell" utførelse sitter best. Kompisen min kjører dette på sin rustfrie utgave, mens jeg fortsetter stort sett bare å bruke trestokken som kom med. Dvs hele rundturen er blitt prøvd. Ninjastokkene er ikke det spor bedre, men gjør bare rifla unødvendig tung.

Kan ikke skjønne hvor det utsagnet kommer fra. 175 SMK går som bare det i 1-12", men det kunne trolig gått litt bedre i 1-10". Men med min fabrikk rifle fra Remington med 26" løp hadde det ikke vært noe å hente. Skulle jeg bygge en rifle i .308 Win hadde jeg derimot valgt en 30" løp og 1-10". Da gjetter jeg meg til at både fart og presisjon hadde holdt ved like godt forbi tusen meter med 175 SMK.

Joa Niclas, brukte den 20" før jeg kjøpte 26". Så har jeg brukt den ved ett par annledninger siden. Men skjønner ikke skiva der uansett. Kan ikke huske å ha erfart dette tidligere.

Skyter bare med min 26" løp.. Og hastigheten ligger på 780 m/s.

Jeg skjøt med min standard 175 SMK ladning med 42.4 gn N-150. Jeg har skutt mye papp og aldri sett rare kulehull.. Gudene må vite at Abusdal ikke ble noe suksess for meg. Jeg har plenty med bildebevis bla fra trening og Nidaros 2013. Du kunne ikke laste opp bilde?

Om vi får verifisert det, så må jeg se til å få tak i denne for testing.

Takk for svar. Avholdingen av GF må endres. Det får styret se på, men jeg foreslår ett nettopplegg a la NOJS sitt årsmøte, det funker bra i min mening. Vedrørende prisen på kontigenten, så er det vel ingen som sier det er spesielt mye. Jeg vil heller driste meg til å si at den kunne fint vært flere lapper større slikt at ett fungerende forbund kunne arrangere stevner eller drive aktivt rekruttering til de forskjellige grenene innenfor NBSF. Benkeskyting er jo internasjonalt, og noe både presidenten og nestleder deltar i på nordisk og europeisk nivå, så det er naturlig at interessen ligger spesielt der. UNL500, gruppe og poeng, har vært ett suksess ute blant flere av forbundets klubber da dette har vært ett godt utgangspunkt for den jevne skytter å delta på og er på en måte vår "norske" konkurranse. Men NBSF har også F-Class under fanen (og dermed er den grunnen jeg meldte meg inn), og er også ett internasjonalt gren. Her til lands er det ikke enkelt å finne baner på opptil 1000 yards, og dermed lider grenen litt av manglende banemuligheter. SBSK har vært flinke til arrangere faste stevner på 500 meter, så styret kan innhente praktiske råd fra de. Kunne det kanskje falle inn forbundets styre å bruke forbundet som "olje i maskineriet" ovenfor forsvaret, slikt at man kunne arrangere f.eks samlinger på Hengsvatn eller andre tilsvarende skytefelt med øye for å bygge opp TR og Open-lag? Jeg sitter igjen med konkrete tilbakemeldinger på at mange som liker å skyte på lengre hold ikke ønsker å organisere seg i nåværende situasjon, her taper forbundet svært mye i kontigenter samt at legitimiteten til forbundets skytegrener forsvinner. Mange foretrekker å drive med mer det mange amerikanere referer til som practical precision. Hva med å kunne tilby de mange hundre alternativ tenkende skyttere en mulighet til å få komme inn i varmen hos NBSF? Er det ikke bedre at langholdsmiljøet kan samles under en fane? I dag mister vi svært mye kunnskap og kompetanse som kunne blitt brukt til å hevde oss på internasjonsle konkurranser, og forbundet mister istedenfor livsgrunnlaget til uorganisert langholdskyting. Hva tror styret blir konsekvensen av at privatpersoner, som erverver og /eller bygger skarpskyttervåpen, og erverer dette til "jaktbruk", hva skjer når POD "oppdager" dette? Vi kan da vel våpenloven, våpen skal enten erverves til jakt (noe som er lite trolig på mange våpen rundt omkring) eller ervervet til konkurransebruk. Jeg vil se disse grombørsene brukt til konkurranser, og folka bak aktiv med å delta fordi de har noe å hente på det. Her kunne forbundet tatt tak og tilbudt dem grunnlag for erverv og bygging. Slikt jeg ser det, korriger meg gjerne privatperson Poacher, så jobber ikke styret veldig hardt med å samle miljøet. Da spør jeg bare, har du eller dere en annen agenda, og i såfall, hva er det?

Nesten 300 medlemmer, men sittende styre klarer ikke å få ti medlemmer på GF? Det synes jeg da er rart. Kan det hende at styrets "trusler" og gnål om kontigent er en av de medvirkende årsakene til at folk ikke gidder..? Jeg bare spør, vil sittende styre ha min kontigent for neste år eller gir de faen i meg?

Med CZ din skal det godt gjøres i ditt livsløp å slite ut pipa. Med mindre du skyter usannsynlig mange skudd i løpet av ett år;) Hvor mange år skjøt kompisen din før han nådde "mange hundre tusen skudd"? Kan ikke tenke meg det er gjort på en håndvending.

Er det kun tuppen som er endra? For det hjelper lite med plastspiss om 168 fortsatt har denne 14 graders boatttail. Jeg ser Sierra nevner bruk ut til 1000 yards..