MagnusM

Tor Erik jo! Dette blir gøy!

Vi gjør det behagelig for en gangs skyld! Hotell booket i Lillesand:) Sikkert bedre enn den sedvanlige "soveposen i bila rutinen"..

Pepper og vindretning..? Helt klart en kommentar som viser at man aldri har prøvd å bruke pepperspray. De aller fleste pepperspray, om ikke alle, fungerer med trykk. Dermed kan du med stor grad av "trygghet" bruke dette i de aller fleste normale settinger. Hvor stor sjansen er for at du møter en ulv på vestlandet under en orkan skal jeg ikke regne ut.

Når du er etterhvert klar over hvordan den eventuelle riflen din funker og har grunnleggende sikkerhetsferdigheter inne, så er HOBK nærmeste benk-og langholdskytterklubb. Sjekk gjerne ut http://www.hobk.no Medlemmene er fra hele Østlandsområdet. Ellers vil jeg bare føye til at lesing av amerikanske forum, dataspill og titting på youtube for en splitter ny skytter er å starte i feil enda da det skaper ett feilaktig inntrykk av skyting og utstyret man behøver. Jeg skal ikke komme med råd på våpen, det har du allerede fått, men hold deg langt unna 300 winmag som første kalibervalg, det hører ikke hjemme hos en nybegynner. 6,5 x 55 eller 308 er inngangsportalen. Eller enda bedre, skyte masse med .22 LR.

Pepperspray kan være jævelig å få i ansikt uansett om du er ulv eller mann. Reaksjoner på virkestoffet er det samma, iallefall nok til at man kan komme seg unna. Hvor realistisk det er at halve Elverum skal få våpengodkjent pepper.. Svært lite trolig.

Litt sært kanskje? Jeg har en Javelin bipod. Lettere blir det ikke. Det er helt klart ett godt alternativ til de som er ute etter en lett tofot til jaktbruk. Den kom med en festeanording som gikk rett på reimfesta, slikt at tofoten kan fort tas på og av.

Hei Rune, Send meg en pm med ditt navn og adresse, så skal jeg se hvor du er blitt av:) Mvh Magnus NOJS

Jeg har hatt tre kikkerter fra jaktfall/vortex. Ikke vært noen problemer enda.. Forøvrig har jeg ei hatt noen problemer med Jaktfall/Bjørnar, kun gode erfaringer..

1200 km t/r.. Men så har jeg friuke da å.. Veldig fristende!

Da har jeg endelig fått ett ordentlig avtrekk på UNL rifla. Valget falt på en Timney 510 fra Vertebrae. Avtrekket kjennes bedre ut, men uten måleinstrument så vet jeg ikke helt hva avtrekksvekta ligger på. Vil vise seg på banen om presisjonen øker og gruppene krymper, for det er ikke til å komme unna at den gamle x-marken var særdeles tung. Med ambisjoner om å delta på mange stevner i år, var tiden definitivt inne for å skaffe ett realt avtrekk:)

Jeg har faktisk fri den helga å.. Skriv meg opp:) Skyter fra feltseng;)

Om folk velger å sylte ned 25 lapper i optikk eller 2, får være opp til den en hver basert på behov og økonomi. Skulle man tro den "nye" skyttergenerasjonen som har oppstått de siste ti årene, så er det ett rent mirakel at folk som meg har overlevd på Bushnell og Leupold. I dag virker det som ett etablert faktum at det er både umoralsk, konkurranseudyktig og folkelig å bruke annet enn Kahles, Swarowski, Zeiss eller Hensoldt til jakt eller skyting. Men jeg ser poenget mellom linjene når det kommer til branded Kina optikk, og jeg ville personlig være skeptisk til dette. Både fordi det er ofte er rene kosmetiske imitasjoner av kjente kikkerter, samt at jeg er klar over de mekaniske forskjellene på disse og at de er laget for å dekke ett behov skapt av skyttere som ønsker å bruke minst mulig på det mange anser, feilaktig i mine øyne, som en unødvendig stor utgift. Jeg føler vel heller om man ikke ønsker å bruke mye penger på kikkert så er spranget opp til kjente billige merker stort når det kommer til optiske og mekaniske kvaliteter, men det er ikke mange kronene mere og da får du en kikkert som utvilsomt vil vare lenge.. Men kikkerter er føleserier det å, som så mye annet..

Håning, sjikane, trusler av forskjellige slag, herunder "drap", er vel det som best dekker store deler av begge sidene av rovdyr "debatten". Mere følelserier og emosjonelt ustabilitet finner du bare blant fotballsupportere. Når det er sagt, så velger partene å aktivt storme skyttergravene til motparten, fullstendig klar over at det aldri vil nytte å komme konstruktivt ut av en debatt.

For de som lever gjennom nettet så.. Realiteten er som nevnt ovenfor og det faktumet at det siste 15 årene så har "gud og hvermann" mulighet til å enkelt ytre seg til omverden uten noen form for sensur. Før krevde det at man iallefall gadd å ringe inn til talk-shows, radio eller skrive ett sint innlegg (som sannsynligvis ble refusert) i avisen. Viktig å skille mellom "nettprat" og steget frem til reelle handlinger.

Ahh.. Facebook drama. Jeg har løsningen, slett facebook;)

Flotte greier John

Da er man påmeldt;)

Det skal ikke være som IPSC, det er relativt viktig å påpeke. Det vil i utgangspunktet ikke være snakk om ild og bevegelse per se, men heller å komme seg i posisjon på en standplass, lade våpen og så avgi ild. Realistisk sett så vil det ikke være aktuelt med halv-auto her i Norge og gode våpenhåndteringrutiner samt regler er selvsagt. Ingen standplasser skal kunne bygges slikt at det er uforsvarlig. Langhold er ett begreps om kastes løst rundt og er svært relativ i forhold til bla. riflen brukt og kaliberet. Jeg har ingen spesielle tanker utover at jeg ser hva mange vanlige skyttere kaller "lange hold", gjerne i jakt og DFS sammenheng og trekker mine konklusjoner at langhold som drives av de som interesserer seg for slikt, er alt over "komfortavstand" til den jevne skytter. Jeg skjønner tanken din med sikkerhet, men at det skal kunne tiltrekke seg flere sniper-wannabees er nok ikke ett så stort problem. Det finnes allerede plenty med "sniper rifler" rundt omkring i landet som kun ser enten våpenskapet eller speilet, på lik linje som IPSC våpen, men som nevnt tidligere er dette bare harmløse folk. Det tar ikke lenge på en bane før du ser at en person ikke er stødig på våpenhåndtering, og da sier man jo i fra? Sniper-wannabees ser man uansett sjelden om aldri på konkurranser.. Kall det feltskyting om man vil, men synes det høres mere militært ut enn mye annet. IPSC er en internasjonal skytegren og er følgelig opptatte av å fremstå mest mulig "sport", det samma har man sett lenge på paintball, som er blitt stuerent mange steder. Om man på forestilt konkurranse skulle dukke opp med vadmelsbukse, herkila jakke eller forsvarets gamle eller nye jakke for den saks skyld, ser jeg ikke på som noe stort problem. Det er vel forskjellig fra sted til sted i statene, men ser at det er kultur for å bruke "praktiske klær" og utstyr, samt at disse ikke nødvendigvis må være enten knallgule eller multicam. Hvordan men skal fremstilles utad er alltid kjempeviktig, og er grunnen til hvorfor jeg skulle ønske at slikt skyting kunne finne sin plass innenfor ett forbund. Skal man tro det man leser virker det som ikke det er noe å satse på, men allikevel har Christian S sine konkurranser vært populære, og de som arrangeres i Sverige samt Finland. For å ikke snakke om andre deler av Europa, og naturligvis USA.

Addendum: Ja, jeg er klar over at det arrangeres "feltskytinger" i DFS regi. Men det er noen forskjeller på tanken bak, gjennomføring etc.

Det eneste som er "langhold" på NBSF programmer er Unlimited og F-Class. Men det bør påpekes at det arrangeres mange stevner i dette iløpet av ett år. Unlimited er i Norge blitt skutt på 500 meter. Enten som poeng eller gruppe. 3 omganger med 10 skudd og 12 minutters skytetid pr omgang. Samt en femskudds prøveserie til å starte med. Det er noen begrensninger på våpen, dette ser du i regelverket. De absolutt fleste skyter med en boltrifle i enten 6, 6,5 eller 7 mm, samt .30 eller .338 LM. UNL kan skytes i to klasser, enten med full "benchrest" opplegg fra benk eller liggende på bakken med tofot eller "rest". Det var to forskjellige skiver før, men nå er det blitt godkjent en skive til både gruppe og poeng. F-Class skytes enten som Open eller T/R. F-Class T/R er begrenset til kaliber .223 Rem og .308 Win. F-class FT/R 5.5.2 F-Class Standard. (Target – F-T/R) Rifle begrenset til standard, umodifisert patronkammer for .308 Winchester/ 7.62x51mm NATO, eller .223 Remington/5.56x45mm NATO kammer. Riflen må avfyres fra ”to-fot”, solid festet til for-treet, og/eller med reim. Enhver ”to-fot”, som defineres som ”to-fot” er lov, men vekten på ”to-foten” skal regnes med i totalvekten på riflen. Ethvert sikkert, manuelt avtrekk er lov. Ethvert siktesystem er lov, men skal regnes med i riflens totale vekt. (a) Riflens totale vekt, inkludert alle ting festet til rifle, som reim og “to-fot”, får ikke overskride 8.25kg. (b) Som ”ting festet til rifle” regnes også med alle eksterne objekter, unntatt skytteren og dens påkledning, som delvis eller fullt ut rekylerer med riflen, eller er på noen måte heftes til eller festes til riflen for hvert skudd, eller på noen som helst måte følger med hvis riflen løftes fra sitt/sine anlegg. © Riflen må avfyres fra liggende skytestilling, med skulderanlegg på skytteren og ved hjelp av anlegg/rest som nærmere beskrevet i pkt. 5.5.4. F-class Open 5.5.1F-Class. Åpen klasse. (Open class. F-O) NB: Riflekaliber opp til og med kaliber .35. “Rail-guns” og andre aktive mekaniske metoder for å returnere til eksakt samme siktepunkt for neste skudd, er ikke tillatt. Ethvert sikkert, manuelt operert avtrekk er lov. Ethvert siktesystem er lov, men skal regnes med under totalvekten på riflen. (a) Riflens totale vekt, inkludert alle ting festet til denne, som kikkertsikte og to-fot, må ikke overskride 10 kg. Som ”ting festet til rifle” regnes også med alle eksterne objekter, unntatt skytteren og dens påkledning, som delvis eller fullt ut rekylerer med riflen, eller er på noen måte heftes til – eller festes til riflen for hvert skudd, eller på noen som helst måte følger med hvis riflen løftes fra sitt/sine anlegg. (b) Bredden på riflens for-tre (fremre del av skjeftet) får ikke overskride 76mm. © Riflen må avfyres fra liggende skytestilling, med skulderanlegg på skytteren og ved hjelp av anlegg/rest som nærmere beskrevet i pkt. 5.5.3. "Practical precision" arrangeres gjerne ved at det skytes på flere forskjellige avstander med enten bolt eller halvautomatiske rifler på stål gonger eller papp. Det kan enten være kjente eller ukjente avstander. "Standplassene" er ofte satt opp slikt at du enten må skyte liggende, knestående eller stående, i ukurante vinkler, gjennom små åpninger i "vegger". Opplegget skal være slikt at det det ikke alltid er optimal "baneforhold". Av en eller annen grunn oppfatter folk dette som "militært" skyting, men det er ryggmargrefleksen til mange som slår inn på alt som er nytt. Ett kjapt søk på Youtube vil vise flere slike konkurranser. Prøv feks. 8541 Tactical. Jeg ser ett miljø som klarer å bygge knallgode våpen til banebruk, så jeg tror også det er ikke noe i veien med å bygge litt mer lettere rifler som kunne være tilpasset ett regelverk der man ikke alltid ligger på ett jevnt underlag. Med ett godkjent regelverk og ett fungerende forbund så kunne man skreddersy våpen til denne bruken ved å henvise til ervervgrunnlag. Kanskje ikke noe alle gidder å drive med, men så gidder jo ikke alle å drive med DFS eller. Fordelen med ovennevnte program er at det gir arrangører store friheter til å sette opp konkurranser og at det er opp til hvert enkelt arrangør hvilken avstander som ønskes brukt da det skal skytes på alle avstander, men trenger ikke å være "ELR".

Rettelse: Om vedtektene sier noe om hvordan GF skal arrangeres. Same same. Tviler uansett på om at det blir aktuelt å endre på noe som helst.

Litt usikker på hva du mener Tika, men jeg er ikke imot å ha det på nett. Vedtektene gir forøvrig ingen føringer på at det må være fysisk møte.

NOJS opplyser om årsmøte x antall uker før start med frist for innlevering av forslag etc. Møtet avholdes over fem dager med de forskjellige agendaene fordelt uttover med frister for å svare før "emnet" lukkes. GF hos NBSF kan om vedtektene endres avholdes på nett, kanskje ett underforum på kammeret som NBSF/Styret og medlemmene har tilgang til. Der kan GF avholdes f.eks over to dager slikt at flest mulig gis muligheter til å avgi sin stemme etc. Det er bare ett forslag. Iallefall funker dette bra for NOJS.

Det jeg mener er at når ett forbund sender inn anmodning om å bruke ett skytefelt til trening eller stevner så stiller man kanskje sterkere enn at bare den enkelte klubb gjør dette? Jeg snakker da om primært om militære skytefelt, da disse er egentlig de eneste "banene" i Norge som er langt nok til å bruke på skikkelig 1000 yard F-Class.

Takk igjen for ett godt svar K. Og takk til John fra nord;) Både du og John er relativt aktive innenfor klubbene dere og at synspunktene deres taler vel for de fleste dere omgås. Da er det jo helt klart dødfødt å tro at man kan gjøre en forskjell og det er iallefall greit å få klarhet i det før man går videre med ting. Må bare si at jeg synes det er veldig synd at det er ikke større interesse for å pushe styret i forbundet til å få f-class på plass, det er grunnen til jeg er medlem i forbundet. Jeg liker også langholdsskyting, men uten tilgang til baner overhodet tenkte jeg at ved å få mere fokus på forbundet, at de kunne få større innpass på skytefelt omkring til å arrangere treninger, stevner etc. Da stemmer det nok at jeg har bare vært umåtelig naiv.