Kronhjorten69

Ble en hjortekalv i los for dachsen,kom i stor fart,plystret og så stoppet den for å ta imot et skudd perfekt plassert i bogen,knall og fall..

Skjøt 12 taggeren natt til igår! Det var nr 7 iår,skjøt en fin 6 tagger på fredag! 12 taggeren brølte lenge før jeg fikk den fram fra skogen i måneskinn,og gjemte seg bak noen koller med kalv! Fikk ålt meg i posisjon og fikk da se det praktfulle geviret og hvor majestetisk den var! Brølte noen ganger uten respons,tørte ikke skyte når den lå pga avstanden(ca 120 meter) Min kikkert 3-12x56 med lys fungerte bra i måneskinn,og etter 15 minutters tid fikk jeg den på beina og jeg lot rødprikken finne brystet og den datt i fallet 7 mm rem mag funker det! Lå og siktet i 5 minutter etterpå for å sikre dyret, og hadde så enkeltvis fremrykning med sidemann og kikkert til vi fastslo at den var ferdig. Måneskinnsjakt med brøling er deilig,nesten bedre enn....

Driver selvsagt ikke med hjemmelading,men hjemmebrenning derimot... Hva med 308,hører den kan dempes betraktlig!?

Takk for mye fornuftige svar! Har en .243 med demper,hvordan smeller den kontra 6,5? Er det ikke samme kulen,men bare større patron?

Skal anskaffe meg en ny rifle,da jeg er hørselskadet med tinnitus! Vurderer 6.5 mm med demper. Er det andre kurante kalibere som er lovlig til storvilt men som bråker mindre? Hva med cal 270?

Fjernet av Jegermeistern. Fjerna rester av innlegget, ein skal ikkje å legge fram udokumenterte påstander, for å sverte Politiets omdømme. Dette er verken nødvendig eller gjer saken betre for nokon av partene. Diskuter tema, og slutt med å dra frem dritt som ikkje har noko med denne saken å gjere. Mauser68

Hender ofte at hjorten sparker lenge etter den er død!Muskelsammentrekninger kalles det. Og denne veterinæren bør søke seg jobb i en pølsebu eller som leder av dyrevernsnemda! Her i distriktet er nivået så lavt at han garantert hadde fått innpass. Mister mer og mer respekt for påtalemakten og disiplene i uniform som tror de er hevet over resten av samfunnet.

Takk for hjelpen,fant noen reale personer der!

De er vel godkjente ennå eller?Kan du sende meg en pm med navnene,på forhånd takk!

Noen andre enn henne?

Noen som vet hvor en kan få godkjent hunden på ferskspor og blodspor i Haugesundsområdet?

AXCESS HUNDEFOR.Kontakt Arne Undal,Sola.

Har ikke noen positiv erfaring fra Agria.Anbefaler IF og Gjensidige.

Og hva er galt med aftersearch?

2 skudd stående eller 3 skudd sittende og max 2 forsøk.Og så skulle alle vært med i skogen på et ettersøk slik at de ser hvor mye slit og leven et dårlig skudd gjør og hva konsekvenser det får. Dette vil luke ut useriøse jegere som jakter kun fordi det er kult og veldig riktig for sitt eget machobilde-dette er gjerne bymenn som legger hele hjorten i skiboksen og kjører hjem til mor. Faktisk en sann historie. Jeg skyter prøven på 1 forsøk hvert år uten å trene eller skyte de 30 treningsskuddene først. (det har hendt 3 ganger i løpet av snart 30 år at jeg har skutt 2 ganger,og da har somregel skudd nr 4 eller 5 gått rett utenfor,og dette pga av ei valmet 412 som kaster skuddene etter 3 skudd)Skyter nå med halvauto,7 mm rem mag. Og ja jeg skyter de 30 skuddene også-men da på løpende elgfigur.

Prøven har lite med praktisk jakt å gjøre. For det første skyter man prøven liggende uten anlegg.Jeg tør påstå at få jegere har noengang lagt slik på post,for hvor finnes det en jaktpost som er like flat og ryddet for skog som en standplass.Jeg har ingen problemer med å skyte prøven uten treningskudd av noe slag liggende på en bane.Og dette sier jeg ikke for å skryte. Etter snart 25 år med rifle,samt militær bakgrunn, i skogen har jeg fått litt erfaring tør jeg påstå,og samtlige elg,hjort og rådyr har blitt skutt enten fra stående eller sittende med anlegg,og gjerne i bevegelse. Sjeldent at dyrene står som en pappfigur og venter på å bli skutt. For det andre er det bortkastet å skyte 5 skudd på en reinsfigur,gjerne i løpet av flere minutter.Ofte har man ikke tid eller mulighet for mer en 1-2 skudd før viltet er borte fra skuddposisjon.Mange har problemer med våpen som kaster etter tre-fire skudd og da kan kula havne hvor som helst. En skal ikke skyte før en er 100% sikker på at første skuddet dreper... Mitt forslag er å innføre skyting fra enten sittende eller stående og max 3 skudd. Dette gir en mer riktig situasjon av skytestilling på jakt og vil minske skadeskytingen da jegeren er mer komfortabel og erfaren med en stillig som er nært knyttet opp mot reel jakt.

Jeg hadde rømt etter dette innslaget.Lot elgen ligge unødig lenge å lide.Dette blir det reaksjoner på. Slike innslag trenger vi jegere å servere til våre jaktmotstandere.

That can i tell u for sure..pisse lengere enn meg gjør du aldri!!!!

Jeg skrev en god prøvehund er nødvendigvis ikke en god jakthund... En hund som har 1.premie på høyfjell går som oftest for stort til å jakte med,i dårlig kontakt med fører.Det er jo også en av hovedgrunnene til at hunder blir utslått på prøvene, og da er det rett hjem og "lade bikkja". Tenk på alle de barnestjernene fuglehundsporten har hatt som aldri ble noe når de ble eldre... En 1.premie på høyfjell gir hunder som ofte er ubrukelige på skogsjakt og lavland.En hund med for stor jaktlyst løper ofte forbi viltet-altså en dårlig jakthund.Og med den intensiteten det kreves for å bli premiert med 1.premie vil aldri holde i en uke på jakt.Ditt resonement holder ikke mål. 2+2 er ikke 4 i avl og hundesporten.Til å juge på seg så mye kunnskap er du ikke videre bevandret i avl og genproblematikk. Jeg for min del ville aldri hatt en valp med en slik intensitet og jaktlyst i kroppen-fly lavt over høyfjellet gir lite fugl i sekken(har en slik hund selv).Men jeg er enig at prøver er eneste måten inntil noen har funnet på et annet middel å måle hundens egenskaper.Husk at mange stjerner har kommet fra ukjent kjøkkenoppdrett. Min påstand om strøm er ikke tatt ut av luften.Hvorfor er da premieringsprosenten i avkommet så lavt om jaktegenskapene var så arvelige??Min påstand er at de egenskapene som er fremprovosert med strøm ikke er arvbare. Mulig du "kan" bikkjer,jeg derimot lærer noe nytt hverdag og blir aldri utlært. Dette var mitt siste bidrag i denne tråden,jeg takker mine motstandere for debatten selv om jeg synes dere har kverrulert vel mye.Men når jeg ser på andre tråder her inne er jeg ikke den første dere har slått dere isammen mot-Og spørsmålet om dere er mer en bare nettvenner dukker opp??

Til General Custer! Er du like nøyaktig i ditt daglige virke som du er i å komme med unøyaktigheter om mine innlegg stiller jeg spørsmålstegn??Jeg skrev at ikke alle prøvehunder NØDVENDIGVIS er gode jakthunder.Og det står jeg ved.Har du hatt fuglehund og ført denne på prøve-isåfall kan du opplyse hvilke hunder-jeg mistenker deg for å ha null peilig på fuglehund og fuglejakt med hund!Motbevis mine påstander! Du skal lese hva jeg skriver før du tømmer deg på sidene her med unøyaktigheter.Det har vært ditt varemerke i samtlige innlegg i emnet.

Jeg anbefaler deg å ordne dette selv uten "gode råd" fra noen klubber.Da har du kontrollen selv og styrer salget.Raseklubbene legger seg ofte opp i prisen etc etc.Og gjør du ikke som de vil, ja da blir en som oftest uglesett. Sjekk hunden for hd og cl, legg de ut på finn.no.Blander du inn utenforstående mener mange mye om hva du skal/bør gjøre!På finn.no eller www.dyrenett.no er det mange mennesker som ønsker hund av kvaliteter som jakthund, og ikke prøvehund med ekstrem jaktlyst og som er strømmet ned i søksformat og dressur,noe jeg tror dine ikke er. Mange har kjøpt hund etter anbefalinger fra raseklubber og fått en villstyring som jakter på egenhånd og som er umulig å dressere.Og det er jo rart når foreldrene er topp premiert på jaktprøve og utstilling.Desverre er en god prøvehund ikke nødvendigvis en god jakthund og det er det stor forskjell på. Så mitt råd er som det alltid har vært,stol på deg selv,da har du kontrollen med hva du gjør!

Jeg kjenner dem ikke personligt, men slike som deg er jo født som kverrulanter og bakstrevere.Ikke en eneste gang har du motargumentert, men gått på meg-om du er mindre begavet eller liker å fremstille deg slik kan vanskelig leses av dine innlegg all den tid du spinner rundt i din egen drit.Og å bli kalt useriøs av deg er et kompliment Men du vet nok hvem de forannevnte godt er,spyttslikkere gjør ofte det! Ps Du skulle jo slutte å skrive i denne tråden,tok sinnet overhånd?

Du er vel neppe rett person til å vurdere din habilitet,det er akkurat det som er kjernen i min argumentasjon.Dere påberoper dere kjennskap og vennskap, men blir det stilt spørsmålstegn ved noe,ja da ser dere ut som nettopp;spørsmålstegn! General Custer som din "nettvenn her inne" fikk igjen som fortjent,hvis du tar vekk skylappene dine ser du hva han har skrevet tidligere.Det var nicket hans jeg hadde det moro med -ikke han som person,imotsetning til han selv som kom med flåsete kommentarer som hører hjemme i en barnehage:Du leser biblen som fanden du... Du er også såpass dressert at du ikke imøtegår en av mine påstander men kaller min argumentasjon for vindmølle osv osv.Du om det!Jeg har ikke beskyldt noen for strømbruk, jeg skrev at bikkjene kunne lyse opp....Ufint kaller du meg etter selv å ha opplyst hvem dette er med kennelnavnet!!!Og at moderatoren hevet fingeren var etter din nettvenn slang med leppa. Jeg har ingen personlig kamp,vet knapt/ikke hvem denne Steen,formann i Nesk eller deg for den saks skyld er-jeg omgås ikke slike høyt skolerte mennesker må vite.Trives best der folk kaller en spade en spade jeg,og som tåler å bli motsagt.Å kalle mine opplysninger for konspirasjonsteorier er vel blindstand for å bruke terminologien,alt jeg skriver kan bevises-og dette vet du!Mulig du er den eneste naive sjelen i dette landet som ikke tror at korrupsjon og kameraderi foregår-kanskje fordi du bare leser "Fuglehunden"? Synes du har blinket nok i denne debatten,du er sikkert en grei kar om du fikk av deg noen av unotene dine om det fantastiske miljøet du har vokst opp i.Du fikk kanskje harde pakker til jul du,det var vel ikke hundebein? Debatteknikken din er velkjent,flyter i gråsonen mellom arroganse og belærende-men akkurat passe til å beholde troverdigheten for de uinnvidde i hva vi snakker om. Jeg takker for debatten,du har igjen vist oss at intet er forandret i det miljøet.Og Sletthallens har hatt noe fantastiske hunder oppigjennom okke som,oppladet eller ikke! Godt nyttår til deg også!

Har det slått deg at du muligens er littegrann inhabil til å uttale deg siden du er født i miljøet og levd hele ditt liv der som du selv påstår?Da er du vel ferdig dressert i fugl da!? Hva er aggresive beskyldninger og ufine formuleringer om Nesk?Og, du må virkelig unnskylde meg, men å titulere dine mest bekjente venner som høyt skolerte,svært pålitelige og ikke minst ærlige har vel ingenting med Dunfjellets Zanto å gjøre og hjernesvinn?Så du mener at dine venner er så meget bedre enn andre siden de etter ditt syn er i et styre for en hundeklubb? Hvis du stikker den skolerte og belærende fingeren din litt i jorden vet du hva som har foregått blant medlemmene i klubben din av kameraderi,bestikkelser,slåssing etc etc, og du er vel ikke like stolt av dette eller!?Jeg nevner ikke navn, det er det du som gjør!Og ang elektrisitet er det i beste fall dårlig hukommelse om du påstår noe annet! Min oppfordring er å holde propagandaen din om Nesk til Nesk sine sider, der etter hva du selv påstår; de skolerte,ærlige og sannferdige sitter i skjønn forening.Det er vel nettopp pga av dette dere sliter med rekrutteringen, for få-om noen, er gode nok til å sitte som selvutnevnte riddere rundt deres bord! PS Er ikke det å mele sin egen kake når et styremedlem driver egenreklame for sin kennel og oppdrett på Nesk sine sider med prøveresultat og hundene fra hans kennel er uthevet i resultatlisten?Vel gjør vedkommende et flott jobb, men dog.....

Hvordan kan du som utlåner vite at "Per" sine våpen er hentet av en ung konstabel?Vet at en del råtne egg i etaten mer en gjerne lekker info om andres rulleblad, men så enkelt skal det ikke være.Jeg kan ikke ringe politiet og få opplysninger med bakgrunn at "Per Olsen" skal låne ei hagle av meg?!(ser da bort fra mitt forslag)