jegern79

Mbie sitt spor en nok heller ulv da de har ett ganske snorrett mønster. Sporet i seg selv minner også om ulv til tross for at den har vært nedpå med helen.

I denne linken ligger en ganske grundig test av GMX sammenlignet med TTSX og noen konvensjonelle kuler. http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=& ... 5948,d.bGQ" target="_blank" target="_blank Jeg legger merke til at GMX går lengre inn før den ekspanderer litt bråere enn ttsx`en. Vil tro dette er en fordel i forhold til blodslått på inngangssiden. Har lyst på å prøve ut kula neste høst. Gjerne ladd hardt til hogstflatepostene, mens jeg bruker den bløte Interbonden ladd mildt til skogspostene. Hvis jeg får noenlunde samskyting vel og merke. God lesning

Interessant Hans Kristian. Hvordan opplevde du skuddreaksjon og fluktstrekkning i forhold til kuler du har brukt tidligere. Kan du si litt mer om erfaringene dine? Har hatt en følelse av at denne kula er hard og tungekspanderende i forhold til TSX feks. Men mulig jeg tar feil.

Jeg har kjøpt mye fra disse. http://www.fntpost.com/ Billig og relativt rask levering.

Bruker denne selv http://www.ebay.com/itm/4000-lumens-3X- ... 337wt_1004 Veldig bra lys i både lengde og bredde, en del mer enn fattern sin magic shine som skal gi nesten 2000 lumens. Men 4000 lumens er en overdrivelse i kjent kinastil. Jeg har kjøpt ekstra batterikasse med dobbelt så mye effekt, og har med orginalbatteriet i rumpetaska på lange skiturer. http://www.ebay.com/itm/8-4V-12000mAh-1 ... 5af799fb8f Her om kvelden gikk jeg en skitur på rundt 4 mil, og den dobble batterpakka holdt hele veien på full styrke. Det imponerte meg en del.

Enig Jegermeistern. Den totale kostnaden for samfunnet vil på sikt bli betydelig lavere, selv om det vil generere en høy engangssum å få gjerdet opp. Det vil til og med generere (lokale?) arbeidsplasser for vedlilkehold av gjerdet og ekstraforing av dyrene innenfor. Men ser to utfordringer. 1) Hvilket og hvor stort område må til for å romme bestandsmålet. Ambisjonene om 3 ynglende flokker må nok reduseres til en, max to for at "samliv" innenfor et gjerde er gjennomførbart. Revirene vi har i dag bruker større og større områder, men det må sees i sammenheng med stadig mer glissent matfat. Valgt område blir et område som er lukket for all annen jakt. Er de øde områdene vi har i Norge store nok for å kunne gjennomføre noe slikt uten at folk må flytte fra grender og bygder? 2) Hvordan løser man innavelsproblematikken? Hente inn vill ulv fra Russland og forsøke å bytte ut alfaparet med et par generasjoners mellomrom? Alikevel vil innavelsprosenten på sikt bli lovlig høy.

Helt enig mork. Det er på tide å belyse at den enkelte grunneier taper store penger hvert år på grunn av at "noen" (den norske stat) har bestemt at ulven skal disponere elgen på dennes terreng som matfat. Inntektene fra elgjakta er en ting, men grunneieren som er nevnt i repotasjen taper også penger fordi ingen leier småviltterreng der lenger. Jeg kjenner vedkommede, og vet at det er brukt tid og penger for å forvalte frem en så sterk elgstamme som mulig på hans terreng såvell som resten av viltstellsområdet her. Han tjente mer på elgjakta, enn på tømmerutak i skogen sin. Alikevell mener noen her at det dreier seg om "fjas" og grådighet når ordføreren ønsker å sette også dette på dagsorden. Men pytt, fyren taper jo bare 300.000,- i jakt og utmarksinnteker i året, det må han tåle. I tillegg har kjøttprisen steget fra 40 kr/kg til 140 kr pr/kg. i flere jaktlag her. Det er da snakk om prisen før kjøttet er skjært og foredlet. Prisen for foredlet kjøtt kan folk da regne ut selv. Ringvirkingen av dette vil være at lokale jegere fra de belastede områdene søker andre områder og presser da følgelig prisene for de fastboene i disse jaktterrengene i været. Jeg er ganske sikker på at også dette vil være relativt upopulært hos de som får oppjusterte priser på egen jakt, selv om dette bare er et luksusproblem i forhold til de som er berørt direkte av ulveproblemet. Ser noen nevner at det er overskyting av bestanden som mest sansynlig må være grunnen til nedgangen (kolapsen) i elgbestanden. Det er sikkert det, etter mange tiår med aktiv forvaltning for å få en så stor og sterk elgstamme som skogen kan tåle. Da har vi sikkert mistet hodet helt og skutt stammen sønder og sammen ila et par år Og spessielt kalv må vi ha vært veeeldig ivrige på å knærte, da før jakta. Mulig det er en liten divergens mellom hva enkelte sitter på avstand og tror (fasiten for dem) og hva som er de faktiske realitene i nevnte område. Som en liten digresjon vil jeg nevne valget om vi skulle ha vinter OL i Norge og Oslo i 2022. Dette fikk bare Osloborgerne lov til å stemme over, ettersom det i stor grad var dem som ville få belastningen med det dette ville medføre. Såkalt lokalt demokrati. Jeg er i utgangspunktet ikke uenig i tanken bak dette, selv om pengepungen det skal tas av er folket sin, og stedet som får en kraftig oppgradert idrettspark er tigerstaden I ulvedebatten er det paradoksalt nok gjærne byfolk som sitter og har STERKE meninger om at vi skal ha ulv, koste hva det koste vil for de som rammes, uten å egentlig vite hva en ulv er eller hvilke ulemper den påfører de belastede områdene. De få som våger seg frempå i media og forsøker å ytre hvordan ulv påvirker den enkelte som er berørt, blir dessverre av mange rovdyrvenner sett på som løgnere, tomsinger og heller evneveike personer som gjerne kan miste en unge eller to, fordi de ikke har klart å lære ungene hva de skal gjøre idet de blir omringet av en ulveflokk mens de gikk en liten tur med hunden sin i bånd. (Ps: sier ikke at noen på dette forumet mener dette, men de mer ekstreme miljøene)

Treffer du der du skal har jeg tilgode å se rev komme seg mer enn 10 meter fra skuddplassen. De fleste har vært ferdige i smellen. Men effektivt treffområde mer enn tre dobbles ved bruk av varmintkuler. Til lokkejakt ville jeg aldri ha brukt helmantel, da det er veldig mange variabler som kan føre til litt marginale treff.

Treffer du der du skal går det greit med helmantel, men du har veeeldig lite å gå på. Skjøt en del rev i "gamledager" med 3006 og helmantel. Ved dårlige treff går det slik du har beskrevet, mens den til sammelikning kanskje hadde blitt på skuddplassen med f.eks en Sierra varmint eller V- max.

Kaliberet er 6.5x55. Hjemmeladet til 820 m/s V0. Hadde overhodet ikke vært betenkt med å bruke disse på grisejakt. Eks diameter på denne er større enn 150 grs tsx i 30 kal. Rett og slett ei veldig vellykket kule!

Dette er en 130 grs tsx fra elgjakt i utlandet. Stor okse på 330 kg. Skutt skrått forfra. Elgen snudde seg 180 grader før den falt. Dette er den eneste som er funnet igjen etter 8 fall. Disse kulene hadde vært et meget godt valg hvis de var lovlige her til lands.

Her er forresten hendelsen til Melvin beskrevet http://m.nrk.no/1.7700943

Hei wrangler. Vi som har jaktet (hare) lenge i etablerte ulverevir har forsøkt å finne nøkkelen for å kunne fortsette jakta til tross for ulvefaren. Brutter kjøpte russisk støver hann i 2008. Denne er STOR og svært rask. I tillegg bruker han beskyttelses vest og hals med vargstål pigger http://brunst.mystore3.no/products/prot ... telsesvest .Han har vært i kamp med flere ulv og kommet helskinnet ut av det. Han har kommet så godt ut av det at han har begynt å oppsøke flokken når han kan. Bruttern blir fullsponset på beskyttelsesutstyret av produsenten av Protector da Kejos gamle drakt brukes i reklamesammenheng. Han er svært bra på hare. 3 første, en andre og en tredje premie sålangt. Vi har også ei russertispe unghund som tegner bra. Planlegger kull på denne kombinasjonen. Vi har sett en kraftig økning i harebestanden i terrenget, dels pga elgens nedgang, aktiv predatorkontroll og kanskje mest at ingen tør å slippe hund i terrenget lenger. Vi er de eneste som fortsatt tør å jakte som før. Du er velkommen til å besøke nettsiden vår, som ligger i signaturen min.

Usikker vest. Det er vanskelig å finne informasjon om det. Men det ble jo fattet vedtak i regjering om at dette skulle gjennomføres. Ulven blir mer og mer nærgående, og jeg tror det skyldes en kombinasjon av manglende jakt og utsetting. Ellers er jeg enig i retorikken din om ulvens manglende skyhet.

Frem til...

Høggern, det siver en sur eim av Troll av deg i denne tråden..

Er dette ein påstand eller fakta? http://www.gd.no/nyheter/article6533377.ece" target="_blank http://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=& ... 7178,d.bGE" target="_blank http://www.nationen.no/2012/03/30/rovdy ... r/7343557/" target="_blank

Kuli Du spør om jeg mener ulven er mer farlig enn de andre rovdyrene. Det er opplagt at ulv som ikke blir jaktet på etterhvert vil redusere sin naturlige skyhet og respekt for mennesket. I tillegg slipper svenskene ut tam dyreparkulv som er vant til folk, og som oppsøker folk for å få mat. I svenske dyreparker er det tidligere gjort forsøk om hvordan ulv reagerer på forskjellige personer, kjønn og aldersgrupper. Når menn gikk inn til innhengningen vek som regel ulven unna. Når kvinner nærmet seg viste ikke ulvene frykt i samme grad, og når småunger nærmet seg stimet ulvene til gjerdet og var veldig interesserte. Vi har hatt flere tilfeller av nærgående ulv her jeg kommer fra. Ref bla historien til Arne. En jaktkamerat som var på postrydding ble også konfrontert av 4 ulver som sirklet rundt han. Han brukte en stor kjepp for å holde de unna og rygget tilbake til bilen. Han følte seg presset, og fant episoden svært ubehagelig. En av kammerbrukerene her, Melvin tror jeg, finner ikke tråden i farta, ble konfrontert på en ubehagelig måte av slettåsflokken da han luftet hundene sine. Ulvene sirklet rundt han uten å vise den minste frykt. Jeg hører dere sier at ulvensonen må opprettholdes og individer utenfor må tas ut med en gang. Dette er igjen et tydelig tegn på manglende medmenneskelighet og holdningen "så lenge ikke problemet anngår meg, er det helt greit" Jeg mener vi kan ha ulv i Norge, men da spredt over et mye større område (ulv som kommer inn i reinbeiteområder må tas ut omgående) . Denne stammen må forvaltes med aktiv jakt, slik at ulven forblir sky, og med den naturlige frykten for mennesket en ulv skal og må ha. Dette vil også gi flere førstehåndkunskap om dyret, noe som også er mye verdt for videre forvaltning.

Jeg har aldri sagt noe om at ulven er ond. Denne måten å drepe på ligger i ulvens natur. Dette er realiteten. Uberegnelig, ja det er vel de fleste ville dyr, men "ond" er en beskrivelse du kommer frem til etter å ha lest hva som har skjedde meg. Ikke let etter faktakunskaper i media. Disse skriver det som selger best, og de store avisene har alltid vært ulvevenlige. De evner ikke å balansere dette temaet, og søker ikke erfaringsbasert informasjon fra de som bor i ulvesonen. De velger heller å trykke artikler som denne tråden handler om. Episoden fra barnehage er fra noen år siden i Nord Osen barnehage. Dette var omtalt i østlendingen den gangen.

Da bør du gjøre noe med virkelighetsoppfattningen din Kuli. Jeg bor midt i ulveland. Ulven ble lempet på oss som en konsekvens av opprettelse av ulvesonen i 2004 der målet til regjeringen var tre ynglende ulverevir i Norge, og da innefor sonen (fra Akershus og opp til nordre Trysil). Jeg bodde i ett av Norges desidert beste elgvald. Elgen var større enn snittet, hadde lite sykdom og var tallrik. Rett og slett en veldig sterk stamme som det er brukt mye tid, ressurser og økonomi for å få til. Viltstellet har pågått over mange tiår gjennom grundighet i avskyting og foring, da både beite og foring med høy. Denne elgstamen er nå knust sønder og sammen etter at slettåsflokken ettablerte seg i området. Jaktlaget som hadde opp til 28 elg på kvoten for 5 år siden, fikk i år tildelt 4 dyr, som de hadde store problemer med å ta. Andre jaktlag har innstil jakta helt. Harejakt stod sterkt her for noen år siden. Gikk ikke en dag etter 10 september man ikke hørte en rungende harelos slynget seg oppi oslia, både øst og vest. Jeg mistet min finskstøver i ulvekjeften for noen år siden, og mer bestialsk og jævelig måte å dø for en hund kan jeg ikke tenke meg. Jeg fant han med egne tarmer i kjeften, og alle 4 hjørnetennene var knekt av. Ingen direkte dødelige bitt på hunden, han ble spist levende helt til han blødde ihjel. Savner Sarek den dag i dag Nå er det bare jeg og bruttern som jakter hare med en stor russerstøver med full kroppspansring. Alle andre har kastet inn håndkleet. Få tør å la ungene leke ute alene mer. Slettåsflokken har lusket gjennom barnehager midt på lyse dagen. En nabo av meg skulle lufte hunden sin en morgen, slapp hunden ut på tunet og gikk inn i garasjen for å hente noe verktøy. Han hadde ikke før kommet inn før hunden skrek rett ut 10 meter utenfor garasjen. Da hadde en stor ulv kjekset tak i hunden og bar den med seg nedover veien. Eieren løp etter og skrek for full røst, og til slutt stopper ulven mellom 5-10 meter unna og ser på han. Gubben rygger, og ulven mister hunden som stavrer seg mot eieren. ulven følger etter, men snur etterhvert og lusker til skogs. Arne som mannen heter, sier at han aldri har vært mer redd noen gang. Hva hvis dette hadde vært et barn som luftet hunden? Sett deg dypere inn i materiet kuli, så vil du øke forståelsen din for hvorfor ulv får mer oppmerksomhet enn de øvrige predatorene våre.

Jeg og bruttern jakter med russisk støver. Revelosen går unntaksvis lenger en 20 min før reven er presset i hi. Store langbente hunder som det er blandet inn russisk mynde i = Rev som vil under bakken fortest mulig. Ellers er russisk flekket støver også et alternativ. A-foxhound er lettbygde, langbeinte og svært hurtige jagere, men litt bombastisk konklusjon slaktaren kommer med her.

Slike videoer kan være skadelig for sunn jaktetikk, hvor human jakt bør være i sentrum. Hvor mange unge jegere tenker vel ikke "han gjør det jo sånn, det ser fett ut så da kan vel jeg også"? Ingen tvil om at han er en dyktig skytter mot bevegelige mål, men hvor mange skadeskytinger har han på samvittgheten som er klipt bort? Dette er film, underholdning og ikke minst reklame for sauer og aimpoint, og bør ikke betraktes som noen fasit på at "sånn er det".

Hensikten og ideen med en termos er å unngå varmebro i størst mulig grad. Gode og mindre gode termoser skilles ofte ved at de mindre gode har en markant varmebro øverst på termosen der inner og ytter flaska er fusjonert. Derfor kjenner man også markant varmegjennomslag rett under der korken sitter. Bulker man termosen slik at inner/ytterskall er i berøring får man en gigantisk varmebro og termosen er ødelagt. Vacuumet mellom inner/ytterflaske hjelper til med å minimere varmebroen, da luften som leder varmen i stor grad er sugd ut. Korken må selvfølgelig også ha særs gode isolerende egenskaper, da denne ofte er et svakt punkt.

Jøss! Fine bilder. Fattern hadde også en tam rev når han var ung, mora ble ihjelkjørt, og valpen satt alene igjen i grøfta. Han brukte den blant annet på harejakt. Såkal stumjager Den var også god venn med hunden i huset, helt til den ble skutt på reveåte til en nabogard. Kjenner et jegerhjerte mykner litt opp

Jepp, eventuelt legg en del mat oppå stigen, som kråkene river nedi. Da klarer de ofte ikke å dy seg